Т.о. мы восхищаемся современными женщинами потому, что являемся потомками тех, кому нравились именно такие женщины.

спасибо кэп.
я как раз это же самое и рассказывал, но ты был слишком занят и не заметил.

> rrrrr ©   (24.01.17 17:58) [20]
> спасибо кэп.
> я как раз это же самое и рассказывал, но ты был слишком
> занят и не заметил.

думаю, ты был более занят, ибо забыл рассказать подразумеваемое - если, конечно, ты что-то подразумевал по существу, кроме озвученной каши.

Удалено модератором

выжили наиболее приспособленные, в [20] первой строчкой ты совершенно прав. Но Копир задавался "ну пачиму эта опа столь прекрасна?" - я раскрыл механизм возникновения данного ценения прекрасного.
А ты воды налил и размазюкал.

оке,
будем считать что механизм раскрыл таки ты
а это была размазанная вода:
Рациональным (и единственным) началом эстетики является биологизъм.

> rrrrr ©   (24.01.17 21:11) [24]

да: степень требуемой детализации зависит от конкретной ситуации.

Все уже сказал Ефремов.

Ну наконец-то ветка про баб. Хоть есть что обсудить :)

> ветка про баб

а Копир-то, а? - какой заголовок соорудил))

>NoUser ©   (24.01.17 16:12) [16] :
>Копир, ты сюды копируешь? , или "рукописи не горят".

И то, и другое.
Мы живём в веке дефицита информации.

Кстати, "рукописи не горят" было объявлено не всем.
А только самым достойным.

>картман ©   (24.01.17 17:40) [18] :
>определили угол наклона женских ягодиц,
>относительно спины, который нам кажется наиболее привлекательным. Вышло,
>если не ошибаюсь, 43 градуса.

Ах, Мир, такой совершенный и привлекательный с помощью
транспортира из фильма "Доживём До Понедельника", где учительница тоже.
Искала транспортир.

>А потом они это объяснили: такое строение таза
>оптимально для вынашивания ребенка и не мешает собирательству.

Дальше - больше.
Оказывается, что собирательство транспортира ничуть не мешает (а где-то и способствует)
рождению ребёнка...

Dear Sir, Mr. картман ©? А Вас самого-то не удивляет Ваше открытие про 43 градуса?

>Kerk ©   (25.01.17 00:09) [27]:
>Ну наконец-то ветка про баб. Хоть есть что обсудить :)

Нет. Не "про баб", отнюдь.
О причинах красоты, совершенства и гармонии, которую (причину) часто путают
с возникающим и загадочным "либидо", объясняемым Фройдом, как вечным тяготением Меркурия к Венере.
И хоть, Венеру синклит богов уже дважды обвенчал с Марсом (дети - Демос и Фобос), Гермеса всё же тянет и тянет к богине.

А причин этого тяготения не может объяснить даже Амур.
Сын Афродиты.
Крылатое чудовище, убивающее и любящих, и влюблённых.
И дети Афродиты и Гермеса (почти ея внука).

Берегитесь древних мифов !
Они расскажут Вам то, чего Вы сами о себе не догадываетесь (как говорят в Одессе).

Распознавание особо важных линий основано на давно заложенном в нашем зрительном аппарате особых оптических сенсоров, реагирующих на важные углы ( важность - создана есс. отбором).

Найдите быстро человека в полосатой майке.
http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQHI5/

Ещё 23.09.16 в ветке http://pda.delphimaster.net/?id=1474543238&n=3
я советовал Копиру Ивана Антоновича перечитать. Но воз и ныне там.

О причинах красоты, совершенства и гармонии, которую (причину) часто путают

так о том и речь.

сначала исчезают все кто не любил мороженное,
а потом те, кто остался ломают голову
почему мороженное такое  вкусное.

Да... и исчезают те, кто понимал красоту Delphi ((

>Юрий Зотов ©   (24.01.17 22:23) [26]

О, да! Лезвие бритвы гениальное произведение!

Короче.. Баб-с - любить надо, по максимуму.

Моя команда в Крыму-2016, ну и я там - сам:
http://savepic.ru/12721361.png

"Где бы что не говорили, все равно сведут на баб." (с) почти Филатов.

Речь же не о углах и сантиметрах.
Речь о восприятии чего-то красивым-гармоничным, а чего-то нет.

Почему что-то (виды природы, животных, людей, звуки, изображения и т.д) мы считаем красивым, т.е. эстетически приятным, а что-то наоборот. Какая-то часть, конечно, зависит от культуры, в которой человек вырос, но есть и общее, фундаментальное, причем общего даже больше.
Почему некрасивый самолет летать не может?

>rrrrr ©   (24.01.17 15:28) [9]
>1. в ходе эволюции остались только те мужики, которым женщины в принципе привлекательны.

Неверный вывод. Противоречит реальности.

>в европах все наоборот.там картошку пахать надо и мамонта добывать. там уже мужики выбирают.в итоге некрасивых женщин становится меньше.

2 неверных вывода. Противоречат реальности.

>Jeer ©   (25.01.17 02:14) [31]
Там их минимум 7.

Неверный вывод. Противоречит реальности.

спасибо, профессор, ваше мнение очень важно для вас.

с фига ли только он неверный?
потому что педики существуют?

ну так это обычная девиация на уровне статистической погрешности.
а то что их много стало - так виной тому НТП и появившаяся благодаря ему социальность в ущерб биологичности.

и сегодня нет ни одного живого педика, у которого бы прямой предок в эпохе кроманьонцев был бы то же педиком.

будем спорить?