Мне нужно сделать так, что бы при выполнении программы не было возможности сделать скриншот экрана и запретить запись происходящего на экране (тоесть что бы всякие frapsы и т.д. не работали)

если коротко - невыполнимо...

> не было возможности сделать скриншот экрана
Всегда будет такая возможность.

>и запретить запись происходящего на экране
Запретить можно.
Только запрет проигнорируют.

... самый простой способ не увидеть ничего на экране - ничего не выводить на экран, нет изображения - нет проблемы ...

> Игорь Андреевич   (30.09.09 12:47)
>
> Мне нужно сделать так, что бы при выполнении программы не
> было возможности сделать скриншот экрана и запретить запись
> происходящего на экране (тоесть что бы всякие frapsы и т.
> д. не работали)

Можно запустить твою программу вместе с ОС под виртуальной машиной, типа VMWare и сделать скриншот. И никто не сможет запретить.

> Можно запустить твою программу вместе с ОС под виртуальной
> машиной, типа VMWare и сделать скриншот. И никто не сможет
> запретить.

Но без проблем можно определить, что программа работает под виртуальной машиной и соответственно ...

> DaysBetweenInt   (30.09.09 22:49) [6]


> Но без проблем можно определить, что программа работает
> под виртуальной машиной и соответственно ...

Не думаю, что без проблем.

> DaysBetweenInt   (30.09.09 22:49) [6]

Скажу больше. Во-первых это справедливо только для некоторых виртуальных машин, вот для той же VMWare. Во-вторых это недокумнтированные методы и соответственно точто работает сейчас может перестать работать в след версии машины. А виртуальных машин вагон и маленькая тележка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD

Можно затруднить снятие скриншота (но только под winXP/win95), если контролировать сообщение WM_PAINT/WM_PRINT. И товарищи правильно говорят - 100% гарантии нет и не будет. Если пользователь видит изображение, его можно будет снять и программно.

Я понял, спасибо. Скажите тогда пожалуйста, как можно усложнить процесс снятия? Максимум до чего я додумался, это во время запуска программы, таймером с интервалом 1 полностью чистить буфер обмена (защита от всяких printscreen и т.д.).

А возможно ли сделать так, что бы программа запускалась и вся машина замирала, типа как при появлении окна выключения все замирает? Может есть какой-то глобальный freez или че-то в этом духе

> Игорь Андреевич   (01.10.09 13:14) [10]


> типа как при появлении окна выключения все замирает?

Ничего при этом не замирает. Сверху ложится окно на весь экран, которое содержит скриншот рабочего стола и медленно его обесцвечивает.


> Игорь Андреевич   (01.10.09 13:14) [10]

Можно попробовать запускать твою программу на отдельном десктопе, т.е. программа при запуске создает десктоп и на него переключается, там же происходит работа с ней. Это затруднит снятие скриншотов, т.к. они обычно снимаются с десктопа основного. Правда там не будет и проводника и вообще ничего. Даже диспетчер задач там не будет отображаться (он будет на основном десктопе, по крайней мере в XP так было раньше).

Это очень хорошая идея, спасибо! Мне и не нужно ничего кроме моего изображения на весь экран. Это будет упрощенный чертеж проекта кухни. При чем сделаю так, что посмотреть на него можно будет только 1 раз.

А вы не могли бы более подробно рассказать? Или показать пример создания второго рабочего стола и как заставить программу вывести свое окно именно на него?

> Игорь Андреевич   (01.10.09 13:28) [12]

PrintScreen на новом десктопе кстати работает. И потом изображение из буфера обмена можно забрать. Придется еще чистить буфер или как то блокировать PrintScreen там. Само же создание десктопа несложно, вот:




Проверки на результаты функций вставь сам.

это мы создаем рабочий стол с именем mydesk




что означают эти функции? Догадываюсь, что одна из них переключает, а вторая?




это нужно вставить в form.onClose ? Что бы закрыть созданный рабочий стол перед выходом из мое программы?




не могу вкурить что это

Обьясните плииз)

> это мы создаем рабочий стол с именем mydesk

да


> SetThreadDesktop(hDsk);

Устанавливаем десктоп основному потоку нашего приложения. Иначе свое окно мы там не увидим.


> SwitchDesktop(hDsk);

Переключаемся на этот десктоп и видим там свое окно.


> CloseDesktop(hDsk);

Закрваем хендл. Сам десктоп продолжает жить.


> initialization
> SetDesktop;
>

Это нужно чтобы десктоп к моменту создания нашего окна уже был создан.

так
> initialization
> SetDesktop;

нужно в onCreate формы писать?

> нужно в onCreate формы писать?

Категорически не нужно это писать в onCreate формы!!! В этот момент форма уже есть, а десктопа нет уже. Готовое окно нельзя перекинуть на другой десктоп насколько я знаю. Окно надо создавать на этом десктопе.

Я же сверху привел рабочий код, создай новый проект, создай новый модуль, сохрани модуль с именем десктоп и вставь первым в uses в файле проекта. В самом модуле напиши все что у меня в примере.

> Игорь Андреевич   (01.10.09 13:50) [16]

Создание десктопа должно происходить до создания объекта Application (так как в нем тоже есть окно скрытое) и надежнее всего десктоп создавать и переключаться на него при инициализации модуля.

Спасибо, работает)) А как при закрытии формы вернуться обратно? А то у меня воллпейпер на весь экран и все)) Ни на что не реагирует))

> А как при закрытии формы вернуться обратно?

SwitchDesktop очевидно

Странно, но у меня при закрытии программы возвращается прежний десктоп.

> Игорь Андреевич   (01.10.09 14:01) [19]

Как то так:

> Игорь Андреевич   (01.10.09 14:01) [19]

Кстати проверил, средствами программы типа SnagIT, HyperSnapDX снять скриншот с другого десктопа не получилось.

DVM, спасибо!)) Вам памятник нужно поставить)) Просто и гениально)

> Мне нужно сделать так, что бы при выполнении программы не
> было возможности сделать скриншот экрана и запретить запись
> происходящего на экране (тоесть что бы всякие frapsы и т.
> д. не работали)


Игорь Андреевич, а обычный фотоаппарат и камеру для этих целей использовать допустимо?
:)

При чем сделаю так, что посмотреть на него можно будет только 1 раз.

Он про ТВ-аут забыл и про бытовую видеозаписывающую аппаратуру

Я про это думал. Это отдельная тема. Тут наверное уж ничего не поделать.

а про хдми уже вообще молчу

Вообще-то эта защита от домохозяек, которые максимум что сделают, это попросят своего сына, который (по их мнению) хорошо разбирается в компьютерах (на самом деле большинство таких "хакеров" максимум умеют грабить корованы), распечатать проект который им на халяву разработает наш конструктор

это большая-пребольшая наивность. и про сына и караваны.

если что-то представляет ценность и защищено, то в один миг появляется тематический форум на котором помира делятся своими способами взлома.

не, у меня не такой масштабный проект. Всего этого и еще немножко моего меня вполне устроит

> DaysBetweenInt   (01.10.09 16:00) [24]


> а обычный фотоаппарат и камеру для этих целей использовать
> допустимо?

Для этого будет применяться метод описанный тут: http://pda.delphimaster.net/?id=1252279311&n=3

Все, что отображается на экране, может быть скопировано (тем или иным способом). За очистку буфера обмена надо отрывать руки сразу, потом отрывать место крепления рук (какое, надеюсь, не надо пояснять? )

Если домохозяйка распечатает чертеж - ну и пусть распечатает, вреда от этого немного.

> Игорь Шевченко ©   (01.10.09 19:56) [32]

> руки сразу, потом отрывать место крепления рук (какое, надеюсь,
>  не надо пояснять? )

В смысле, что место взращивания?
IMHO, потом надо бы более чувствительное.

--
Regards, LVT.

> Если домохозяйка распечатает чертеж - ну и пусть распечатает,
>  вреда от этого немного.
>

Ну да. Домохозяйка ведь не всегда кухарка!
:)

Домохозяйка украдет проект, который мой конструктор на халяву ей сделает? Шишь ей! :) Убытки  будут мизерные из-за того, что от основных методов копирования чертеж защищен, а людей, которые захотят докопаться до механизма работы будет ОЧЕНЬ мало

Игорь Андреевич   (02.10.09 13:01) [35]

Извиняюсь, что лезу не в свое дело, но

1. Конструктор может не делать на халяву
2. Конструктор может делать на халяву то, что не представляет практической ценности, а служит лишь наметками

В любом случае ограничивать что-либо средствами системы, затея довольно безрезультатная, а если эти ограничения мешают функционированию других приложений (например, через буфер обмена), то и вовсе вредительская.

Лучшим вариантом, на мой взгляд, будет заказ разработки защиты специалисту, каковому специалисту можно будет разъяснить все требования к защите детально, а не спрашивать по форумам.

Удачи!

не забывай что то что работает на твоем компе, не будет работать на другом
либо второй десктоп не включица, либо не переключица обратно

Игорь Шевченко,

1. Клиентов отпугивает когда берут предоплату
2. Наметки тоже стоят денег и времени

Такая защита не мешает функционированию других приложений. Вместо очистки буфера можно сделать перехват print screen или С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ заблокировать клавиатуру.

Я лучше сам пока что напишу, так как пока меня устраивает эта система. Если я буду нуждаться в более изощренных методах защиты, то конечно же найму какого-то специалиста.

QAZ,

это все понятно. Но даже простой пдф или джпег может запороться во время пересылки, или у человека глючит редактор просмотра файлов. Плюс этой системы в том, что для файла с проектом не нужен абсолютно никакой редактор. Разве что под МакОС нужно компилировать в дмг а не в ехе. А учитывая что мажоров с Маками не так и много...

> пдф или джпег может запороться во время пересылки

это другое, проблемы почты или тупости получателя
но
когда ты пришлеш ЕХЕшник который вызовет глюки в чужем компе
то
ты попадаеш под уголовную ответственость как распространитель вредоносного софта

кроме того не один почтовик с антивиром молча не пропустит почту с ЕХЕ
и получатель даже не станет его открывать

Запакую в WinRar и все дела.

А перед запуском будет предупреждение что "данная программа работает по технологии..." и т.д. Вся ответственность снимается

Кстати, я не проверял, но мне кажется, что у юзера с ограниченными правами десктоп вообще не будет создан. Надо проверять.

> Игорь Шевченко ©   (02.10.09 13:09) [36]


> каковому специалисту можно будет разъяснить все требования
> к защите детально, а не спрашивать по форумам.
>

Вас послушать, так на форум лучше вообще не ходить с вопросами, ведь для решения любого вопроса можно нанять специалиста. Зачем тогда форумы?
Да и тут вроде не домохозяйки собрались.

> [42] DVM ©   (02.10.09 15:32)

решения у данной задачи нету - тут уже автору много раз тонко и не очень намекали (сам реализовывал перехват оверлея, так же могу напомнить про mirror драйвер), а автор все не упокоится. вместо того, чтобы страдать ерундой уже бы мог написать гору полезного софта.

DVM ©   (02.10.09 15:32) [42]

Ты же не будешь отрицать, что специалист и сделает лучше, и расскажут о требованиях к конкретной защите конкретного приложения ему больше, чем на форуме, да и на хлебушек ему же.

А ставить диагноз по общим словам - "есть приложение, нельзя снимать его вывод с экрана, как бы это сделать" - занятие пустое и бесперспективное. Тем более, снять можно.

Игорь Шевченко ©   (01.10.09 19:56) [32]
> Если домохозяйка распечатает чертеж - ну и пусть распечатает,
>  вреда от этого немного.

С распечатками проще. Накладываем водяной знак на изображение и всё, в принципе...

попробуй сделать скриншот видео, у тебя ничего не выйдет. Все программы типа радмин не могут смотреть видео, копай в этом направлении.

> trix   (06.10.09 12:09) [46]


> попробуй сделать скриншот видео, у тебя ничего не выйдет.
>  Все программы типа радмин не могут смотреть видео, копай
> в этом направлении.

Это направление называется оверлей. Скриншот делается элементарно.

Читаю тему и вдруг неожиданно вспоминается просмотр фильмов и попытка сделать скриншот кадра из фильма что ведет к очень интересным последствием.

После дальнейшей вставки буфера обмена любой редактор, на скриншоте рабочего стола и проигрывателя, вместо изображения внутри видео проигрывателя у нас оказывается черный экран, притом черный цвет там является не чисто черным а на пару значений смещенным от черного, уже не помню какой точно (назавем его "magic color")

И вот самое интересное происходит тогда когда посередине рабочего стола расположено окно проигрывателя в котором идет фильм. Сверху же его полностью перекрывает окно к примеру того же фотошопа. Притом перекрывает так что проигрывателя совсем не видно.

Если же в той точке где под фотошопом располагается окно видео фильма мы нарисуем квадрат цвета "magic color", то о чудо! Этот залитый данным цветом участок станет прозрачным, а вернее не прозрачным!!! а просто на нем начнет рисоватся кадры видео фильма. Остальное изображения рабочего стола либо проигрывателя естественно просвечиватся сквозь фотошоп не будет.

Насколько я понимаю видео рисуется на экранах под действием DirectDraw
Извиняюсь если я не прав так как никогда не копал в эту степь.
Соответсвенно если поэкпериментировать с этими технологиями то пологаю можно получить достаточно хорошую програмную защиту.

_______________________________________________________________

А вот и еще пришла идея! Можно сделать загрузочный CD желательно c UNIX подобой средой, (подобно тому как загружаются продукты Acronis)
любо в крайнем случае с DOS средой. Сделать автоматически запуск программы которая бы только могла отрыть и показать изображение.
Лучше всего с дискеты бо тогда можно будет програмно ограничить колличество загрузок с дискеты. Например 1 раз загрузилось а второй раз уже не может так как файл изображения уже удален ^____^

то что вы описали называется оверлеем и как уже было сказано выше или по ссылкам приведённым в теме - такой подход не защитит от записи с экрана

В конце концов на месте того человека я бы распечатал чертеж на бумаге и пришел в гости к заказчику и показал бы. Естественно что заказчик не стал бы у меня на глазах сканировать, фотать или еще какие нитьь манипуляции проводить с чертежом. И так думаю поступают все конторы кто разрабатывает дизайн проекты и пр. прочести. А остальное имхо поиск неприятностей на ягодицы Х))

Можно сделать загрузочный CD желательно c UNIX подобой средой

боже, как все сложно.
сзади на системном блоке есть свободный видеовыход. либо готовый композит, либо вга, любо dvi

подключаем видеокамеру и тупо пишем все что видно на эранах, оверлеях и пр.

> guard_gg  (22.10.2009 10:49:50)  [50]

То то много вопросов появилось, как незаметно от пользователя скопировать флешку.

Кстати у вас какие то шпионы, а не домохозяйки.

> Медвежонок Пятачок ©   (22.10.09 11:09) [51]


> сзади на системном блоке есть свободный видеовыход. либо
> готовый композит, либо вга, любо dvi
>
> подключаем видеокамеру и тупо пишем все что видно на эранах,
>  оверлеях и пр.
>

Боже, как все сложно. Берем ту же видеокамеру и снимаем прямо с экрана. :)

всё ещё проще прикладываем листок к экрану и обводим контуры карандашом :)

Тогда нуна немного магии, внушить домохозяйке что на белом листе на самом деле нарисован професиональный чертеж и без этого чертежа счастья нет в её жизни!

Может и глупая шутка но почему то она немного отражает окружающую нас реальность Х)

> guard_gg  (22.10.2009 19:41:56)  [56]

Вопрос это административный и долже решаться административными методами.