Кто смотрел? Как фильм?

Я смотрел. Вчера. Плохую копию. Драки и перестрелки поставлены ужасно. Спецэффекты смотрятся очень дешево. А в остальном, как ни странно, понравилось. Я ожидал худшего...

> Кто смотрел? Как фильм?

а как его еще можно смотреть, как саундтрек что ли? или как слайдшоу?

угу, стоит еще пересмотреть "Чародеи", "Трудно быть богом" и "Подземелье ведьм" - и задуматься чего же такого экстраординарного, в рядовом игровом фильме, они наснимали на баснословный бюджет... это если не вспоминать малобюджетный "Сталкер"...

"Таинственный остров" лучше.
Правда передрали все внаглую с "Игры" с М. Дугласом и Ш. Пеном.

А то, блин, интриги на-pr-или, как минимум на "Солярис", тогда как трилогия "Волны гасят ветер" - обычная приключенческая фантастика для младшего и среднего школьного возраста, которую запороть практически невозможно... Они бы еще психологический триллер про Алису Селезневу сняли...

>[6] han_malign © (2009-01-19 16:57:00)
>Они бы еще психологический триллер про Алису Селезневу сняли…
ну киберпанк же с ней сняли…

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Понравилось. После "9-й роты" ожидал гораздо худшего.

> Ega23 ©   (19.01.09 17:04) [8]
> Понравилось. После "9-й роты" ожидал гораздо худшего.

Не понравилось. После "Дозоров" и "Wanted" ожидал лучшего :) Можно как угодно относиться к Гоблину (он же опер), но в данной ситуации, я согласен с его мнением:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

> угу, стоит еще пересмотреть "Чародеи", "Трудно быть богом"

Это пример хороших фильмов? *ROFL*

> это если не вспоминать малобюджетный "Сталкер"

Действительно, лучше не вспоминать

А вот за "Сталкер" готов побороться. Это не "Пикник на обочине", это отдельное произведениие. Да и Кайдановский там блещет... С Солоницыним и Петренко... Вот это и есть философия, а не экшен. Три (!) сценария ушли, пока придумали "юродивого" сталкера. И в тему.

> А вот за "Сталкер" готов побороться. Это не "Пикник на обочине",
>  это отдельное произведениие. Да и Кайдановский там блещет.
> .. С Солоницыним и Петренко... Вот это и есть философия,
>  а не экшен. Три (!) сценария ушли, пока придумали "юродивого"
> сталкера. И в тему.


Я честно несколько раз пытался досмотреть до конца. И каждый раз опплёвывался.
В отличие от книжки.

>[11] korneley © (2009-01-19 18:17:00)
>И в тему.
в тему, в тему. торжествующие Синдром Поиска Глубокого Смысла и ФГМ. как, собственно, и чуть более, чем все фильмы Тарковского.

---
Understanding is not required. Only obedience.

Дык, братушка, не пытайся в кино увидеть книгу :) Читая, ты же наделяешь героев романа чЕртами. А режиссёр видит несколько иначе. Но. "Сталкер" кино, считаю не хуже книги. Но опять же, отдельным произведением ;) Глянь дома, на диване, при наличии своб. времени :))

>[14] korneley © (2009-01-19 18:32:00)
а я что сказал? СПГС.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> Дык, братушка, не пытайся в кино увидеть книгу :) Читая,
>  ты же наделяешь героев романа чЕртами. А режиссёр видит
> несколько иначе.


Откровенно говоря, первые 2 раза пытался Сталкера посмотреть ещё ДО прочтения "Пикника на обочине".

Уж при таком бюджете могли и поприличней снять.
Видать все деньги на папиков ушли на гонорары ;-)

Бтр замаскированный под тягач, Бмп под танк, мотоциклы в обвесах ;-)
Петросян отдыхает.

> [17] dmk ©   (19.01.09 20:28)

Да не в деньгах и не в танках дело. Я посмотрел один раз - не зацепило, буквально следом ещё раз - опять не зацепило. А так фильм как фильм. Вот произведение Стругацких зато вспомнилось. Я недавно ещё осваивал аудиокниги и прослушал "Обитаемый остров".

> Бтр замаскированный под тягач, Бмп под танк, мотоциклы в
> обвесах ;-)


Мне интересно: а где ты там БМП увидел?  :)