Ребята Доброго времени суток. Не подскажете как организовать проверку на ввод информации в Edit. Т.е. мне нужно проверить если информация введена в 3 edit-а, то выполнять действия, а если информация введена в 5 edit-ов, то выполнять совсем другие действия. Спасибо за понимание.

if not Edit1.Text.IsEmpty and not Edit2.Text.IsEmpty and Edit3.Text.IsEmpty then одни действия
if not Edit1.Text.IsEmpty and not Edit2.Text.IsEmpty and not Edit3.Text.IsEmpty then другие действия

Ругается на IsEmpty , в D7 такой функции нету

> [2] Andrey5 ©   (12.04.14 19:53)

А ну да, Делфи же. А самому никак не догадаться до такого
if Edit1.Text <> '' and Edit2.Text <> '' and Edit3.Text = '' then одни действия
if Edit1.Text <> '' and Edit2.Text <> '' and Edit3.Text <> '' then другие действия

> Andrey5 ©   (12.04.14 21:08) [4]
>
> Спасибо большое =)

Trim не забудь ;)

Благодарю

> Т.е. мне нужно проверить если информация введена в 3 edit-
> а, то выполнять действия, а если информация введена в 5
> edit-ов, то выполнять совсем другие действия.

Бз-з-з-з-з-з-з! Несколько странная логика...
Поясни, как можно заполнить пять полей (для "других" действий), не заполнив при этом три (для "первых действий")????
например я - юзер, заполняя по очереди все Editы, получаю такой результат:
Заполняю третье поле - (проверка на "три Edita" положительная)  происходит "действие" (проверка на "пять Editов" отрицательная).
Заполняю четвёртое поле - (проверка на "три Edita" положительная)  происходит "действие" (проверка на "пять Editов" отрицательная).
Заполняю пятое поле - (проверка на "три Edita" положительная)  происходит "действие" (проверка на "пять Editов" положительная)  происходит "другое действие".
Ты именно этого добиваешься?

а че странного? ну будет
if (edit1.text<>'') and (edit2.text<>'') and (edit3.text<>'') then begin
 if (edit4.text <> '') and (edit5.text <> '') then
   другая логика
 else
   одна логика
end;

> а че странного?

А сам не видишь ущербности своего кода? Поля заполняются неким Хуаном, а он на то и Хуан, чтобы заполнять так, как его нога чешется, а не так, как ты себе это в мечтах представлял. Любой Пэдро может начать заполнять (и обязательно начнёт, ибо он Пэдро, а не автор программы) с пятого Edita, а не с первого. и тогда твой код будет в пролёте. Заполнены три поля Edit5, Edit4 и Edit2, а твой код, вместо положенного "действия" жуёт сопли, поверяя на заполненность первых трёх Editов.
Вот я и спрашиваю ТС, какую логику он пытается реализовать и для чего?
З.Ы. Программируя любое взаимодействие с человеком, постоянно помни о Пэдро, чтобы потом не удивляться "какого Хулио моя супер-пуперская мегапрограмма неправильно работает".

> с пятого Edita, а не с первого

а причем здесь порядок? главное же, чтобы были заполнено либо первые 3, либо все 5

> главное же, чтобы были заполнено либо первые 3, либо все
> 5

А где ты в вопросе ТС увидел по первые??? Он спрашивал про вообще три, и нигде не указал порядок заполнения, вопрос был исключительно про количество. Не надо додумывать за других, надо задавать уточняющие вопросы, что я и сделал, поскольку исходя из первого поста не вижу логической оправданности этих действий.

да я бы вообще в цикле проверку делал и взводил флаги, набор которых означает ту или иную операцию.
Но автор уже сказал "спасибо", так что мы тут уже чисто междусобойчик устроили

> Но автор уже сказал "спасибо"

Исходя из его вопросов, автор не особо продвинутый гуру программирования и сказал спасибо за первое же решение, которое, возможно и подходит, но только в частном случае заполнения по порядку. В общем же случае (произвольный порядок заполнения) проверка не сработает. Да и при "правильном" заполнении будут "лишние" "действия" после заполнения  четвёртого и пятого Editов. Так что наш "междусобойчик", возможно, натолкнёт автора на размышления о перестроении логики программы.

> [13] Труп Васи Доброго ©   (14.04.14 10:31)
> Так что наш "междусобойчик", возможно, натолкнёт автора
> на размышления о перестроении логики программы.

Я понял так - проверка делается в момент нажатия кнопки Ок/Спасти/Сохранить/Принять/ПрыжокНаСледующийЭтапЗависящийОтЗаполнения, так что в такой логике порядок заполнения пофиг. Другое дело, если дествия по заполнению ещё незаполненных зависят от заполненности предположительно уже заполненых, тогда да, путанно как-то.

> Я понял так

Ну видишь, твой миелофон так настроен, а на моём зелёная крутилка на 8 поставлена и я понял что

> дествия по заполнению ещё незаполненных зависят от заполненности
> предположительно уже заполненых

Да и вообще возможно автор хочет проверять ход/смысл дальнейших действий на основе уже заполненных полей. Может он поисковик какой-то делает, который начинает предварительный поиск объекта по минимум трём характеристикам, а заполнение остальных полей сужает поиск, но если по трём уже ничего не найдено, то заполнять остальные нет смысла и надо сообщить юзеру, чтобы не корячился, заполняя оставшиеся данные.
Для определённости и нужны пояснения автора.

Нет автора больше.
Ждите следующую ветку ;)