Как можно сделать чтоб checkbox менялся первый клик - крестик , второй клик - галочка, третий клик - пустой.

Свойство AllowGrayed = true
Состояние CheckBox'а проверять по свойству State

спасибо, только там вместо крестика закрашеный квадрат, переопределить нельзя?

Свой компонент сделать. Крестик - это пережыток еще (если не ошибаюсь) времент Win 3.11

ладно, сделаю картинками, visible на onclick менять буду крестик на галочку

Вообще - так лучше не делать, юзеры будут путаться. Есть стандартное поведение чекбоксов в системе - так лучше и оставить. Но - дело хозяйское, конечно.

> Есть стандартное поведение чекбоксов в системе - так лучше
> и оставить.

так оно и есть стандартное - true/false/maybe =)
и частенько бывает необходимость в таком переключателе на три состояния (например и задании логики срабатывания правила: да, нет, не учитывать (чекнутый, в среднем состоянии, нечекнутый), в случае раскраски крестом (в темах винды там квадрат) очень даже нормально воспринимается)

Крест и птичка, по-идее, имеют одинаковый смысл (как при голосовании).
Я бы офигел, выбирая между ними.

> Sha ©   (05.01.12 18:38) [7]

ну так везде не надо пихать, есть ситуации когда оптимально использовать такой чекбокс. Вот например фильтр серверов в одной онлайн-игрушке: http://antonn.com/xlam/81350ea2ac1d.png
крестик - исключить сервер с такой опцией, галка - сервер с опцией, пустой чекбокс - не учитывать настройку опции на сервере.

> antonn ©   (05.01.12 19:04) [8]

Не скажу, что выглядит органично. Да и значения не очевидны.
Даже если их описать в примечании, в голове не оседают сразу.

Вообще, надо как правильно, а не как красиво.
У каждого свое представление о красоте: одному - шахматы, другому - поэтессы.

Более адекватны, на мой взгляд, знаки: +, -, пробел.
Исключаем тем самым 2 противоречия:
1. креста и пробела в опциях выбора,
2. креста (запрет выбора) и креста (сброс настроек).

> Sha ©   (05.01.12 18:38) [7]
> Крест и птичка, по-идее, имеют одинаковый смысл (как при
> голосовании).

Да, не против
Нет, не против

> крестик - исключить сервер с такой опцией, галка - сервер
> с опцией, пустой чекбокс - не учитывать настройку опции
> на сервере.


Это откуда видно? Я, например, не понял, что за три состояния, пока текст не прочитал.

Лучше было бы так:

Вместо 'настройки фильтра' написать 'учитывать опцию сервера' (лучше - название опции), и [10].

или, как вариант:

вверху - 'фильтр серверов'

сразу под комбобоксом 'все регионы' добавить 'учитывать опцию сервера'.

'имя сервера' это вообще что за конктрол? edit? почему он другим цветом нарисован?

окно, короче, мягко говоря, сильно неудачное.

> edit? почему он другим цветом нарисован?

потому что Edit


>
> Это откуда видно? Я, например, не понял, что за три состояния,
>  пока текст не прочитал.

В игру играют школьники и они разбираются куда жать...
Извини, если грубо :)

а так это именно фильтр серверов, с фильтром по настройкам серверов, по названию, по играемым на них режимам и картам, по странам.

На мой взгляд, чекбокс, как изначально дискретная сущность, имеет право:

- в одиночных или линейных структурах - на два состояния ("да"/"нет");
- в древовидных или иных разветленных структурах - на три состояния ("да", "нет", "иное" в parent для идентификации "да" хотя бы в одном из child-ов)

> В игру играют школьники и они разбираются куда жать...


Понятно, что разбираются. Потыкав я и сам резберусь. Что не отменяет кривость интерфейса.