> ВладОшин ©

Ну не начинай заново, а

[20] - это - так и есть )
Есть перегибы и конкретные

А до этого - за людей не считали. Все правильно поднялись бабы.

Ну а кто виноват? ) Как всегда - кто довел. Кто платил меньше, просто по факту половой принадлежности. Ограничение в правах разные и т.п.

Сегодня нигде нет в законах, на сколько знаю, дискриминации по половому признаку. Все современное феминистическое движение - профанация и прочий хайп.

> Kerk ©   (09.03.19 16:30) [21]


я? )

Ну ничего себе ) Начал не я.

Если ты от имени администрации говоришь - говори тому, кто начал.
Если как обычный участник - присоединяйся, говори против
Если же сторонник жесткой руки - так и скажи, "я- сталинист и тут нет демократии!"  )))

> [20] Копир ©   (09.03.19 15:30)
> https://www.youtube.com/watch?v=Mpmay0dJcwo

Матьчесна.

>Inovet ©   (09.03.19 16:59) [25]:

Там автор Андрей Васильев.

Нет ?

> [26] Копир ©   (09.03.19 17:33)
> Нет ?

Это не я. Сочетание не редкое.

Женская эмансипация похожа на избавление от комплекса неполноценности.
Как прекрасны были Джульетта, пушкинская Татьяна.

И как отталкивают (и внешне) все эти феминистки.
Во-первых, они худые.

Во-вторых, у них отсутствует то, что буржуи называют "sex appeal".

Американские феминистки ревниво предложили уравнять американскую женщину не только социально, но и гендерно.
Ея следует называть "вагинальным американцем".

Лаура, в которую влюбился Пертарка - это вагинальный итальянец.

Они - не пленницы идеологии.
Пленницы своей несчастной вагины, доставляющей им так много разочарований.

Зигмунд Фройд в своих "Лекциях по введению в психоанализ" предположил, что женское ремесло "вязание"
возникло когда (Фройд специально предупредил аудиторию, - мы все тут врачи, взрослые люди) женщины,
забавляясь со своими лобковыми волосами, увидели, что из этой густоты можно создавать полезные вещи: варежки, кофточки,
теплые носки.

Мужчины создают ракеты, курят сигареты, пьют из "горла" бутылки.
Т.е. сплошные фаллические символы.

А женщины вяжут из шерсти :)
Почему мужчина, который коротает свой досуг вязанием, скрывает это ?

Вот, такая, небольшая иллюстрация:

https://www.youtube.com/watch?v=nN0iW3C0dC0

Феминизм(, как и гомики, как и нацизм в плане борьбы против "понаехавших чурок нерусских") - от капитализма )
Права равны на 100%. Но тут как: У каждого есть право на яхту! Не у всех она есть, даже мало у кого, но право - право есть у всех )

Вот я капиталист и ко мне устраивается девушка, допустим. Не возьму, наверное. Она сейчас замуж пойдет, потом родит, потом сидеть будет 3 года, потом на больничные будет ходить. А прибыль? ) С таким работником каш.. прибыль! не сваришь..

Тоже самое с гастарбайтерами. Они "не отнимают работу у местных". Им отдают ее капиталисты ) Потому что это дешево, потому что снижает стоимость раб.силы в целом по специальности.

Проблема в капиталисте, в общем.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»

>ВладОшин ©   (09.03.19 19:10) [30] :

Вы хорошо изучили тов. Ленина.
Вам по "научному коммунизму" любой преподаватель советского института поставил бы "5".
Впрочем, там меньше тройки не ставили.

Неуд по этой дисциплине означал, что кафедра не справилась с задачей воспитания "нового человека".
И выводы были бы против руководства кафедрой.

> Копир ©   (09.03.19 19:25) [31]

Не застал того времени, но как рассказывали,  научный коммунизм все считали самой бесполезной дисциплиной. Тезис "зачем мне это,  я - %профессия% (биолог, инженер, врач, прочее)".
Вот так мелкобуржуазные идеи и захватили общество. Тем более, что на дворе не было капитализма, никто не мог подумать, что он наступит. Капсулы времени закладывали комсомольцам 2000 года..

Сегодня приходится самостоятельно изучать, + есть наглядные примеры. Ленин не устаревает, по всему выходит )
Если не из-под палки - очень интересно и познавательно.

>ВладОшин ©   (09.03.19 19:39) [32] :
>Если не из-под палки - очень интересно и познавательно.

Тут я с Вами согласен.
Наконец, наступили времена, когда писателя, философа, политика можно изучать добровольно,
а не под нажимом "органов".

И выводы делать тоже. Добровольно.

Я не против Ленина или Маркса в такой практике.
Я вообще, не против.
Изучайте, черпайте знания, если их взгляды резонируют с Вашими.

Но и мне позвольте черпать.
Возможно, в иных источниках.
И делать иные выводы.

https://www.youtube.com/watch?v=27jwRgnQyY4

> [29] Копир ©   (09.03.19 18:35)
> https://www.youtube.com/watch?v=nN0iW3C0dC0

Вот такие красивые картинки были, нет надо было всё опять лениным испортить.
https://youtu.be/7ZxSISsKI9A

> ВладОшин ©   (09.03.19 16:38) [24]
>
> Ну ничего себе ) Начал не я.
>
> Если ты от имени администрации говоришь - говори тому, кто
> начал.
> Если как обычный участник - присоединяйся, говори против
> Если же сторонник жесткой руки - так и скажи, "я- сталинист
> и тут нет демократии!"  )))

Давайте вы как взрослые люди без привлечения администрации сами разберетесь что писать и что не писать в теме про женский праздник. Не надо меня втягивать. А то чего ни делай, я крайний :)

> Копир ©

Так и в советское время печатались различные деятели. Тот же Солженицын. В библиотеках можно было найти различные другие работы. Читай-не хочу.
А что до принудиловки - так и сегодня вдалбливается, например, рыночная экономика. Идеи Адама Смита, начавшие устаревать еще при Марксе и устаревшие при Ленине.

Вот мы ранее обсуждали кофейни-парикмахерские.. Ок, я согласился даже, что кофейни-парикмахерские могут быть. Ну, реально, пока гос-во решит поставить парикмахерскую еще одну, частник подсуетится быстрее. И отвечать будет своей репутацией за качество.
Ладно, допустим.
Но в настоящей экономике, глобальной, никакого рынка нет. Боинг не конкурирует ни с кем в США. Кто-то там процентов 5 может еще берет от самолетостроения, но почти все за Боингом.
Ну, попробуй, вклинься в рынок свободной конкуренции )
Наши вон попробовали, в Иран сухого сунуть. Придумали санкции какие-то, обломали поставки.

Или вон газ в Европу, по СП2. Сколько там США воюет? ) Что-то придумывает про безопасность энергетическую и т.п. - конкуренция свободного рынка? )

Да они даже Сбербанку в Крым не дают войти. Не присутствует Сбер в Крыму. Надо подумать?! Они нашей компании диктуют как работать! Вот тебе и невидимая рука.

Я еще раз и все больше убеждаюсь - развал СССР был для захвата наших рынков. Все. Другой идеи не было.
А эти сказки про невидимую руку рынка - для торговли пирожками. И прочих кофеен-парикмахерских


> Kerk ©

Ну, мы исключительно про историю женского праздника ) А остальное - тут уж как афганские физики-ядерщики, которые что не делают, всегда получается гашиш )

> А события 8 марта 1917 г. и стали причиной т.н. Февральской
> революции.

Вот так прямо и стали события 8 МАРТА 1917 года причиной ФЕВРАЛЬСКОЙ революции 1917 года?

> [37] pavel_guzhanov ©   (10.03.19 14:21)

А октябрьская в ноябре, революция или переворот в этом вопросе не важно.

Любая революция это также и переворот, обратное - не верно.