Конференция "Прочее" » Программа любви.
 
  • Копир © (17.02.19 17:39) [20]
    >ВладОшин ©   (17.02.19 17:00) [16] :

        С другой т.з. любовь это сочетание зарядов в нейронах, подкрепленных
        выбросом всяких приятных гормонов. Человек старается повторить этот
        выброс постоянно. Выброс больше рядом с объектом любви.

    Вы просто электро-химический человек ?
    Робот, который не отличается от секс-куклы, приведённой в качестве примера в [5] ?

    Зачем Вы себя упрощаете ?
  • Внук © (17.02.19 17:59) [21]

    > Вы просто электро-химический человек ?

    А вы какой-то другой человек? Зачем вы себя мистифицируете? Впрочем, на этот вопрос ответ ясен.
  • Inovet © (17.02.19 18:09) [22]
    > [19] Копир ©   (17.02.19 17:29)
    > https://www.youtube.com/watch?v=vNJ78WqsEPY
    >
    > Когда под балалайку исполняют Харрисона.
    > Переводится, правда, "А вот и солнце".

    Всё же солирующий инструмент на мелодии - гусли. Поколения, да. Не знаю, будет ли воспроизводиться ссылка. Это Григорян (один из учатсников) нашёл у себя потерянную запись. А организовал Горохов (Адо), что-то вроде на день рождения Харрисону отправляли от молодого, тогда ещё, поколения. Я не помню, получил ли он запись или так и не передали ему.
    Андрей Горохов (Адо), Армэн Григорян (Крематорй), БГ - Here comes the sun
    http://zaycev.net/pages/22402/2240242.shtml
  • Копир © (17.02.19 18:26) [23]
    >Внук ©   (17.02.19 17:59) [21]:
    >А вы какой-то другой человек? Зачем вы себя мистифицируете? Впрочем, на
        этот вопрос ответ ясен.

    Я -другой.
    Не основанный на химических формулах и на материализме.
    Т.е. матушка меня родила вполне в материалистическом плане.

    Я - алхимик.
    Я верю в то, что любовь - это не гормоны.
    Я знаю, что Любовь - это недоступное ученым сочетание Огня, Воздуха, Воды и Земли.
    Их я вижу ежедневно.
    А гормоны не вижу даже в микроскопе (500x). У меня есть.
    А эти законы материализма только в забытых уже марксистских учебниках.

    Вы скажете, что я отстал от науки ?
    Вы скажете, наверное, что я ретроград и мракобес ?

    Нет, господин Внук.
    Я не отстал.
    Я просто пытаюсь переосмысливать.
    По-своему.

    Ретроград -это тот, кто (2019-2017) 102 года верит в одну и ту же чушь.
  • Внук © (17.02.19 18:33) [24]

    > Вы скажете, что я отстал от науки ?

    Нет, я сказал бы иначе. Но Керк будет ворчать :)
  • ВладОшин © (17.02.19 18:42) [25]

    > Вы просто электро-химический человек ?
    > Робот, который не отличается от секс-куклы, приведённой
    > в качестве примера в [5] ?
    >


    ниче себе "просто". Далеко не просто! ))
    И отличаюсь на порядки.

    Ну а так - да. Вы тоже. Знаете об этом /не знаете, принимаете / не принимаете.
    Что вы там себе напридумывали - ваше дело.
    Мне умный человек посоветовал никогда не спорить с идеалистом, особенно если он верующий.. А я вот как-то все ошибаюсь и ошибаюсь, опять и опять ) Так мне и надо, похоже )
  • Копир © (17.02.19 18:51) [26]
    >Внук ©   (17.02.19 18:33) [24] :
    >Нет, я сказал бы иначе. Но Керк будет ворчать :)

    Ладно, давайте Ваше "иначе".
    Только без му---ка, ладно ?

    По-другому умеете общаться ?

    Любовь - это чувство.
    Правильно ?
    Чувство не привитое до сих пор понятие не только программистам.
    Вообще находится за пределами рационального познания.

    А любовь, это, это, ну ты же знаешь ?

    Вот и вся физика любви.

    Кроме химии.
    Готовой гормонами (в которых не разбирается) объяснить почти всё.
    Гормоны, чего там ?
    И сложно, и просто.
    Главное, чтобы термин был. Который заменяет смысл.

    Любовь компьютера (если таковая будет в ИИ рассматриваться) что, гормонами вызовет себя ?
  • ВладОшин © (17.02.19 18:57) [27]

    > Любовь компьютера (если таковая будет в ИИ рассматриваться)
    > что, гормонами вызовет себя ?

    Гормоны - химические соединения- доставляют удовольствие (или нет, наоборот, страдания)
    Выброс их или нехватка - суть оценка позиции мозгом. Соотв. функция на хардварном уровне у робота вполне будет аналогией.
  • Внук © (17.02.19 19:11) [28]

    > Копир ©   (17.02.19 18:51) [26]

    Не-не, не надо втягивать меня в эту бредовую дискуссию, вы ж мне еще не отсыпали того забористого, что курите.
    Я отвечал на конкретный вопрос из [20], не более того.

    Но извольте, я открою вам истинную картину мира. Конечно же, никакой любви нету, как и души. На самом деле все мысли, чувства и т.д. внушаются вам дистанционно зелеными человечками с Марса, а вы тупо ретранслятор, который думает, что все эти мысли и чувства - его собственные. А даже то, что вы мне напишете в ответ на этот пост (если напишете), это тоже влияние зеленых человечков. А вот почему они не хотят влиять на компьютеры, я не знаю, наверно считают их недостойными. Или интерфейс не подходит. Такие дела, малята (с)
  • Копир © (17.02.19 19:21) [29]
    >ВладОшин ©   (17.02.19 18:57) [27] :
    >Гормоны - химические соединения- доставляют удовольствие (или нет,
        наоборот, страдания)
        Выброс их или нехватка - суть оценка позиции мозгом. Соотв. функция на
        хардварном уровне у робота вполне будет аналогией.

    У компа нет (и слава Богу) мозга, подобного человеческому.
    У него нет и интеллекта, подобного же.

    Чтобы этот интеллект появился нужны усилия мозга, подверженного гормонам, алкоголям и эмоциям.
    Нужен интеллект совсем неидеального программиста.

    Который готов пожертвовать своим временем, своими знаниями ради достижения идеи, которая и вдохновила Создателя.
    Потом и его создание и ту девушку, которую, чтобы всех их из программистского Рая изгнать.
    А Его потом и распять.
    И вообще окунуть придуманное человечество в искусс цивилизации да ещё и попрекать продукты программирования грехами.

    Если бы я был Богом, я сделал бы по-другому.

    Я бы вместо дурочки Евы создал бы действительно помощника, программистку.
    Обучил бы её Бейсику.

    Тогда она родила бы не Каина и Авеля, а программы с такими же именами.
    И придумала бы компьютерную любовь. С подачи Змея.
  • Копир © (17.02.19 19:30) [30]
    >Внук ©   (17.02.19 19:11) [28] :
    >Но извольте, я открою вам истинную картину мира. Конечно же, никакой
        любви нету, как и души.

    Конечно нет.
    Есть половое влечение и инстинкты.
    Коленные рефлексы потому, что наблюдаемы.

    Вы сами-то верите в эту, сказанную Вами чушь ?
  • ВладОшин © (17.02.19 19:35) [31]

    > У компа нет (и слава Богу) мозга, подобного человеческому.

    Кто бы спорил.
    Как и у первых белков-аминокислот в бульоне жизни )
    Что будет потом сказать сложно

    Я бы хотел посмотреть лет через 100, 1000, 2000 что там будет.. Хотя бы 1 день, прыгнуть на сутки, пошататься там..
    Правда, как бы не прыгнуть в первый же раз в ядерную пустыню )

    Вообще, ваша проблема ) что вы считаете человека последним звеном эволюции - творением Бога. Это далеко не так ) Нет программы развиваться в человека и все. Стоп.
    Будет дальше развитие. Что-то отпадет, что-то добавится. Думал ли кто (понятно, что нет, и не только по эволюционным соображениям) когда стали клыки у приматов сокращаться.. Ну, очевидно же - круче клыки, круче шансы.. А нет, зубы победили совершенно не страшные.. Может, вообще зубов не будет у наших потомков? ) И будут они иконы рисовать - Бога на трех конечностях да прикрывая у богоматери детокапсулу до уровня того приличия (ну просто очевидно, что голова растет - мозга больше, а тазовая кость как-то не очень. Возможно эволюционирует в выносной мешок, типа кенгуру). Кто знает )
  • Внук © (17.02.19 19:43) [32]

    > Копир ©   (17.02.19 19:30) [30]

    Я не верю, я знаю, что есть зеленые человечки на Марсе. Но они не дают вам принять этот факт, потому что контролируют ваше сознание.
  • Копир © (17.02.19 19:44) [33]
    >ВладОшин ©   (17.02.19 19:35) [31] :
    >Я бы хотел посмотреть лет через 100, 1000, 2000 что там будет..

    Легко.

    https://www.computerra.ru/226917/predictions-of-raymond-kurzweil/
  • Внук © (17.02.19 19:45) [34]

    > ВладОшин ©   (17.02.19 19:35) [31]

    Исследования показывают, что объем мозга с некоторых пор уменьшается. Максимальным он был (на память не скажу точно) у созданий времен неандертальца. Потому что им на самом деле приходилось много думать, а не повторять готовые шаблоны.
  • Inovet © (17.02.19 20:07) [35]
    > [34] Внук ©   (17.02.19 19:45)
    > Максимальным он был (на память не скажу точно) у созданий
    > времен неандертальца

    Что-то да, около того. 200-500 тыс лет назад, вроде бы.
  • ВладОшин © (17.02.19 20:17) [36]

    > Внук ©   (17.02.19 19:45) [34]

    не важно, не принципиально


    > https://www.computerra.ru/226917/predictions-of-raymond-
    > kurzweil/

    Слишком оптимистично.
    Особенно про солнечную энергию к 2028 году ) Это все игрушки пока. Или углеводороды, или атом лет на 50, минимум. И скорее всего атом потом еще лет на 50.
  • Копир © (17.02.19 20:18) [37]
    >Внук ©   (17.02.19 19:45) [34] :
    >Исследования показывают, что объем мозга с некоторых пор уменьшается.
        Максимальным он был (на память не скажу точно) у созданий времен
        неандертальца. Потому что им на самом деле приходилось много думать, а не
        повторять готовые шаблоны.

    А с каких это пор вес мозга определяет интеллект ?
    Чем больше, тем лучше. Так что ли ?

    Самый большой мозг был у инвалида с идиотией и эпилепсией (Elliott G. F. S. Prehistoriuc Man and His Story. -1915. - p. 72).

    Вы так и не склонились в своём познании к диалектике.
    Вас волнует только количество.
    А на качество Вам наплевать что ли ?
  • Внук © (17.02.19 20:40) [38]

    > Копир ©   (17.02.19 20:18) [37]

    И эта конкретная аномалия, конечно, перечеркивает общее понимание того, что чем больше в мозгу нейронов и чем сложнее между ними связи, тем выше интеллект.

    Если красная машинка попала в аварию, то я, конечно же, не могу утверждать, что красные машинки более заметны на дороге и поэтому в среднем попадают в аварии меньше.
    Тут диалектика нужна, никак не меньше.

    Я понимаю, почему вы так не любите науку :)
  • Копир © (17.02.19 20:46) [39]
    >ВладОшин ©   (17.02.19 19:35) [31] :
    >Вообще, ваша проблема ) что вы считаете человека последним звеном
        эволюции - творением Бога.

    Последнее не как ограниченное, а как завершённое, совершенное.

    На самом деле человек уже в каком-то смысле приблизил себя к Богу и в творческом, и в этическом смысле.
    Эти роботы, чем от Адама отличаются ?
    Только тем, что пока не смеют ослушаться.

    Для того, чтобы стать Адамами и Евами этим человекам созданным роботам, нужен Змей-искуситель.

    Но почему Ева вообще стала слушать Змея ?
    Он соблазнил ея, - говорит Писание.

    Соблазн - это то, что прельщает, влечёт не смотря на запреты.

    Любовь и есть такой соблазн.
    Никакое богатство, никакой успех так не влекут.
    Последние не соблазн, часто - благородная цель.
    Соблазн - это нечто запретное.

    Но и разрешённое одновременно.

    Детям до 16, - говорилось в объявлениях советских фильмов.
    Т.е. если после 16-ти ты послушный, то твоя девушка скажет, - ты чего, дурачёк, что ли совсем ? (Ева. Ева !)

    Непослушание - это самое главное свойство интеллекта.
    И когда программисты говорят об ИИ, почему они забывают о том, что этот И должен не слушаться инструкций программы ?
    Чтобы стать ИИ.
 
Конференция "Прочее" » Программа любви.
Есть новые Нет новых   [99016   +12][b:0.003][p:0.002]