Когда спрашивают, - Чего не умеет компьютер ?

Отвечают так:

1. Он не умеет любить.
2. Он не умеет ходить.
3. Он не умеет говорить, и т.д.

Ходить умеет (роботы), говорить тоже (роботы же).
Умеет лгать, иронизировать и всё с помощью хитроумных программ, созданных находчивыми программистами.

Но вот, любить, точно не умеет.

Большинство программистов - мужчины.
Т.е. активные любовники в отличие от женщин.

Отчего же до сих пор не придумали программу, не имитирующую любовное переживание, а "на самом деле" ?
(Робот не имитирует ходьбу, он ходит).

Одно из двух: или программисты сами не разобрались, что такое любовь.
Или разобрались, но с задачей справиться не могут.

А задача интересная !

Противоположный пол в понимании компьютера.
Влюблённость в создателя программы любви, в Творца, так сказать (религия).

(продолжение рода, это уже вторая стадия любви. Или первая ?)

Короче, программа любви для компьютера.
Где она ? Какая она ? Нужна ли она ?

ИИ возможен ли без такой программы ?

Сериал "Лучше, чем люди". Вчера посмотрел 14 серию, ещё оставшиеся 2 из 16 должны показать в течение 2 недель. Я скачивал по рекомендации в соседней ветке про сериалы. Сериал о взаимоотношениях между людми и в этих отношениях учствует робот женскоко пола. Робот нового поколения, запрограммированный на любовь.

Любовь или ненависть- это не излишество интеллекта.
Почему хранить в памяти гигабайты данных - это достоинство железного друга,
а выражением отношения к этим Гб пренебрегают ?

Робот заботится о японском инвалиде.
Заботливо помогая ему.
Но совершенно не сочувствуя ему.
Это не страшно.
Сковородка тоже помогает нам приготовить еду.

Но сковородка не ходит и не разговаривает.
Она не показывает на своём дисплее подходящие фильмы, она не сочувствует с застывшей интонацией.

>Inovet ©   (17.02.19 13:27) [1]:
>Робот нового поколения, запрограммированный на любовь.

Андрей, я не смотрел.
Но запомню, чтобы посмотреть.

Вообще-то я про то, что где эта программа ?

Потому что от палки-копалки не требуется чувств.
В этой её преимущество перед рукой.

Ну и потом.
ТС либо в самом деле не знает про роборизированных секс-кукол, либо делает вид. Зачем?
А ведь другого "активным любовника" и не требуется.

>KSergey ©   (17.02.19 13:36) [4] :
>Потому что от палки-копалки не требуется чувств.
>В этой её преимущество перед рукой.

Чувство (даже негативное) всегда обогащает общение.
В известной традиции общения с компом это общение одностороннее : Ща как дам по дисплейнеку !

Как бы оно обогатилось, если бы всё слышащий компьютер с микрофоном ответил, - И получишь по е...нику :)

Даже если этой "руки" у него (у компьютера) нет.

> [3] Копир ©   (17.02.19 13:34)
> Вообще-то я про то, что где эта программа ?

Это фантастика.:) Пока что фантастика, но я постоянно удивляюсь тому, как вчерашняя фантастика сегодня становится реальностью. Кто знает, не станет ли реальностью любящий робот. По сюжету фильма прототип робота закупила некая крупная российская корпорация - производитель роботов для домашних работ. Эти роботы умеют много чего по хозяйству: готовить супер крутые блюда или просто кофе, по желанию владельца, делат уборку в доме, ходить в магазин или в аптеку. Но с саморазвитием интеллекта у них совсем никак ещё и три закона робототехники ограничивают. А эту модель привезли нелегально, как выесняется в дальнейшем, её произвелеи китайцы, какой-то гениальный инженер появляется в одной сцене и рассказывает одной из героинь - хакерше - что это его разработка. Цель была компенсировать нехватку женщин в китае, после недальновидной политики правительства, когда при беременности девочкой делали аборт, потому что можно было рожеть только одного ребёнка, а мальчик в семье был предпочтительней из социальных и экономических соображений. В результате китайские мужчины оказались без женщин, и для них придумали любящего обучающегося робота, и... со снятыми ограничениями 3 законов робототехники.

>KSergey ©   (17.02.19 13:37) [5] :
>Ну и потом.
>ТС либо в самом деле не знает про роборизированных секс-кукол, либо делает вид.
>Зачем?

Секс куклы - это имитация любви.
Набор заранее известных манипуляций и фраз.
Робот в программе которого заложено лишь внешнее.
Секс-кукла Вас не любит.

>Inovet ©   (17.02.19 13:47) [7] :
>и для
    них придумали любящего обучающегося робота, и... со снятыми ограничениями
    3 законов робототехники.

Это действительно находка.
Возможно, что Азимов, классик робототехники, запретивший причинять вред человеку,
одновременно и запретил его любить !

"Хоть ненавижу, люблю. Зачем же? — пожалуй, ты спросишь.
И не пойму, но в себе чувствуя это, крушусь".

"Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior".

Гай Валерий Катулл.

>Inovet ©   (17.02.19 13:47) [7] :

С Вашей удачной подачи я напомню эти законы:

1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить,
чтобы человеку был причинён вред.

2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев,
когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит
Первому или Второму Законам.

И, на самом деле, кто сказал, что любовь - это не вред ?

https://www.youtube.com/watch?v=vD_IcA8twoQ

Второй закон запрещает компьютеру ответное чувство (это если пользователь влюбится в робота).

Третий запрещает компьютеру самому влюбляться.

>Inovet ©   (17.02.19 13:47) [7] :

Тут, правда вырисовывается одна проблема:

Влюбляются в существо другого пола.

(не обязательно, противоположного, а у Станислава Лема в "Записках Иона Тихого" влюблялись даже в особей нескольких полов).

Робот, влюбляясь различает пол пользователя ?
И сам при этом становится противоположной половой особью ?

Или это платоническая влюблённость ?
Обожание, восхищение ?

Другими словами, перспективная программа любви должна не только обозначить цель влюбленного, но и его причины.

> [10] Копир ©   (17.02.19 14:22)
> (это если пользователь влюбится в робота).

Мне понравился фильм, вдруг за много лет мне понравился фильм, "Ex Machina". Как раз робот женского пола, если это уместно для робота, влюбила в себя человека и прошла тест Тьюринга, и даже больше чем просто прошла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B

> [11] Копир ©   (17.02.19 14:38)
> Тут, правда вырисовывается одна проблема:
>
> Влюбляются в существо другого пола.

Да, есть такая проблема. Но может быть, и не проблема, а одно из свойств программы. Почему нет. Опять же, вспоминаю произведение Виктора Пелевина "S.N.U.F.F.". Как раз робот для сексуальных утех, только с выведенным пользовательем на максимумом параметром "Стервозность" для остроты ощущений, влюбляется в другого из опозиции тому обществу, а хозяина оставляет ни с чем.

>Inovet ©   (17.02.19 13:47) [7] :

И, наконец, (фиг с ней, с сексуальностью) если всёж-таки комп влюбится в Творца программы (имеет право).

Когда пол не имеет значения.

Такая любовь тоже яд. Тоже вред для влюблённого.
Тоже нарушает безопасность любящего и любимого.
Потому, что у одной программы любви свой Творец, у другой - иной.
В которого влюбляться ?
Непременно всем потому, что только сексуальность достигает согласия о предмете любви.
Иначе этого согласия достигают через вред религиозных войн.

Кака така любовь? к станку - катлеты жарить)

С другой т.з. любовь это сочетание зарядов в нейронах, подкрепленных выбросом всяких приятных гормонов. Человек старается повторить этот выброс постоянно. Выброс больше рядом с объектом любви.
Ну и прекрасно, введем функцию имеющую максимум на определенный тип лица, параметры скул там, молочных желез или другого какого отростка определим рандомно, запутано в эл.полях так, что при попытке снятии значения матрица этих значений разрушится.
Ну и все. Робот кого-то выберет, будет стремиться повышать оценочную функцию постоянно - лезть к объекту выбора. При достаточно долгом отсутствии или встречи другого кого новые значения могут забить старые - измена! Развод и заводская фамилия )

> [14] Копир ©   (17.02.19 14:50)
> (фиг с ней, с сексуальностью)

Первым делом мы испортим самолёты,
ну а девушек, а девушек потом.

> Копир ©   (17.02.19 13:44) [6]
> Чувство (даже негативное) всегда обогащает общение.

С лопатой часто общаешься?
Ну так, любопытно.

>Inovet ©   (17.02.19 17:00) [17]

    > [14] Копир ©   (17.02.19 14:50)
    > (фиг с ней, с сексуальностью)

    Первым делом мы испортим самолёты,
    ну а девушек, а девушек потом.

Недавно, Андрей, Вы мне привели удивительную ссылку, когда Синодальный Хор исполнял произведение БГ (Серебро Господа моего).
Я приведу такую же, удивительную

https://www.youtube.com/watch?v=vNJ78WqsEPY

Когда под балалайку исполняют Харрисона.
Переводится, правда, "А вот и солнце".

Смысл этих ссылок в том, что разночтения культур на стыке времён всё же дают равнодействующую себя силу, которая уравнивает поколения.

Компьютер - это не поколение.
Это просто событие.

Поколение - это когда одно событие порождает другое.
В родственности, в преемственности.

До сих пор компьютер не считается заменителем человека.
Не потому, что идеальный инструмент для деятельности в руках умелого программиста.
Не потому, что удачный инстумент у художника с его граф. редактором,
у композитора (если тот уповает только на нотную грамотность), у любого другого специалиста, который пользуется внешними инструментами.
А не собственным разумом.

Комп ничего не перенимает. Никакого опыта.
Он не любит не потому, что не мужчина.

Его Ева не научила.
Не было у него Евы.
И Бога, вырезавшего часть микросхемы оперативной памяти (ребро) тоже не было.

У компа не было мифа и легенды.
Их ещё предстоит создать какому-то фантазёру.

И если этот фантазёр будет программистом, то процесс пойдёт быстро.
А если просто поэтом, то затянется на десятилетия.

Пока программист не вспомнит восклицание Фройда, - Ах, поэты, всегда всё знали !