C чем, собственно, и поздравляются все причастные )

14 февраля 1995 года на конференции Software Development Conference 95 West была презентована первая версия Delphi

В следующем году юбилей. Как быстро время летит :)

Затяжное пике )

RIP

Да, вакансий по Delphi всё меньше и меньше. И даже Firemonkey не помог...

>картман ©   (14.02.19 14:53) [4] :
>RIP

Напрасно Вы так.
Покойся с миром - это не для Delphi.
Это для покойника.

Я всю оставшуюся жизнь буду вспоминать ту мощную роль, которую оказал мне этот продукт Borland.

После Паскаля, когда окно меню в DOS надо было дотошно прописывать в подпрограмме.
А тут это окно в Windows само по себе появлялось кликом мышки.

>java_guy ©   (14.02.19 17:08) [5] :

    Да, вакансий по Delphi всё меньше и меньше. И даже Firemonkey не помог...

А чего эти вакансии определяют ?

Мне Delphi до сих пор нравятся.

1. Это город в античной Греции.
2. Это удобный пакет программирования, я не денег зарабатываю, я наслаждаюсь.

Я присоединяюсь к поздравлениям потому, что Delphi создал свою эпоху в программировании.

> картман ©   (14.02.19 14:53) [4]
>
> RIP

ток ляпнул, как дружественной нашей фирме организации потребовалось простенькое настольное приложение)) вот, завтра займусь рекламой Delphi))
ух, покажу этим джава-ламерюгам, что такое юзер-интерфейс!

>картман ©   (14.02.19 18:02) [7] :

Удобство и ясность средств программирования и определяют то восхищение о котором я пытаюсь говорить.
Это Си ++ с его убогим синтаксисом разве сравнится с изящным, почти человеческим языком Delphi ?

Я знаю только один язык, математическая строгость которого может заменить избыточность Delphi.
Это ассемблер для машин PDP-11 (в русской версии, Электроника-60).

Там красота была не эстетической, а первозданной, математической.
Когда система адресации была выверенной с кодом однозначно.

Теперь в RSX-11 кто программирует ?
Не то, что RIP, а просто вечный огонь уже не горит.

А зря.

Убогий ассемлер IBM не обладает изящностью МАС'а.

А адресации там такие...

И Си был продуктом IBM-ского ассемблера.
Урод адресации породил урода синтаксиса.

Компактного, чего уж там.
Но разве его компактность заменит изящество ?

Короче, кто хочет вакансий пусть пользуется этим Си.

>ух, покажу этим джава-ламерюгам, что такое юзер-интерфейс!

И эта Ява.
То ли остров в Тихом океане, то ли тоже недружественный, совсем не античный язык.

Да, с т.з. ООП Делфи это практически идеал, причем, основные фитчи были уже в 1995/96 годах.

пока в C++ не появятся модули, он будет априори отставать в плане красоты. огород из инклудов и стыдливые header guard'ы в 2018 году смотрятся странно. система перекрытия (override) методов и конструкторов в C++ тоже дубовая. единственный существенный плюс - это стековые объекты.

но деваться не куда. все библиотеки на C++. особенно кроссплатформенные, так что будем и дальше хоронить )

уси пишуть на си
одни москали на поскали

Холивар.Старт? )

Не знаю, конечно.. Мне delphi 7 - за глаза.
Для текущих задач всего хватает - БД общаться, по сети слать, файлы писать - вообще всего хватает.
Правда бывают напряги с widestring, что не по умолчанию..
Ну да тоже разных библиотек полно над(Все эти новомодные форматы текстовые аля json)

а мы часто пишем на яваскрипте даже в совсем десктопах, кто круче? ))

а вот была бы возможность такая..
Установил всяких библиотек - все эти синапсы/инди/rx/dx/т.п. - потом сказал: "Экспортируй мне мега-библиотеку" - и тебе одним файлом все это сделалось.
Потом раз - "Импорт мега-библиотеки" - все поставилось )

В других местах это менеджерами пакетов решается.

В делфи еще проблема в том, что все устанавливается в IDE. Намного удобнее было бы иметь возможность устанавливать не в IDE, а скажем так "в проект".

Потом раз - "Импорт мега-библиотеки" - все поставилось )

я именно так и делал, когда надоело переустанавливать все после переустановки системы.

> Импорт мега-библиотеки

вскоре обязательно появятся гига-, тера-... вот не лежит душа к подобному, хоть убей, что-то тут неправильно - либо мой консервативный мозг, либо данный подход

> иметь возможность устанавливать не в IDE, а скажем так "в
> проект".

Ага, иногда надо, на старой версии либы, напрмер, что-то сделать


> когда надоело переустанавливать все после переустановки
> системы.

я пока решаю работой на виртуалке и бэкапом всей виртуалки в 00:00
вся виртуалка - только для писания на delphi )
Ну, занимает, да ) Но откат сразу всего до рабочего состояния всей системы, путем просто копирования файлика *.vhd от соотв. числа )


> появятся гига-, тера-

могут..
Не злоупотребляй ) Ну а кто себе враг, тот сам себе злобный буратинка )

> Копир ©   (14.02.19 17:45) [6]
>     Да, вакансий по Delphi всё меньше и меньше. И даже Firemonkey
> не помог...
>
> А чего эти вакансии определяют ?


Эти вакансии определяют всё, мой друг

> Сегодня ДР у Delphi

а еще недавно вышел Lazarus v2.0 - всем качать :)

> Эти вакансии определяют всё, мой друг

мне кажется он говорит о программировании как о хобби, а не работе,
в этом тоже есть смысл, если задуматься, то все сначала просто увлекались
не для работы, а потому что интересно и некоторые этого интереса
не потеряли, в отличии от других, для которых это только работа...

> ВладОшин ©   (15.02.19 16:25) [17]
>
> > появятся гига-, тера-
>
> могут..
> Не злоупотребляй )

против ветра не пописаешь особо

Слава Delphi!
Я паскаль изучил, когда перешел на Дельфи в 1995 г.
А до этого тоже считал самым совершенным языком MACRO-11 (PDP-11) как и Копир, но использовал его в RT11**
Кстати, первая программа, написанная мной на Дельфи1, до сих пор используется, правда перекомпиленая последний раз на Дельфи5 (практически без изменений)
Кстати, второе и третье написанное приложение (слегка модифицированные только, похоже) входит в продукт одной из фирм и сейчас возможно (давно не смотрел)... в 90-х подрабатывал в фирме единственным дельфистом и с++ (остальные си++ники - до 100 человек) делал тулзы всякие
Использовал в научной работе тоже Delphi - очень удобный инструмент, когда все рисуется, отображается, преобразуется влет в программе, а математику можно и на паскале и на си писать. И гланое - делашь сам и не зависишь от всяких "программистов".

Сейчас, правда, на Qt делаю, менее удобно, но в общем похоже

> xayam ©   (15.02.19 19:39) [19]
>а еще недавно вышел Lazarus v2.0 - всем качать :)

Спасибо, надо будет посмотреть. У меня cgi скрипты были на дельфи написаны, но когда перешел на линукс, перекомпилировал просто в lazarus, 10 лет работали без перекомпиляции (статическая линковка) с убунту 7.10 до 18.04, (только осенью небольшие изменения внес)

> Спасибо, надо будет посмотреть. У меня cgi скрипты были
> на дельфи написаны, но когда перешел на линукс, перекомпилировал
> просто в lazarus, 10 лет работали без перекомпиляции

я тут пытался  шахматный движок booot 6.3.1 скомпилировать на лазарус,
но че-то не получилось, а на delphi 10.3 как родной встал,
вот изучаю исходники

>xayam ©   (16.02.19 23:50) [23]

> на delphi 10.3 как родной встал,

Так в delphi 10.3, как понимаю, уже расширеный язык - и насколько он совместим с lazarus я не знаю. Мой последний дельфи был 5, а он был хорошо совместим с lazarus.

xayam, посмотрел на установленный лазарус у себя - v1.8 - им последний раз перекомпилировал, но делал это из командной строки - визуальных компонент cgi не использует.