> Без сердца и с жалом змеи...

Уголь воткнул же - еще горячее )
Практически - "Холодная голова, горячее сердце", - чекистский слоган )

Да просто хотел все-таки найти сколько же было посажено, по справкам самих чекистов
нашел еще несколько цифр, но там с 1939 года. Интересно все же 36-38 было бы

Но добили наши либералы с Эха
https://www.youtube.com/watch?v=76tJWEUp_uk
1,5 тысячи миллионов было арестовано.
1,5 миллиарда.
Как тебе такое Китай (с) )))))))))))))

> manaka ©    [39]
помню как вчера
...зубрил

> [41] virex(home) ©   (20.01.19 20:45)
> ...зубрил

Это теперь в школе проходят? Это же вроде как оправдание себя в глазах царя за грехи перед церковью, когда попы взбесились на его шутки.

> Inovet ©    [42]
не знаю как сейчас

помнится как от школы ездили бесплатно в зимний питер: кунсткамера, лицей пушкина, зимний дворец и тд
спустя много лет вспоминаю - как вчера было

ссср уже развался, но я успел бесплатно сгонять на "обломках ссср" так сказать

сейчас такое только наверно за приличное бабло можно себе позволить

> [43] virex(home) ©   (20.01.19 21:18)

Даже не знаю при СССР путёвки тоже покупали и для школьников в т.ч.. Это значит вам оплатила какая-то организация или наградили за что-то, или администрация устроила. В общем, просто так далеко все не ездили. С другой стороны у знакомых дочка ездила в 2000-х в Орлёнок, вроде бы полностью бесплатно, как пообщ\рение за успехи в учёбе. Конечно, тоже оплачивалось по какой-то программе федеральной, или местной, или вообще местная администрация награждала - я забыл уже. Так что, и теперь всяко бывает.

Извиняюсь за вторжение: а как китайский "алфавит" вписывается в топик ? Или все китайцы лишены "памяти" и способности "быть учителем" ?

Каждый китаец помнит одну букву и передает ее по наследству, с многократным дубляжом.

>manaka ©   (20.01.19 14:50) [36] :
>кстати, а что вдруг у Копира слово стало силой, способствующей накоплению информации и передаче опыта поколениям?
В соседней ветке эта роль отводилась исключительно мужским генам самцов-производителей.

Гены - это и есть слова, передатчики информации.
Содержимое слова - это код ДНК.

>manaka ©   (20.01.19 15:20) [37] :
>А я то, наивная, думала, что почти все для верующего это сама вера, а для романтика
главное - настроение текущего момента, а не его символьная запись.

Романтики оперируют исключительно символами.
Они (символы) и создают настроение, как Вы говорите.
Символов множество, и слова - это тоже символы, образы.

А для верующего человека его вера обязательно подчинена букве (канону, Уставу, догме, наконец).

>manaka ©   (20.01.19 15:20) [37] :
>Кстати, что же вы так с буквой то, как простой человек?
    - пишете с ошибками не только орфографическими, но и стилистическими (только не надо говорить, что мол,
    пальцем промазал).
    - намеков не понимаете, все буквально, все в штыки. между строк читать не умеете.
    - частенько пользуетесь выдранными из контекста цитатами (никакого уважения к слову)

Feci quod potui, faciant meliora potentes.
(Я сделал, что смог, пусть иные сделают лучше).

И ещё,

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.
(В чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем).

>manaka ©   (20.01.19 15:34) [39] :

    Кстати, о силе слова. Все помнят: "Глаголом жги сердца людей."
    А что было перед этим, помнят не все...

Ну почему же ?
Я даже знаю очень хороший вариант этого стихотворения на англ.

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, -
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, -
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
"Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.

My lonely heart athirst, I trod
A barren waste when, so 'twas fated,
A winged seraph 'fore me stood:
Where crossed the desert roads he waited.
Upon my orbs of sightless clay
His fingers lightly he did lay.
And like a startled eagle round me
I gazed and saw the earth surrounded,
Hemmed in by sky... He touched my ear,
Then t'other, and, most marked and clear,
There came to me the gentle flutter
Of angels' wings, I heard the vine
Push through the earth and skyward climb,
The deep-sea monsters in the water
Like tiny fishes glide... And o'er
Me calm he bent and out he tore
My sinful tongue... Not once withdrawing
His gaze from mine, he pushed, unseen,
A serpent's deadly sting between
My ice-cold lips... Then, swiftly drawing
His shining sword, he clove my breast,
Plucked out my quivering heart, and, sombre
And grim of aspect, coolly thrust
Into the gaping hole an ember
That ran with flame... I lay there, dead,
And God, God spake, and this He said:
"Arise, O sage! My summons hearing,
Do as I bid, by naught deterred;
Stride o'er the earth, a prophet, searing
The hearts of men with righteous word.

>virex(home) ©   (20.01.19 21:18) [43] :
>ссср уже развалился, но я успел бесплатно сгонять на "обломках ссср", так сказать.

Коммунизм отличался отменным чувством возвышенного.
И ценил произведения искусства (продала же сталинская администрация пол Эрмитажа !)

Всякому человеку присущ эстетический поиск.
И чтобы этот поиск не уводил его (человека) в неизведанные глубины протеста, коммунизм любезно (и бесплатно) предоставлял ему сокровища искусства.

Это было трогательно.

Вы правильно заметили "про обломки".
Сейчас такой халявы нет и, наверное уже не будет.

> продала же сталинская администрация пол Эрмитажа

А для чего? Почему умалчиваем?

Нет, надо было остаться с сохой и каждые 2-3 года терпеть голод.
Кстати, и не совсем продала, а подкупила. Сенатора из самой честной в мире страны, например, где, как всем известно, не бывает коррупции и все прекрасно.

И потому, что никто не хотел торговать. Никто не помогал в голод 1932-33 гуманитарно, только некоторые люди, частным порядком.

В конце концов у нас появились станки, которые сделали оружие, которым мы отбились от Гитлера. А потом некоторые сидят и рассуждают - хорошо что продали или плохо..
А могли бы и не рассуждать. И не быть.
Хотя.. судя по рассуждениям по Власову.. Возможно бы и рассуждали где-то в Hilf-polizei

> Копир ©   (21.01.19 20:25) [47]
> Гены - это и есть слова, передатчики информации.
> Содержимое слова - это код ДНК.


Э, стоп! не надо притягивать за уши, тем более так грубо.
Вами сказано было четко:

Славянская Азбука – это первый в истории современной цивилизации учебник .
Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным
методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания -
т.е. становится Учителем.

Речь о грамотности, культуре и т.д., так ведь?
При чем тут гены, тем более мужские?

>Э, стоп! не надо притягивать за уши, тем более так грубо.

Эхех, не надо у старого софиста отнимать его главное оружие: подмену понятий, а также  игнорирование всего, что не"вписывается".

> MsGuns ©   (22.01.19 19:50) [54]
> Эхех, не надо у старого софиста отнимать его главное оружие:
>  подмену понятий, а также  игнорирование всего, что не"вписывается".


Копир - реинкарнация Пикуля что ли? ))))

>MsGuns ©   (22.01.19 19:50) [54]:
>manaka ©   (23.01.19 13:21) [55]:

Софи́сты (от др.-греч. σοφιστής — умелец, изобретатель, мудрец, знаток, мастер, художник, создатель.

Спасибо Вам обоим за комплимент :)

> Копир ©   (23.01.19 16:06) [56]


Уважаемые софист Копир. Выдирайте из Википедии текст целиком.

"Изначально термин «софист» служил для обозначения искусного или мудрого человека, однако уже в древности приобрёл уничижительное значение"

Пожалуйста.

Вот здесь более точное определение :

СОФИЗМ (от греч. sóphisma – уловка, ухищрение, выдумка, головоломка) – рассуждение, умозаключение или убеждающая речь (аргументация), обосновывающие какую-либо заведомую нелепость (абсурд) или утверждение, противоречащее общепринятым представлениям (парадокс).

Несколько не то, что привел Копир :) Как известно, Воланд назвал Левия Матвея "софистом" явно не в смысле восхваления. Но, понятно, что Афанасьичу до Копира далеко :)

>manaka ©   (23.01.19 17:42) [57] :

>     "Изначально термин «софист» служил для обозначения искусного или мудрого
>  человека, однако уже в древности приобрёл уничижительное значение"

Это Сократ, уничижительное ?