Старинный русский алфавит:

Азъ буки веде: глаголъ добро есте.
Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои.
Рцы слово твердо - укъ фертъ херъ.
Цы, черве, шта ъра юсъ яти.

Некоторыми романтиками переводится, как:

Я знаю буквы: письмо это достояние.
Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям.
Несите слово убеждённо - этот дар Божий.
Дерзайте, вникайте, чтобы Cущего свет постичь.

Ук, ферт и (я извиняюсь) хер - это целая фраза.
Ук - Значение зависит от расположения букв.
Когда "укъ" стоит за буквой, с которой образует слово, то ее образ таков: зов; послание.
Когда впереди - нахождение рядом (у чего-либо), приближение к чему-то.
Уродъ - тот, кто находится под покровительством рода.

Поэтому ук - "дар". Уклад. Укромный.

Ферт Основное значение - гордость, значимость, благородство, мудрость, воля, свобода.

Ну, а хер - это херувим, ангельский образ Бога.

Цы- "точи, проникай, вникай, дерзай".
Червь - тот, кто точит, проникает.
Шта (што, чтобы).
Ъ - (ять) неопределённое, непознанное.
Юсъ (юс малый) - свет, старорусское "яс".
В современном русском языке корень "яс" сохранился, например, в слове "ясный".
Ять (яти) — "постичь, иметь".

"Цы, черве, шта Ъра юсъ яти" расшифровывается как
Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!

Я не претендую на открытие. Всё вычитано в Интернете.
Но сама идея хороша !

А в иудейском алфавите (алеф - бык, бет -дом, гимель - верблюд, далет - мера длины) сплошные имена существительные.

В русской азбуке 7 глаголов.
В греческом алфавите ни одного.

да какое на фиг послание потомкам?
просто для простоты запоминания (для изучения алфавита детьми в школах) составили возвышенную фразу.
а могли составить: "апельсин будет вяло гнить даже если ёжик живет занудно...."

нет никакого послания.
обучение и воспитание только.
ИМХО

кстати, а чем отличает азбука от алфавита, по вашему?

> Копир ©   (19.01.19 19:42) 
> Некоторыми романтиками переводится, как:


кстати, достаточно вольный перевод. некоторые моменты курам на смех.

>manaka ©   (19.01.19 19:59) [1] :
>кстати, а чем отличает азбука от алфавита, по вашему?

Азбука от "аз буки", а алфавит от "альфы беты".

Или от (иудейского ?) алеф бет.

Ученые до сих пор спорят, греки придумали алфавит иудеям или, наоборот.
Я склоняюсь к мысли, что греки.

такого не находил:

Я Бога Ведаю.
Говорю и делаю Добро.
Добро Есть Жизнь.
Живите Землею, она кормилица наша.
И Как мы Люди Мыслим  таков и Наш мир

??????????????

> Копир ©   (19.01.19 20:06) [3]
> Азбука от "аз буки", а алфавит от "альфы беты".


о тож.
алфавит - набор букв.
азбука - средство обучения и воспитания.

ИМХО

>manaka ©   (19.01.19 20:09) [5] :
>алфавит - набор букв.
    азбука - средство обучения и воспитания.

Не скажите !

Славянская Азбука – это первый в истории современной цивилизации учебник .
Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным
методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания -
т.е. становится Учителем.
Для передачи грамотности достаточно выбрать подходящий набор знаков, отображающих начальные звуки слов Послания -
например, кириллицу или глаголицу.

Для чего в "древнем" греческом алфавите самим грекам нужны буквы кси и пси ?
Ведь для передачи сочетаний совершенно не сливающихся в произношении звуков к , п и с у греков есть буквы каппа, пи ро и сигма.
Возражения типа "это часто встречающиеся в греческом языке сочетания звуков" пт , кт , фт , однако для их передачи нет особых букв.
Более того, в языках, использующих латиницу или кириллицу, и в иврите, ничего подобного нет.
Напротив, обычным для всех языков является использование для передачи сливающихся
согласных звуков, например, русские ц , ч , и щ , сербское ch,
немецкое z , английское j , чешские "с" с хвостиком),
либо (для латиницы) разнообразных буквосочетаний – английское ch ,
немецкое tsch , польское cz , итальянское sc .

В греческом алфавите буквы кси и пси появились для передачи на письме
нехарактерных для этого языка славянских шипящих - ш, ч, ж и т. п.
У иудеев буква "шин", передающая звук "ш", начертанием практически тождественна
как русской "ш", так и греческой Y(пси).

Поэтому, например, греческое псалом (привет), оно же еврейское "шалом" ,
оно же арабское и тюркское салам – эквивалент русского "бью челом ".
А приветствие салам алейкум прямо восходит к византийскому мирному приветствию
с открыванием лица – т.е. по-русски, " челом и ликом ".

Традиционно считается, что древнейшим буквенным письмом было "древнееврейское" - современный иврит, затем, якобы, на его основе возникло греческое письмо, и уже после этого из греческого письма
образовались латиница, кириллица и другие европейские алфавиты.
Такая последовательность развития письменности целиком определяется принятой ныне исторической ереси развития современной цивилизации: сначала культуру развивали якобы
"древние" евреи и египтяне, затем "древние" греки", далее "древние" римляне,
и только потом славяне.
Затем "мрачные века Средневековья", западноевропейское "Возрождение" …
а "варварская" Россия якобы отстала от Европы на двести лет из-за "татаро-монгольского ига".

> Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает
> не только универсальным
> методом хранения информации, но и приобретает способность
> передачи накопленного знания


вот это вы завернули! нет слов! офигенная хрень (извините)!

это к тому, что типа непрочитавший не умеет хранить информацию и передавать знания. офигеть!

кстати, а "универсальный метод хранения информации" это что за фигня?

извините заранее.

люблю цепляться к словам

)))))))))))))))))))))))))

>manaka ©   (19.01.19 20:44) [7]:
Ну, кличку присвоить.
Этому учить не надо.

А где Ваши аргументы-то ?
Про т.н. "хрень" ?

> Копир ©   (19.01.19 20:48) [10]
> А где Ваши аргументы-то ?


очень сложно поверить, что для передачи знаний необходимо и достаточно прочесть и понять азбуку.
очень сложно понять про "универсальный метод хранения информации". если это не человеческая память, то что? а если таки да, то она работает и без азбуки.

А то как же древние люди без послания то хранили и передавали информацию? бедные такие.

>manaka ©   (19.01.19 20:45) [8] :
>кстати, а "универсальный метод хранения информации" это что за фигня?

Это и есть "слово". Оно и хранит, оно и создаёт, и передаёт, оно и элемент языка, если верить не только буквочкам из азбуки.

Отчего 16-битное слово Вас, как программиста, не шокирует ?

А двусложная русская буква, названная исторически правильно, прям в трепет повергает ?

> Копир ©   (19.01.19 20:55) [12]
> >manaka ©   (19.01.19 20:45) [8] :
> >кстати, а "универсальный метод хранения информации" это
> что за фигня?
>
> Это и есть "слово".


и с чего он универсальный? если только у "глаголь добро есть" несколько переводов, за правильность которых спорят поколения филологов и богословов?

>manaka ©   (19.01.19 20:55) [11] :

>А то как же древние люди без послания то хранили и передавали информацию?
    бедные такие.

Я ж говорю, романтики.
Ну, фантазией Вы обладаете ?

Филологи, это конечно, учёные.
Спрягают глаголы, находят соответствия, параллели языков и пр.

А "бедные такие", без филологов только и уповали на азбуку.
Где видели послание.
Или полагали, что видели.

>manaka ©   (19.01.19 20:59) [13] :
>за правильность которых спорят поколения филологов и
    богословов?

А зачем и почему Вы упомянули про богословов ?

Никогда богословие к словам не придиралось.
Наоборот, всегда помнило, что "В начале было слово".

Мои попытки, содранные из Сетки, сравнить букву со словом, Вас раздражают ?

> Копир ©   (19.01.19 21:21) [15]
> А зачем и почему Вы упомянули про богословов ?


В [4] именно богословская трактовка азбуки.


> Мои попытки, содранные из Сетки, сравнить букву со словом,


Не льстите себе. Не вы первый, не вы последний.
Просто как-то просто все у вас. на самом деле все гораздо сложнее.
имхо

Слово и буква - это мать и дитя.

Из букв возникают слова, из слов понятия, из понятий отношения к миру.

Так буква становится основой мировоззрения.

Как азбука дала развитие языку ? - далеко не праздный вопрос.
Какой язык "первее" - греч. или еврейский, тем более.

Не потому, что иудеи пасли коз и воевать (честно говоря) не умели.

А потому, что они изобрели "Единобожие".

Греки тоже пасли коз в низинах Олимпа.
И проиграли все войны персам. Этим язычникам.
Единобожия они не изобрели.
Зато изобрели религию, как философию, как отношение к миру, а не как к стаду овец у иудеев.
Где (у иудеев) Бог был, скорее, вождём племени.
Грозным, но таким наивным.

Как у ацтеков, грозный Вицли-Пуцли, страшивший всех, кроме императора Монтесумы.

Царская власть владельцев людей так часто стремилась занять имя Бога, что стала его синонимом.
Вплоть до XVIII го века императоров (и Св. Римской Империи (тогдашней совокупности Австрии, Германии, Италии и Швейцарии))
называли наместниками Бога.

И Римского Папу, который изо всех сил боролся с австр. Габсбургами (имп. Св. Рим. Империи).

> manaka ©   (19.01.19 19:59) [1]
>
> да какое на фиг послание потомкам?
> просто для простоты запоминания

На все сто согласен!

> Копир ©   (19.01.19 21:21) [15]
>
...
> А зачем и почему Вы упомянули про богословов ?
>
> Никогда богословие к словам не придиралось.
> Наоборот, всегда помнило, что "В начале было слово".

Не знаю точно почему manaka © упомянула богословов. Но догадываюсь почему.