>иосифович ©   (05.01.19 18:47) [159] :
>вчера ничего не было, а сегодня уже все есть.

Или, наоборот, вчера всё было, а сегодня уже нет.

Слово - великий волшебник от эволюции :)

Иной раз слово меняет отношение человека к человеку похлеще класовой теории.

Я повторюсь noch ein mal (уж извините), но никакая классовая теория не изменит (т.е. пыталась, но неудачно),
отношение человека к человеку.

Никогда (в нормальном т.е. обществе) человек не был объектом маркситско-ленинистского "класса".

Человек был, есть и будет предметом человеческого.
Когда слово рождает его новый образ, а не чудовище пятилетки.

https://www.youtube.com/watch?v=CAXTupiYJkk

Человек был, есть и будет предметом человеческого.
Когда слово рождает его новый образ, а не чудовище пятилетки.

Точно точно.

Лучше когда не пятилетка, а когда бох. Много богов.
Эти католики, эти православные. Православные они тоже разные. Были неправильные, сейчас правильные. Правда у одних правильных томос длиннее, а у других шире.
Из католиков отпочкуем миллион сортов протестантов.
Для остроты ощущений добавим мусульман, которых тоже поделим на две больших и стопитсот мелких групп.
И вот у нас прекрасная веселуха, благоденствие с благоуханием.

Все против всех, в любое время дня и ночи и по любому поводу.

Я повторюсь noch ein mal (уж извините), но никакая классовая теория не изменит (т.е. пыталась, но неудачно),
отношение человека к человеку.


классовой теории простительно. она всего 70 лет пыталась это сделать.
в отличие от вашего христа.

ну.
И КАК УСПЕХИ?
есть чем похвастаться?

Стремно то, что если принять теорию Дарвина за истину, то плохи дела у человечества. Ибо с развитием медицины во всех смыслах, а также с изрядным расслоением общества на богатых и бедных, плохи дела у т.н. "развитой" части планеты: слабейшие не вымирают, богатейшие имеют больше шансов.
Т.е. останутся богатые с плохим генофондом (слабый генофонд не будет вымирать). И съедят нас т.н. "неразвитые" части планеты: слабейшие у них мрут как мухи, и расслоения такого сильного нет - почку на сдачу не купишь.

> Копир ©   (05.01.19 18:36) [157]
> Я готов проникнуться теорией эволюции, если меня убедят,
>  что полурыбы-полумлекопитающие были.
> Я готов же, если бы привели останки полурыбы-полуптицы.
> И, наконец, готов же, если бы полудинозавра-полуобезьяны.

Есть пример из ныне здравствующих. Но это чересчур будет
сложно. Я даже ссылку давать не буду. Утконос совмещает
в себе черты млекопитающих, рептилий и птиц - как
по внешним признакам, так и по геному.

покажите ему кто-нибудь эндемиков австралии.
утконоса хотя бы.

с крокодайлами беда, они, говорят, на эволюцию уже давно болт положили

>иосифович ©   (05.01.19 19:55) [162] :
>классовой теории простительно. она всего 70 лет пыталась это сделать.
    в отличие от вашего христа.

    ну.
    И КАК УСПЕХИ?
    есть чем похвастаться?

Нет. хвастаться особенно нечем.
Все мы немощны, ибо человецы суть, как говорил священник в фильме "Неуловимые мстители".

https://www.youtube.com/watch?v=KUP05XcCJYg

>иосифович ©   (05.01.19 20:10) [165]

покажите ему кто-нибудь эндемиков австралии.
утконоса хотя бы.

Да, почти Купидон.
С крыльями.
Только из Австралии.

и зачем надо было лгать, что мол если увижу то уверую?

млекопитающее, кладущее яйца, с клювом и клоакой.
не помогло?
не является чем-то средним между рептилиями птицами и млекопитающими?

Нет. хвастаться особенно нечем.

тогда чего вам дались неудачи пятилеток, если у самого в активе ничего нет?
профессиональный христианин седьмого разряда, неутомимый борец с коммунизмом?

>иосифович ©   (05.01.19 19:43) [161]:
>Лучше когда не пятилетка, а когда бох. Много богов.

Ну, много - это попахивает каким-то Политбюро.
Синклитом.
Лучше, когда один.
Бох (по Вашему ироническому мнению).

Бог, как существо, готовое заменить своим выбором заблуждения даже великого Лапласа.
Потому, что Пьер Лаплас, находясь нынче в Царстве Веры и истины, ведь призван до сих пор уповать на своё убеждение
о способе случайности и множественности.
Как же ему испытать Царствие Небесное эволюционным путём ?

Лучше про черные дыры, вот они есть или их нет?

Бог, как существо, готовое заменить своим выбором

вот я думаю, что солнце как объект культа в сто раз лучше существа-заменителя.

солнце не говорит какое мясо мне есть, а какое отрезать от себя.
солнце не регламентирует мои семейные взаимоотношения.
солнце не имеет учеников, которые наперебой пересказывают что говорило им солнце.
солнце не учит меня жить, но помогает материально.
солнце действительно одно и оно одинаково светит всем.
солнце видели все.
у солнца нет антисолнца.
солнце не умирало и не воскресало.
у солнца нет гроба солнца.

и многое другое ....

>иосифович ©   (05.01.19 20:32) [168]:
>тогда чего вам дались неудачи пятилеток, если у самого в активе ничего нет?
профессиональный христианин седьмого разряда, неутомимый борец с коммунизмом?

Восьмого.
Я придерживаюсь восьмеричного пути развития, как основатели физики кварков, Гелл-Манн и Стивен Вайнберг, буддисты Арья-Аштанга-Магга и Махасатипаттхана.

>ухты ©   (05.01.19 20:42) [170]:
>Лучше про черные дыры, вот они есть или их нет?

Они есть.
Они почти ровесники Бога и Вселенной потому, что возникли в те времена, когда ни пространства, ни времени не было.
Была только геометрия из которой всё и образовалось.

В каком-то идеалистическом плане Бог - это и есть чистая геометрия.
А Его слова - вроде теорем и аксиом.

липовый ваш восьмой ряд.
наверное периодически отлынивали переаттестации.

"чистая геометрия"  когда "пространства не было".  геометрия чистая чего?  геометрия без
пространства?

"чорные дыры возникли во времена когда времени еще не было"

это прекрасно.
для сельского крушка юных философоф деревни кукуево самое то.

>иосифович ©   (05.01.19 20:32) [168]

и зачем надо было лгать, что мол если увижу то уверую?

Апостол Фома был апостолом, т.е. грядущим вслед (от греч.).
Это только амбициозный священник какой-нибудь возвеличит апостолов до неистовости.
Мол те были безгрешными, святыми и ай-яй-яй.

А они были человеками.
А разве человеку не присуще неверие, как этому Фоме ?
А разве и предательство, как Петру ?

Да какому Петру !? Первому и вернейшему ученику !

Его именем кафолическая Церковь назвала и главный Собор в Риме (Петра и Павла).

Фома не врал.
Он сомневался.
В том, что Тот, Кто вчера говорил о Царствии Небесном, сегодня распятый и униженный - это Бог.

Фома неверующий - это доскональный аргумент сразу двух моментов:

1.Сомнение - это не безверие. Сомнение - это человеческое. Понятное.
В скудости сомнения, в его знании Вера возникает ещё сильнее.

2. Что это это было. Потому, что "придумать" такой соблазн не мог бы никакой атеист.
Член Политбюро, тов. Суслов, придумай он миф о Фоме неверующем, как выиграл бы в идеологии ?

>иосифович ©   (05.01.19 21:42) [174]:
>"чорные дыры возникли во времена когда времени еще не было"

>для сельского крушка юных философоф деревни кукуево самое то.

Ну, тут иосифыч, Вам лучше не спорить.

У меня больше аргументов.

Спорим ?

про что будем спорить-то?

про то что на все мои икс аргументов будет высказано икс плюс один бла-бла-бла?

>иосифович ©   (05.01.19 22:10) [177]:
>про что будем спорить-то?

Про пронстранство и время.

>про то что на все мои икс аргументов будет высказано икс плюс один бла-бла-бла?

Скатываетесь к уровню Внука, Тракториста, МС-Ганса и Манаки.
Т.е. приобщаетесь к большинству.
А это - плохой признак толпы.

Про пронстранство и время.

нет.
мы будем спорить про "возникновение во времена, когда времени еще не было".
и возникновение чего-то и где-то, при отсутствии пространства.

вот про это мы будем спорить сначала.