>Тимохов Дима ©   (04.01.19 23:58) [104] :
>Я занимался мат. моделированием биологических процессов.
>Поэтому не верю, что встряхнув мешок с радиодеталями можно получить
    телевизор.

Сторонники эволюции полагают, что трясти этот мешок нужно миллионы лет.
Тогда обязательно получится и телевизор, и мобильный телефон :)

>иосифович ©   (05.01.19 13:26) [117]:
>эволюция не сводится к потряхиванию мешком.

Это понятно.
Evolutio — "развёртывание") - естественный процесс развития живой природы,
сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций,
видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
(Википедия).

Но где промежуточные популяции c неудачными адаптациями ?
Которые должны быть. Где их ископаемые скелеты ?

Почему археоптерикс сразу "овладел" перьями, а не промежутком в виде чешуи, похожей на перья ?

Почему нет следов рыб, живущих то в воде, то на суше ?

И, самое главное, как неживая минеральная природа стала живой ?

Эволюционисты (Энгельс) считали, что "Жизнь -это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.
Если когда-нибудь удастся составить химическим путём белковые тела, то они, несомненно, обнаружат явления жизни и будут совершать обмен веществ, как бы слабы и недолговечны они
ни были."

Белковые тела давно синтезированы, а составить из них организм не удаётся.
Этим вопросом занимались серьёзные ученые, задачей которых было не уповать на эволюцию, а создать живой организм целенаправленно, как это сделал Творец.
Но увы...

На приёме во дворце Тюильри император Наполеон Бонапарт подошёл к офицеру
Почетного легиона, которого он возвёл в графское достоинство, и произнёс:

- В своем труде вы не упомянули о Творце Вселенной.

- Ваше величество, я не нуждаюсь в этой гипотезе.

Этим офицером был Пьер Лаплас. Выдающийся математик и физик.
Его дифф. оператор "лапласиан" является классикой для волновых уравнений.

Но в "Аналитической теория вероятностей" (1812) он писал, -Я стремлюсь определить вероятность причин и следствий при большом числе указанных событий и отыскать законы, согласно которым эта вероятность приближается к своему пределу по мере того, как множатся эти события… Эта теория заслуживает внимания философов, показывая,
как в конце концов устанавливается закономерность даже в тех вещах, которые кажутся нам обязанными случаю".

Т.е. в философско-познавательном смысле Лаплас был типичным дарвинистом.
Задолго до Дарвина.
"приближается у своему пределу по мере того, как множатся события" -это и есть перетряхивание мешка, так остроумно упомянутые господином Тимохов Дима © .

> Копир ©   (05.01.19 17:14) [141]

http://www.e-reading.club/book.php?book=1028219
Прочитай для начала

а кто сказал, что промежуточные формы строго обязательны?
дарвин сказал.

а почему он так сказал? кто-нибудь помнит?

дарвин выдвинул свою теорию не на пустом месте, а в пику креационисткой теории.

та основывалась на теории катастроф, акт творения - своеобразная катастрофа, при которой молниеносно рождается новое качество.

и так как во времена дарвина креационизм многих уже не устраивал, он и предложил теорию происхождения видов без катастроф, заявив что все могло происходить само собой, миллионнолетним перетряхиванием мешка.

ну дак с тех пор его много раз поправляли.

>картман ©   (05.01.19 17:47) [143]:

Спасибо.
Но книжка слишком большая.
Понадобится несколько недель, чтобы осилить...
Не трудно Вам будет составить резюме этой книги ?
А то я так много книг прочитал, что читать что-то опять подобное, мне не хочется.

>иосифович ©   (05.01.19 17:52) [144]:
>дарвин выдвинул свою теорию не на пустом месте, а в пику креационисткой теории.
та основывалась на теории катастроф, акт творения - своеобразная катастрофа, при которой молниеносно рождается новое качество.

Какие катастрофы ?
Это творение - катастрофа ?

Да более гуманного способа произвести новый, небывалый вид не было никогда.

Это даже лучше, нежели мечтал Фауст.
Потому, что в химии бывают и взрывы.
А он был (ал)химиком :)

Off topic:

Я прошу ув. господ модераторов разобраться, почему сайт постоянно требует введения моего пароля.

Спасибо.

> почему сайт постоянно требует введения моего пароля

наверное куки не сохраняются. Почему не скажу - зависит от браузера видимо

xayam ©   (05.01.19 18:03) [148]:
Да, нормальный у меня browser.
FireFox.

И никогда проблем не было.

> Почему не скажу - зависит от браузера видимо

если хром, то нажми на зону перед доменом "сведения о сайте", там есть
вкладки - разрешенные и заблокированные куки

> Да, нормальный у меня browser.
> FireFox.

файерфокс не знаю, но может какой плагин/расширение устанавливал?
там есть специальные которые куки блокируют

>xayam ©   (05.01.19 18:11) [151]:

Спасибо Вам за стремление помочь.
Но думаю, что владельцы сайта разберутся быстрее.

> Но думаю, что владельцы сайта разберутся быстрее

чего то я сомневаюсь что это проблема сервера, это что-то на клиенте
И почему ты не используешь хром?
У него эта проблема давно решена - все сохраняется куки/пароли в аккаунте

> Не трудно Вам будет составить резюме этой книги ?

В том, что все развивалось согласно теории Дарвина(в ее нынешнем виде, синтетической теории эволюции) нет никаких сомнений. Лишь некоторые детали могут оказаться чуть иными, что не влияет на общую картину.
Недостающие звенья постоянно находятся.
Люди, отрицающие эволюцию, чаще всего просто не знакомы с фактами.

> Но книжка слишком большая.

В этом твое счастье и беда

>иосифович ©   (05.01.19 17:52) [144]:

Творение обходится словом, а не взрывом.
Пример творения - это просто отрицание или согласие.
Тогда без всякого ущерба для материи или человека производится что-то новое.

Слову, которое было в начале всякой эволюции, не нужно повторяться миллионы лет в случайном смысле.

Слово - это не мутация, а целевое оповещение.

>картман ©   (05.01.19 18:20) [154]:
>Недостающие звенья постоянно находятся.
Люди, отрицающие эволюцию, чаще всего просто не знакомы с фактами.

А с фактами познакомите ?

Я готов проникнуться теорией эволюции, если меня убедят, что полурыбы-полумлекопитающие были.

Я готов же, если бы привели останки полурыбы-полуптицы.

И, наконец, готов же, если бы полудинозавра-полуобезьяны.

Многие органы млекопитающих (кто будет спорить ?) донеслись нам от рыб.
Например, мочеполовая система, как единство органов выделения и размножения.

Но почему не осталось останков Икара ?
Получеловека-полуптицы.
Тем более, что мифология предсказывала :)

> А с фактами познакомите ?
>
> Я готов проникнуться теорией эволюции, если меня убедят,
>  что полурыбы-полумлекопитающие были.

Познакомим: читай соответствующую литературу

Творение обходится словом, а не взрывом.

если рассматривать креационизм как научную гипотезу,
то акт творения это и есть катастрофическое изменение.

вчера ничего не было, а сегодня уже все есть.

дарвин хотел сказать, что катастрофа не обязательна.
или хотел сказать что акт творения и творец необязательны.

он предложил теорию без катастрофы, когда невидимая рука эволюции миллиард лет трясет мешком, из которого в результате появляется лев толстой.

что вам все разжевывать-то надо как малышам.