>manaka ©   (23.01.19 21:04) [1096]:

Паранойя - это дословно "около мышление", связанное с подозрительностью, как у Сталина, с алкоголизмом (у меня ?) со всяким навязчивым состоянием.

Причём тут моя ссылка на бандита Котовского в Википедии ?

> Копир ©   (23.01.19 21:11) [1100]
> Причём тут моя ссылка на бандита Котовского в Википедии
> ?


Ни при чем.
Я про ваше убеждение, что я восхищаюсь Котовским и про общее увлечение женщин брутальными уголовниками.

Кстати, еще что хотел сказать за коммунистов. Вот рассказывал один коммунист, как он на съезде последнем предложил вернуть партмаксимум. Как раз на волне обсуждения публичного всяких этих привилегий парт.верхушки. В группе своей, там сколько-то было, радикальные левые, типа, собрались. Так вот поддержал только каждый пятый.
Вот они и были Коммунисты.

Коммунист - простое определение коммунис - общий. Общее выше частного. Это очень справедливо. Как это устроить - а устроить это надо, мы были бы последними мразями, если бы не стремились к этому - я не знаю. Предлагаю репрессии. Наказания.
Есть вариант лучше? На остров - не вариант, ) сразу говорю. Это голову в песок.
Ну а что бояться? Или планируете воровать, изначально? ) Может, если не планировать воровать у своих, "не крысить долю пацанскую" )), то и пофиг какое наказание - ты же не собираешься совершать преступлений. Или собираешься? ) С чего переживания то вдруг?

>иосифович ©   (23.01.19 21:09) [1098] :
Из Вас не получится фрейдист.

Зигмунд Фройд рассуждал бы так:

У этого Копира естественное чувство неприязни к отцу, которого он любил, диалектически переросло в чувство
ненависти у власти, той или иной.

Символом власти у него был Сталин, которого не любил его отец, и, отсюда, чувство ненависти, помноженное на любовь к отцу,
даёт амбивалентный резонанс ненависти уже не к Сталину, а вообще ко всему режиму, который он (Сталин) олицетворял.

Копир ненавидит уже не отца, как отрицание Сталина, а весь строй, каким бы он ни был.
Коммунизмом, капитализмом или феодализмом.
Копир ненавидит устои того общества, которое в его тёмном детстве преподало ему урок ненависти.

Этот синдром очень устойчив и очень глубок.
Современный психоанализ пытается лечить его ваннами и успокоительными лекарствами.
Так, в частности, доктор Йозеф Брейер говорил об успехах лечения грязью.
Но, в целом, диагноз не утешителен.

Из Вас не получится фрейдист.


я и не пробовал даже.

эти ваши фрейдисткие переживания - чисто ваши личные заморочки.

а суть-то вашего создания была в том, чтобы сделать другим людям предохранитель от сумасшествия.

ну а так вы можете загоняться и ненавистью к отцу и вышивать крестиком или клеить танчики.
в свободное от миссии время разумеется.

> Копир ненавидит весь строй, каким бы он ни был.
> Коммунизмом, капитализмом или феодализмом.


Анархия - мать порядка что ли?
А Махно не любит... Странно...
Его браток. "бей красных, бей белых, бей зеленых".

>иосифович ©   (23.01.19 21:34) [1104]

>а суть-то вашего создания была в том, чтобы сделать другим людям
предохранитель от сумасшествия.

Я рад, что Вы так своеобразно толкуете мою миссию.

Кстати о личностях. Мне нравится фильм Государственная граница.
Отлично показано, имхо. И, местами, несправедливость красных, и истинную сущность буржуев, а, главное и в целом, правильность большевиков.

и, кстати, коррелирует с реальностью - до 40+% офицеров пошли на службу в РККА, особенно высший состав. Люди с головой, смею предположить, раз. И не молодые, разумные т.е. - два.

> ВладОшин ©   (23.01.19 21:26) [1102]
> Как это устроить - ...  - я не знаю.


Да никто похоже не знает.
Множество вопросов возникает.
- общее и частное: как их различать? что есть что?
- наказания, репрессии? можно скатиться к неоправданным приговорам "во имя идеи"

Не, лучше сначала на кошках потренироваться )))

> Копир ©   (23.01.19 21:29) [1103]

Не надо тут распахивать пальто на голое тело

я и не толкую. я точно знаю что так оно и есть.
откуда?

откровение было седня вечером. в ленте.
иду мимо полки с макарошками, а там глядь - ангел господень из пачки макфы мне и говорит: привет, брателло! а хочешь тайну копира поведаю?

ну в общем оттуда и знаю.

> ВладОшин ©   (23.01.19 21:26) [1102]
> Общее выше частного. Это очень справедливо.


А как же "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?
Потребности будут указаны в каком-то каталоге или прописаны в конституции?
Или как у Стругацких в "Трудно быть богом" - массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках?

> manaka ©   (23.01.19 21:55) [1111]
>

Потребности - понятие четкое и абсолютное. От слова потреблять. Потребить можно произведенное. Потребности общества - общественные потребности = производимое обществом. Вот что произвели, то в равной доле и распределять. Это и есть потребности.
Твоя часть их. "каждому по потребностям"

по способностям, думаю не надо объяснять. Трудись лучше. Повышай классность - учись, реализовывайся, вноси вклад в общественное.

А если кое-где, кое-кто у нас порой.. то )
>> можно скатиться к неоправданным приговорам "во имя идеи"
можно..
Надо как-то придумать, голова зачем дана, что бы шапки носить? ))

> Не, лучше сначала на кошках потренироваться )))

Рабовладение, феодализм, капитализм - не спрашивались. Коммунизм тоже не спроситься.
Он просто случиться однажды.
Не скоро..
Ситуация не созрела, еще много негров воюют за прелести рабовладения )

> ВладОшин ©   (23.01.19 22:09) [1112]
> Вот что произвели, то в равной доле и распределять. Это и есть потребности.


переведи...

это есть распределение поровну, а не потребности.
я не хочу долю шапок и велосипедов. я хочу колбасу.
это моя потребность.

> ВладОшин ©   (23.01.19 22:12) [1113]
> Он просто случиться однажды.
> Не скоро..
> Ситуация не созрела


о то ж

>> manaka ©   (23.01.19 22:14) [1114]

Это твоя хотелка. Моя хотелка, допустим, что бы manaka мне кофе в постель приносила. Вот такая у меня потребность. Проблема, что это не потребность. А хотелка.

Потребность - что можно потребить. А потребить можно, что уже произвели. Не больше.
Или купить. Но для этого надо продать что-то, что все равно уже произвели.


> я не хочу долю шапок и велосипедов. я хочу колбасу.

Отлично. Если кто-то откажется от своей колбасы в пользу  шапок / велосипедов - то пожалуйста.

Если у нас производится 100 грамм колбасы в день на человека, допустим, то как ни крути, больше 100 грамм не получится. Надо больше производить. Или обмениваться ненужным.
Все тоже самое и при капитализме. Только посредством денег. Деньги регулируют хотелку. А денег может быть больше или меньше. Опять же, если ты съэкономил на чем-то другом.
И, казалось бы, какая разница тогда.
Да простая, денег можно скопить, украсть, присвоить - и все, один удовлетворяет хотелку, а другим не достается необходимое.

> ВладОшин ©   (23.01.19 22:23) [1116]


Это ты описываешь не коммунизм, а развитой социализм )))))
"от каждого по способностям, каждому по труду."

> manaka ©   (23.01.19 22:30) [1117]
>


нет.

Я не говорил, что по труду. Я говорил - что нельзя потребить больше произведенного.
Это хоть при социализме, хоть при коммунизме, хоть при прочих измах
есть 100% произведенного и можно потребить не более этого.

В идеале ,при коммунизме, который не наступит очень долго, даже если придет социализм - деньги будут не нужны. В теории, конечно.

Вот при социализме довольно много благ распределялось без денег. Квартиры - по очереди, но без денег же. Обучение, медицина. Не очень по качеству, конечно, но без денег тоже. Путевки за минимальную доплату. Мухлевали, конечно, в профсоюзах, не без этого. Но опять же, кому доставалось - без денег почти.
Столовки для рабочих, бассейн для семей (я ходил в такой) рабочих с завода.
Секции разные для детей - без денег.

Это элементы коммунизма. При полном коммунизме абсолютно все бесплатно должно быть. Звучит странно, да ) Но ведь делалось что-то уже, правда?

В общем трудно будет коммунистам агитировать за идею, никто в мире не пойдёт за ними, да и сами они не пойдут. Но для самых стоиких ещё есть шанс - практически осторов с вышками и автоматчиками - Северная Корея. Последний оплот коммунизма. Недолго осталось но можно ещё успеть на стажировку, если в лагерях не сгноят и дадут выйти назад, то набравшись опыта, можно и о мировой революции погрезить и могилам и мавзолеям вождей мирового пролетариата поклониться.

А Китай не в счёт у них там не коммунизм, от коммунизма только цензура и запреты ютьюба да фейсбука, которые можно обойти если хочется.