"Любая тема ветки" покруче будет )

> virex(home) ©   (22.01.19 20:03) [1016
>
> по фрейду?

По биологии

> "Любая тема ветки" покруче будет )

не такое долго не продержится

> Копир ©   (22.01.19 07:01) [961]
>
> >Германн ©   (22.01.19 02:46) [958]:
>
> Я с уважением отношусь к Вашему "коммунизму".
> Потому, что это не идеология, а идиллия.
>

Это не идиллия, Юра. Это теоретическая модель. И я надеюсь, что человечество найдёт таки вариант её реализации.  Ибо если такой вариант не будет найден, то у наших потомком не будет будущего.

> [1023] Германн ©   (23.01.19 02:50)

Вот и я за такую модель, думаю, что в реальности и будет что-то похожее.

> novet ©   (23.01.19 03:01) [1024]
>
> > [1023] Германн ©   (23.01.19 02:50)
>
> Вот и я за такую модель, думаю, что в реальности и будет
> что-то похожее.
>  

Но мы до этого не доживём :(

> И я надеюсь, что человечество найдёт таки вариант её реализации.

На кошках. Пусть тренируются на кошках, если неймется.

> [1026] Внук ©   (23.01.19 07:30)

Зачем издеваться над животными. На себе пусть тренируются. Чемодан, параход, остров. И чтобы их не видно было, можно вокруг охрану поставить с вышками и автоматчиками. как они любят.

отличный ролик в тему
https://www.youtube.com/watch?v=2IwkyPeYu9c

> Inovet ©   (23.01.19 08:51) [1027]

А теперь все на честном слове надо думать в тюрьме сидят. Вышек и автоматчиков нет, у каждого ключ от своей камеры, ну мало, ли.. вдруг захочет сходить куда..

да? )

вот ролик был еще, как Жженов приходил в Бутырку или Кресты, посмотреть камеру где сидел. Ну его узнали, спрашивают
- какими судьбами
- А я тут Сидел, - с апломбом
- Когда?
- в 37! Вот сколько вас сейчас тут, в камере?
- 32..
- оппа.. и нас 32 сидело..
это все , что надо знать про кол-во сидельцев тогда и при "демократии"

> [1029] ВладОшин ©   (23.01.19 11:02)

Я и говорю, сделать для коммунистов резервацию, и пусть там строят его сколько влезет. Разница в том, что коммунист добровольно туда идёт, никто его не заставляет, и да, ключ есть, уйти может. По-моему справедливо. А автоматчики на вышках это для особо буйных, кторые с этого прутся.

Германн ©  
> Ибо если такой вариант не будет найден, то у наших потомком
> не будет будущего.


об чем и речь.
Если ничего не поменяется, будет кастовое об-во. Хуже чем в Индии. Натурально морлоки и элои будут.


> Inovet ©   (23.01.19 03:01) [1024]
> > [1023] Германн ©   (23.01.19 02:50)
>
> Вот и я за такую модель, думаю, что в реальности и будет
> что-то похожее.

Само не будет ничего. Никто просто так не откажется от благ. Ты же не приходишь на рынок за мандарином и не говоришь аля:
- Мандарины по 100 рублей? Беру по 150!
нет, ты торгуешься за 80.

Затем, покупая по 80, ты видишь, что продавец все равно как-то богатеет быстро. А это означает только одно - ты беднеешь.
(
Была такая забавная шутка в перестройку, типа "а мой дед хотел, что бы не было бедных"
Идиотская, если думать. Вот есть у тебя миллион баксов, ты - богат?
Правильный ответ - неизвестно.
Если у остальных по 100 баксов - да. А если по миллиарду - то нет.
Бедных не бывает без богатых
)
Ты по 70 требуешь.
+Цикл
По 60, 50, 40 - и т.п. пока норма прибыли продавца не будет более-менее приемлемой, а не заоблачной.
И это не зависть, как шутил Жванецкий
Это борьба против своего обеднения. Ибо в абсолютном свете не бывает тьмы - нет бедных без богатых.

(
кстати еще один хороший мысленный эксперимент
Вот есть город - красивый шо твоя мечта )
И решили туда не пускать никого, у кого менее миллиона баксов.
Ну и что там будет, в том городе - благорастворение? ) Нифига подобного.
Со временем сломает ся унитаз у кого-то. По-любому.
И никто не придет его чинить - у всех есть миллион. А слесарей нет, их не пускают, у них нет миллиона.
Чтобы быть богатым, нужны бедные. Точка.
)

> сделать для коммунистов резервацию,

Да делали уже в истории. Сразу приходят буржуи давить

Да еще, вот всех безумно раздражала Галина Брежнева.
Передачки про нее были, помнится.
Ну что сказать - правильно раздражала.

А вот теперь, когда сбивают людей  и откупаются - нормально?
У нас даже в законе предусмотрено - залог. Или штраф или срок.
Ну и кто штраф заплатит? У кого есть бабки. Бабки есть, как правило, у того, кто присваивает часть прибавочного продукта.
От трудов праведных не наживешь палат каменных - уработайся хоть 24/7/365 шахтером, например. Не откупишься. Или откупишься, но потом всю жизнь будешь расплачиваться.
А владелец средств производства - запросто. Просто потому, что он по 10% от каждого пролетария откусил. Их много - бабок, соответственно, тоже.

И раньше была Галина, а теперь этих галин - в каждом городе, да не по одной.
Но бесчеловечно, конечно, было у коммунистов, да

> [1031] ВладОшин ©   (23.01.19 11:20)
> И никто не придет его чинить - у всех есть миллион. А слесарей
> нет, их не пускают, у них нет миллиона.

Города не могут увеличивать численность населения, потому что при некоторой численности клочество конского навоза будет таким, что вывезти его на лошадях станет невозможно, потому что за ними тоже надо вывозить. Однако города выросли по населению в сотни раз, и чёт навоза там не видать.

Так что, господа товарищи коммунисты, оставти свои фантазии как всех сделать равными и займитесь чем-нибудь полезным, иначе на остров.

> [1033] ВладОшин ©   (23.01.19 11:57)
> Но бесчеловечно, конечно, было у коммунистов, да

Конечно. В больнице лежала такая с женой знакомого. Причём не шибко видать из приближённых к кормушке, раз в палате с другими. Принесли там что-тоиз дома всем, ну все на общий стол, а там колбаса какая-то варёная среди прочего. Так она так брезгливо: "Как вы это едите, это же для народа." Муж у неё мелкий партийный босс, а замащки уже элитные - она не народ.

> Как вы это едите, это же для народа

Люблю таких :)

>Германн ©   (23.01.19 02:50) [1023] :

>     Это не идиллия, Юра. Это теоретическая модель. И я надеюсь, что
>     человечество найдёт таки вариант её реализации.  Ибо если такой вариант не
>     будет найден, то у наших потомком не будет будущего.

"Они  утверждают,  что крайняя нищета делает  людей  негодяями, хитрыми,
лукавыми, ворами, коварными, отверженными, лжецами, лжесвидетелями и  т. д., а богатство  - надменными, гордыми, невеждами, изменниками, рассуждающими о том, чего они  не знают, обманщиками, хвастунами, черствыми, обидчиками и т.д.

Тогда как община делает  всех одновременно и  богатыми,  и  вместе с  тем
бедными: богатыми - потому что у них есть все, бедными  - потому что у них
нет никакой собственности; и поэтому не они  служат вещам, а вещи служат им."

(Кампанелла. Город Солнца).

Правильно ?

>Германн ©   (23.01.19 02:50) [1023] :

Если правильно, то у меня eine kleine Frage (ну, нем. Вы знаете):

Отсутствие собственности сделает ли человека счастливым ?
Под "собственностью" я подразумеваю и жён, и детей (Кампанелла ратовал за их общественность).

И потом, скажем, комп ?
Не собственность, а общее достояние, одолженное в пользование.
Значит - подцензурное.
Какие, там файлы я скачал - это уже не моё дело, а т.н. "Нуля" (так Кампанелла называл Верховного Правителя в городе Солнца).

Так не качайте "всякие файлы", - скажите Вы.

Так не уповайте на благость коммунистической цензуры, которая опять поднимает голову, - скажу я.

> Inovet ©   (23.01.19 14:54) [1035]
> не шибко видать из приближённых к кормушке, раз в палате
> с другими


Это два - так кто это хвалит? ) Это тоже было плохо.
И ее, бабу ту из примера, надо бы на общественные работы - сортир придорожный чистить. Специально, без возможности откупиться. Пристав что бы проследил. А  муж вякнет - в der GULAG )
я ж говорил выше - скурвились бонзы.

Ну а сейчас ты таких и не встретишь, они просто летают в Израиль/Германию лечиться/рожать
Это раз )