> [978] ВладОшин ©   (22.01.19 11:00)
> Я за СССР времен Сталина.  Перечислить достижения еще раз?
>

Ужас.

> Inovet ©   (22.01.19 10:57) [977]

Маньяки - с чего ты это взял?
Это тебе рассказали в перестройку. И последующий период.
Еще раз - где доказательства с подписью и печатью или другие, косвенные.
Что вот прямо маньяки и никак иначе.


> и другие тоталитаризмы.

Тоталитаризм не про это. Демократии могут быть предельно тоталитарными
total - всеобщий, всеобъемлющий
самое тоталитарное было в демократической древней Греции )
51% скажут, что все становимся пида.. ээ.. альтернативно сексуальными, во.. и остальные 49% снимают штаны и в позицию ) Или валят из полиса. Ибо демократия - народ решил так большинством и все подчиняются под страхом изгнания или смерти.

2 Ухты

не вижу -10%

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Численность_населения_КНДР_1950-2015_%28данные_ООН%29.jpg

> [981] ВладОшин ©   (22.01.19 11:07)
> Это тебе рассказали в перестройку

Это до перестройки рассказали, намёками и шёпотом.

> [981] ВладОшин ©   (22.01.19 11:07)
> Тоталитаризм не про это

Так ты трактовки новые или формальные не выдумывай, есть устоявшееся понятие. Или этот тоже пропаганда врагов коммунизма и лично тов. Сталина?

И насчёт что 51% решили что все теперь будут геями, так как раз вот эти 51% и будут, остальные 49% останутся при своём, никто их не станет принуждать, потому что как раз нарушение личных прав и свобод. А иначе тогда да, только сваливать из города. Но какая судьба ждёт этот город? Навряд ли они долго протянут. А коммунисты всех хотели отыметь, не спрашивая, тоже загнулись в итоге.

> Это до перестройки рассказали, намёками и шёпотом.

А кто это распространял? Кто печатал этих солженицыных, кто им премии давал, приют и бабки?
Начал Хрущев, т.к. Берию надо было завалить, а потом подхватили за бугром.

А когда надо было, Сталина человеком года признавали. В США. Кровавого упыря то )
1939 - за пакт молотова-рибентропа, как попытку последний раз противостоять дипломатией фашизму
Теперь это же как сотрудничество представляют

1942 - за сопротивление фашизму
Теперь говорят, что коммунизм и фашизм одно и тоже

Обдурили ивашек, молодцы, чо сказать еще..

> есть устоявшееся понятие

Есть. Навязанное.
Авторитаризм - точнее к тому что ты говоришь. Да, согласен. Сталин был авторитарен последнее время.
Как грится, был ли культ личности? Был. Но была и личность.


> А коммунисты всех хотели отыметь

В пользу большинства.
В отличии от сегодня


> не спрашивая

А тебя спросили сегодня про пенсионный возраст? Может, тоже, того ) отымели, не? )

> [986] ВладОшин ©   (22.01.19 11:22)
> А кто это распространял? Кто печатал этих солженицыных,
> кто им премии давал, приют и бабки?

Да про Солженицина я и знать не знал. И сейчас мне наплевать на него. Это не каке-то антисоветчики вели подрывную деятельность, а обычные люди вокруг знали, что посадят, что раньше не возвращались от-туда, а сейчас просто посадят. Страх был даже тогда в конце брежневских времён.

Или, может, про НДС сильно кого спросили?
Капиталист накинет цену, крутанет инфляцию и все. А оплатишь это все ты. И я. Вообще, работник наемный, если в широком смысле брать

> [987] ВладОшин ©   (22.01.19 11:26)
> А тебя спросили сегодня про пенсионный возраст?

Нет не спросили, это власть она всех хочет отыметь и всегда. Разница в том, что это можно игнорировать и ей в принципе пофиг на меня, а та настойчиво лезла со своими странными идеями.

> а обычные люди вокруг знали, что посадят

Я вот помню только как мы дрались во дворе, а потом мне мать сказала, что вот с тем не связывайся, у него отец - парторг
Ну а сегодня пацан во дворе точно не свяжется - потому что тот в Англии учится. Или в элитной гимназии. И живет на Рублевке. В каждом городе которая есть.
Справедливости меньше, не находишь?

> [991] ВладОшин ©   (22.01.19 11:33)
> Справедливости меньше, не находишь?

Я не страдаю классовой ненавистью.

> Разница в том, что это можно игнорировать

чего ты игнорировать собрался ) Жрать не будешь или что? )
Ей на тебе не совсем пофиг - давай бабки, и думай, что ты свободен.

Что касается тогда - да, было внеэкономическое принуждение. Потому что экономического не было.
А сегодня объяснили, что экономическое - это хорошо. А вне экономическое - это безусловно плохо. А почему? Вот такой вопрос. Принуждение есть, никуда не делось. Если бы не нужно было жрать, одеваться, жить где-то - да, безусловно, сегодня лучше.

Раньше ты мог директора послать по матери, и , если не пил, не прогуливал - никто бы с тобой ничего не сделал. По закону.
Нельзя было Сталина послать - это да.

Сегодня можно послать Путина. Но попробуй своему директору что-то сказать )

>  ВладОшин ©   (21.01.19 23:16) [953]
>  негры в армии США юга - воюете
> за рабовладение.

справедливости ради - они воевали за бабки, обе стороны))
но как-то так прижилось всеобщее мнение - против рабства, ан нет - таки из-за бабок, точнее, пошлин и влияния. А рабство тут так, мимо проходило, ну его и пришили к истории - модно, стильно, гейски.

> картман ©   (22.01.19 11:58) [994]
>

Да все из-за бабок так или иначе )
Просто это совсем смешно выглядит - негры за рабство. Пчелы против меда, пожалуй, только смешнее )

> [993] ВладОшин ©   (22.01.19 11:40)

А зачем посылать кого-то по матери. Эмоции и пар выпустить? Что изменится. Что за критерий вообще. Были тогда некоторые материальные приемущества, так сейчас возможностей больше. И я в тогда не хочу.

> я в тогда не хочу

я понял


> сейчас возможностей больше

например?

> зачем посылать кого-то по матери

Образно.
Сегодня генсек это твой работовзятель. Вот на него ты вообще не пикнешь. Или пикнешь, но тогда можешь быть совершенно свободен ) Ты же свободный, вот и будь свободным. Теперь совсем уже ))
Это не относится, наверное, к нам. У меня адекватный, слава богу. Да и вообще, программистам повезло с профессией, если шире брать.
А вот какие-нибудь продавцы и прочие - регламентируется туалет даже. Не нравится - ты же свободен, ну ты понял )

Напрягал субботник? Сегодня скажут выйти, так же выходят. Не под знаменем с Лениным, а просто потому что кому то захотелось больше бабла.

Нэ бачу разницы )

нарочно не придумаешь
пошел к Полковнику, известный красный, я подписан
свежее
https://colonelcassad.livejournal.com/4721843.html

фотка расстрелянной в Омске женщины

опубликована в книге - Documents of the Special Commission of Inquiry Appointed appointed by Gen. A.I. Denikin to Investigate the Bolshevik Crimes. Красный террор в годы Гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Редактор-составитель Ю. Г. Фельштинский. Лондон. 1992. 432 с.

и она же в архиве
Фотограф неизвестен. «Расстрелянная офицерами женщина , подавшая хлеб пленным красноармейцам». Омск. 1919 г. Российский архив социально-политической истории (РГАСПИ).

--
просто свеж наш разговор. Такого у Полковника много еще ранее было