>Германн ©   (22.01.19 02:46) [958]:

Все эти "измы" - это отношение у человеку, как к дряной модели.
Как к рабу.

Люди заслуживают лучшего.
Люди заслуживают того, чтобы им внимали.

Не чиновникам, потому, что они не люди, а инструменты.
Преданные, покладистые, угодливые.

Люди просто, от Бога, от матушки с батюшкой выше этих скальпелей власти.

>Германн ©   (22.01.19 02:46) [958]:

Я с уважением отношусь к Вашему "коммунизму".
Потому, что это не идеология, а идиллия.

Мне нравится идеализм, в какой бы форме он не выражался.

Я сам идеалист.
Но такой, злобный и непримеримый.

Может ли идеалист быть злопыхателем ?

Гений и злодейство, две вещи не совместные ?

https://www.youtube.com/watch?v=HlsdysGbQ3c

> ухты ©   (21.01.19 23:41) [955]

Не совсем так.
Капиталист, хоть и государственный, решает как распорядиться прибылью на совете директоров. Ну и понятно, что в первую очередь решается, что надо немедленно наградить эффективного руководителя.
Ну и по мелочи - жене и детям.
Сечин вон пробил и сына наградили ордерном За заслуги перед Отечеством. Тому 25 лет было на тот момент. У меня вопрос - судя по описанию ордена, он дается за многолетний безупречный труд или за какое-то невероятное достижение. Работал Иван Сечин года 4, после универа больше не получится стажа в 25 лет то. Отпадает, очевидно. Видимо, невероятное достижение сделал. Очевидно, секретное, если не писали нигде.
Ну и далее - а вот жена Лужкова.
Или мама Ткачева, тоже. Подарила сыну полмиллиарда. Просто так совпало, что сын был губернатором Краснодарского края, а мама просто очень эффективный собственник. Совпадение, не более

Ты говоришь, это одно и тоже. Так вот нет. Если директору чего-то и был положен паек - то это какие-то ящики с сигаретами/алкоголем/консервами и т.п.
Никаких домов на 400 квадратных метров.

> Ельцын мог бы, (т.е. имел право и силы) перебить всех.


Нет, не мог. Есть решение Конституционного суда.
Ельцын предал присягу и открыл террор против парламента. Это был элемент фашизма, как открытой террористической диктатуры. А кто его одобрил - да понятно кто, кто стал собственником. Ну или негры, воюющие за рабовладение )

За Маркса даже промолчу. Именно потому что он такой неуч, его переиздают везде, в т.ч. и в кап.странах Европы. И даже изучают там же, в Европах. Потому что неуч. Никаких сомнений.

Повторю 100500 раз - в СССР постороение коммунизма закончилось с Косыгинских реформ.
Это разрабатывалось при Хрущеве, а ввели уже после кукурузника
Поэтому модель социализма последних лет - была порочной. Я ее не защищаю в том плане, что это идеально. Нет, это плохо.
Но я ее защищаю в том плане, что это лучше, чем принес 1991-3
Реформа должна была быть. Но уже бонзы от партии были не теми коммунистами из 20-30-40-50х, а, привыкшие к льготам и благам, паразиты.

Я думаю, что это произошло после отмены парт.максимума.
Хочешь руководить - вступай в партию. В партии - максимум тебе 500 рублей. Остальное в кассу партии.

Грубо, ситуация была:
Директор завода, в партии, 1000 рублей, 500 рублей на руки. Главный инженер на том же заводе - 800, и 800 на руки. Директора обидели )
А и правильно, имхо. Что бы не отрывался от нужд рабочего, от простого народа на 250 который живет.
Потом отменили максимум, тут они и скурвились.
Это просто мнение, могу ошибаться.

Копир, ну так что про законность Ельцина?
Кстати, председателем нынешнего Конституционного суда является некто Зорькин. Который и тогда им был. Логически следует, что нынешняя власть признает решения того суда?
Если вы демократ такой, то как быть с решение высшего суда?

А я тоже сам отвечу себе )
Потому что это диктатура.  Диктатура - власть, не ограниченная никакими законами.
Вот все смеялись над диктатурой пролетариата. Теперь имеем диктатуру буржуазии. Предлагаю начать смех.

А если посмотреть Ленина, то там написано - что всегда будет либо диктатура пролетариата, либо буржуазии.
Власть, не ограниченная никакими законами - помним - если нужно буржуазии продлить рабочий возраст, сократить пенсионный, но по закону не положено - что надо сделать?
Элементарно, изменить закон.
А тут даже не поменяли закон. Следовательно, это был фашизм - игнорирование закона в пользу крайне правых методом прямого террора.

Терро́р (лат. terror «страх, ужас») — устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения

> [964] ВладОшин ©   (22.01.19 08:22)

И ты хочешь, чтобы вся ата идиотия снова вернулась? Или вернулись настоящие коммунисты упыри и палачи? Нет, не надо никакого коммунизма. Коммунизм - это уродство, это противоестественно.

> Ты говоришь, это одно и тоже. Так вот нет. Если директору
> чего-то и был положен паек - то это какие-то ящики с сигаретами/алкоголем/консервами
> и т.п.
Так вот да. Раньше было хлопковое дело, сегодня улюкаевское, или лужковское. Стали не угодны - расправа. Где разница? паек не такой толщины? это только свойство, не суть. Раньше запрещали книги , сейчас интернет. раньше проще сейчас сложнее, ну да - прогресс, приходится подстраиваться, суть то таже.

> [966] ВладОшин ©   (22.01.19 09:29)

Так это ты коммунизм описал?

> [968] ухты ©   (22.01.19 09:49)

Похоже, но нынешние запреты в сравнение с совковыми так, игрушки.

Удивляюсь я с ностальгирующих по той стране. Это либо те кому тогда лет было мало, либо жили у кормушки, либо жило в параллельной стране типа московии. Людям свойственно такое: сейчас же плохо живём, думают они, а у них сейчас всегда всё плохо, а вот раньше было хорошо, вот бы в будущем было как раньше. Хорошесть у каждого несколько различается, но смысл одинаковый.

> Похоже, но нынешние запреты в сравнение с совковыми так,
>  игрушки.
так я и говорю, жизнь не стоит на месте, раньше смартфонов не было сейчас есть, сложнее стало все запретить. Отсюда и разница.
Ну и сами понимают, что совсем тотально плохо, как пример КНДР 90-е и их тру коммунизмус - минус 2 ляма людей (голодомор тотже), а накормили то теже капиталисты. Как так - нипанятна.

> [971] ухты ©   (22.01.19 10:31)

Машина власти всегда будет в первую очередь защищать себя, а не человека, при любом строе, иначе никак. Только масштабы сильно разные.

> Inovet ©   (22.01.19 09:50) [969]
> Так это ты коммунизм описал?

Это любой строй.
Власть есть диктатура. Вопрос кого и в какой форме.


> Inovet ©   (22.01.19 10:10) [970]
Удивляюсь я с ностальгирующих по той стране

повторяю 100500 + 1 раз
По СССР времен распада нет ностальгии. Сколько надо еще повторить?
Ты вообще, читаешь/нет?
Я говорю, что тогда было справедливее - это да. Было меньше благ, но они распределялись более справедливо.
Задача сделать много благ, но распределять как раньше.

А про кровавых упырей хотелось бы документы. Сколько именно, сколько в это же время в США (условно в США, вообще, по миру)
Справки, что имеет подпись, печать. Хотя бы косвенные - перепись населения, например.
Примеры - бабушку посадили, знаю одного человека, Солженицын - не прокатывают.

--

> минус 2 ляма людей


Посмотри на демография РФ и ужаснись минус сколько лямов капитализм принес. Это еще  учитывая, что в РФ едут из бывших стран СССР

тогда с чем вы спорите, я как раз и говорю там совок и тут совок, и итог совковый.))

И вы не забывайте, в 90 тут была смута, а как вы объясните - 10% при развитом?

Да, а вот есть Ливия. Там был диктатор-социалист Кадаффи.
Пришел капитализм из США, теперь там из пушек перестрелки между бандами в городах.
Из пушек. Между бандами. В городе.

Вот такое готовилось и нам. Под вопли про демократию и отвратительный строй.
Потому что откуда у нас знания об отвратительности СССР? Из произведений, напечатанных на бабки Капитала за бугром.
Им нужно было у нас демократия? ) Им наши ресурсы нужны были. Или, задача минимум, просто развалить. Минус конкурент грабить спокойно всех.

Потому что базы НАТО - вот они зачем? Их стало меньше  с распадом СССР?
Нет.
И  что, вот у нас тоже капитализм. НАТО создавалась как противовес СССР. Нет СССР, нет коммунистов у руля. НАТО на месте, даже стало больше.

Так не закрадывается ли мнение, что вот этот вой - проплачен? НЕт, ни разу?

> [973] ВладОшин ©   (22.01.19 10:44)
> Задача сделать много благ, но распределять как раньше.

Не надо как раньше. А палачами восхищаться - любыми, мне это непонятно. Маньяки разве что могут. Это которые говорят - вот сейчас расстрелять бы 30% тогда остальным 70% зажилось бы хорошо. А себя расстрелять для начала? А нет, я справедливый, я знаю кого надо, но я не они. Вот он коммунизм и другие тоталитаризмы.

> тогда с чем вы спорите, я как раз и говорю там совок и тут
> совок, и итог совковый.))
> И вы не забывайте, в 90 тут была смута, а как вы объясните
> - 10% при развитом?


Блин.. камрад.. И тебе еще раз сказать? )
Закончилось построение коммунизма в 1960х

Я за СССР времен Сталина.  Перечислить достижения еще раз?
И только на заложенном потенциале того периода наш паровоз еще ехал вперед - наука, космос и т.п.
Потом инерция кончилась, и получили, что получили.

> [976] ВладОшин ©   (22.01.19 10:51)

Да дались тебе эти коммунисты, нет их и не будет. Не нужны эти чужеродные элементы. Пусть себя оставшиеся расстреливают где-нибудь на необитаемом острове. А нормальные люди будуд жить в этот плохом дерьмовом даже, строе, но не при том.