Что творят?
Там все если бы да кабы, если бы китайская разведка потравила кого-нибудь в Кабо-Верде, если бы расчленили в Российском консульстве, если бы расчленение журналиста в консульстве равносильно применению БОВ, и т.п.
и да, в одном случае на территории чужого государства, на граждан чужого государства, с применением бов, со смертельным исходом
во втором свои своего у себя.
это даже не сильно в подробности вдаваясь разное, и при этом оба случая кашмарные

> ухты ©   (19.01.19 14:15) [900]

И все это на основании весьма туманных подозрений, мой юный друг

> на территории чужого государства, на граждан чужого государства,
>  с применением бов, со смертельным исходом

Наверно, профессиональный программист, например, не воспримет всерьез человека, ни разу в жизни не написавшего ни одной программы, если последний полезет ему рассказывать про реализацию принципов объектно-ориентированного программирования в Delphi, или про тонкости работы протокола TCP. Исходя из этого очень смешно видеть, как интернетовские хомячки разоблачают операцию ГРУ не поднимаясь с дивана, не имея ни малейшего опыта хотя бы диверсионных операций. Ну, это потому, что все военные по определению идиоты, да, а российские - идиоты в квадрате.

Вижу картину как наяву:
Сидит такой Путин в своем кремлевском кабинете, мается бездельем и думает, а чего бы такого ему провернуть, чтоб весь мир встряхнулся. На носу чемпионат мира по футболу, который и так под вопросом, то ли состоится, то ли отдельные страны устроят бойкот. И вот оно, решение! Надо кого-нибудь грохнуть, да, на территории суверенного государства, да какого? Ну ясно, с которым всегда, исторически, отношения складывались непросто. Но вот кого грохнуть? Вроде некого и не за что... Что-то припоминается, была история лет 10 назад, кого-то поймали, судили... То ли Степплер, то ли Скрижаль. А! Скрипаль!. Во, его будем мочить.
Собирает он спецов, говорит, слушаю, товарищи, ваши предложения, как будем мочить Скрипаля? Они ему - а нафига? - Надо! Момент самый подходящий, в следующий раз еще когда случай представится. Ну ладно, говорят ему. Давайте вальнем его и снайперки, да и дело с концом. Не, не то. Тогда можно ночью, под видом грабителя, в костюме ниндзя, перо в печень, хрен кто опознает, свалим на Трампа. Не, тоже не то. Скучно.
О, говорит начальник ГРУ, давайте так - пошлем Петрова и Боширова, пусть они въедут в страну, засветят свои морды перед всеми камерами, применят боевое отравляющее вещество, но дадим им просроченное, чтоб Скрипаль не сразу умер, а помучался. Да, отвечает Путин, вот это то, чего душа просит. Только надо еще, чтоб была какая-нибудь баба. Без бабы нещитово. Ок, говорят, будет баба. Юля Скрипаль. Она повезет гречку.
Но позвольте, говорят Петров и Боширов, нас же весь мир за лохов считать будет.
Такая наша тяжелая служба, сынки, ответил Путин и прослезился.

Вот так примерно и было.

Хомячки, они такие хомячки...

Судя по чекам такси в кармане. и т.п., таки да идиоты.

> ухты ©   (19.01.19 18:21) [903]

Конечно, я даже не сомневаюсь. Туда вообще не берут с IQ выше 20

Исключительно агенты 007.

> ухты ©   (19.01.19 18:27) [905]

Я просто и ненавязчиво намекнул, что не стоит говорить на темы, в которых некомпетентен чуть более чем полностью. Тем более, что то, что попадает в открытый доступ с обеих сторон, может легко оказаться дезинформацией от начала и до конца.

Возвращайтесь уже в реальность, это не голливудская киношка.

Кто то опроверг про чеки в такси, или базы гибдд резко превратились в фейк?
исключим захарову, ей то верить можно, ага, она реал супер ооп программист делфи

> ухты ©   (19.01.19 18:51) [907]

Я не понимаю, как это что-то доказывает, но я не буду тебя переубеждать. Достаточно одной попытки.

ок

тоже намекну ))
В контексте разговора про санкции, почему вводят одни и не вводят другие
и сказал, что представлена такая картина, с той стороны, ну не путин же в британии вводит санкции, чего его слушать в данном случае?)
Видите, я не стал возражать на картман ©   (19.01.19 16:05) [901], может подорения туманны, а может у них есть факты, а может ваще ничего.
Начинать пестню, про надо или нет на подозрения вводить, не хотелось бы

Если вы хотели мое мнение по вопросу чепигиных и мишкиных, то я представляю цели и задачи сми так, что надо бы отвечать на их заявления и расследования или опровергать, тем более фактологические, и/или в суд, а там извиняйтесь/забирайте лицензии/штрафы/в каталажку/...
Раз этого нет, значит, как говорит всеми любимый аляксандар рыгоравич, хтота урот. ))

не удивлюсь, если вы по другому думаете, и можно плевать на сми ... ну и здорово

> ухты ©   (19.01.19 20:28) [911]

Дык правильно, есть фактология - вперед, в суд, создавайте трибунал, приводите доказательства и  наказывайте коварных русских. Нету? Тогда не позорьтесь. Шумиха в СМИ - это способ создать мнение у обывателя, основанное на авторитете, а не на фактах. И используя поддержку обывателя, обосновать в глазах "всего цивилизованного мира" санкции как способ недобросовестной конкуренции.

Воспитанное энторнетом поколение воспринимает ролики на ютубе как высший критерий истины. Как в свое время советские люди безусловно верили напечатанному в газетах. Но советские люди имели к этому хотя бы гораздо больше оснований.

Не понял кому идти в суд?
У сми привелегия в этом смысле, в конституции записано, что они одно из ветвей власти, или типа того. У них даже может не быть денег чтобы в суд идти, а напечатать могут.
К примеру , есть такой штатовской фильм, дело о пеликанах (http://baskino.me/films/detektivy/5323-delo-o-pelikanah.html), кто не видел советую, но можете и не верить. :) Там точно также сми раскопали (с подачи главного героя не из сми), но ни в какой суд они не ходили просто напечатали и полетели головы (хотя сразу им чем только не угрожали), потому что фбр тут же возбудило дело и т.д. и т.п. т.е. это нормально. Как миниму я так считаю.)

Или британцам в суд? так это как говорится не лезте в чужой манастырь. ) вы же не любите когда вам говорят что делать, вот и они вам расскажут куда идти. Санкции их а не ваши. Может и до суда дойдет. Впрочем я не сильно верю.

> ухты ©   (19.01.19 14:15) [900]
> во втором свои своего у себя.

Ну как у себя... Хоть формально тер. консульства и принадлежит саудитам, тем не менее, консульство находиться в Турции. Так что, случай тоже вопиющий. Однако же...

> Внук ©   (19.01.19 17:49) [902]
> Наверно, профессиональный программист, например, не воспримет
> всерьез человека, ни разу в жизни не написавшего ни одной
> программы, если последний полезет ему рассказывать про реализацию
> принципов объектно-ориентированного программирования в Delphi,
>  или про тонкости работы протокола TCP. Исходя из этого
> очень смешно видеть, как интернетовские хомячки разоблачают
> операцию ГРУ не поднимаясь с дивана, не имея ни малейшего
> опыта хотя бы диверсионных операций. Ну, это потому, что
> все военные по определению идиоты, да, а российские - идиоты
> в квадрате.

Однако же, тебе не состовляет труда сомневаться в выводах британских правоохранителей, которые назвали конкретные имена исполнителей? Так ведь, тов. генерал-майор ФСБ с позывными Внук? )))

> asail ©   (19.01.19 22:42) [915]

Там выводы озвучили совсем другие люди, причем сразу же, когда британские правоохранители еще и близко подойти не успели. Поэтому их выводы примерно такие же железобетонные, как выводы про пробирку в Ираке.

Выводы без доказательств - это болтовня.


> Или британцам в суд? так это как говорится не лезте в чужой
> манастырь.

Не хотите, не ходите, но тогда что ж удивляться, если вас пошлют с вашими выводами? Или санкции - это самоцель? Ну и я про то же. Тогда все логично.

Опять же, ребята, я ничего не имею против :) Если нарисованная британцами картинка кажется вам правдоподобной, и тешит ваше убеждение о тупости спецслужб, то ваше право.

Только вот почему бы не предъявить обоих Скрипалей всему миру, дать им возможность свободно ответить на вопросы журналистов и т.д.
Все там, сдается мне, совсем не так, как нам показывают с обоих сторон.

По скрипалям можно сразу пару вариантов накидать, 1 - они сами не хотят, 2 - в интересах следствия, достаточно?
Да и кто вам сказал что "всему миру" не показали, рф не показали? так как рф является подозреваемой (для них, сами можете считать что угодно), то ------> в сад.

> ухты ©   (20.01.19 12:48) [918]

Придумать можно все, что угодно, разумеется, вопрос в правдоподобности. А так вон у сторонников сотворения мира за 6 дней тоже дофига аргументов.