> Выгодно, когда общий котел благ растет, тогда и твоя доля
> в нем увеличивается

Есть такая штука, дилемма заключенного. Она-то все и ломает, а может воспитание и не причем. В смысле - может поэтому задача воспитания изначально утопическая.

Вон по фейковой пробирке целую страну разбомбили, и что, кого-то наказали? Смешно.

при чем здесь это.
если картман включает дурочку и заявляет, что например если я тебя только подозреваю в том, что завтра ты мне объявишь войну,
то я все равно должен продавать тебе танки если ты этого хочешь.

и только когда ты реально нападешь на меня (завтра), то только тогда мне будет разрешено наложить на тебя экономическое эмбарго.

> иосифович ©   (18.01.19 13:18) [881]

Ну да, мы немного о разном. Я говорю о том, что если твои подозрения подтвердятся, то все равно кроме запрета помидор ты мне ничего не сделаешь. Так что можно запрещать сразу, не дожидаясь доказательств. Можно даже не дожидаться самого события, вызывающего подозрения :)

> дилемма заключенного

решается наказанием, как фактором снижения выигрыша.

> иосифович ©   (18.01.19 12:06) [878]
>
> И ты говоришь, это нормально. Для кого это нормально?
>
> "ипполит, ну какой же вы тупой"
>
> смотри, допустим я бриташка, а ты другой и я тебя пока всего
> лишь подозреваю в том, что ты разработал, хранил и применил
> боевое отравляющее вещество.
>
> и допустим когда у меня появятся доказательства что это
> правда,
> то ты надеешься отделаться эмбаргой на помидоры?
>
> типа пока нет доказательств то санкции нельзя применять,
>  а можно только тогда когда доказательства есть?


не важно, на что я надеюсь, важно то, чтобы инструмент международного влияния не превращался в фикцию. А именно это и происходит, когда туманные "подозрения" перерастают во вполне определенные действия.

> иосифович ©   (18.01.19 13:18) [881]
>
> Вон по фейковой пробирке целую страну разбомбили, и что,
>  кого-то наказали? Смешно.
>
> при чем здесь это.
> если картман включает дурочку и заявляет, что например если
> я тебя только подозреваю в том, что завтра ты мне объявишь
> войну,
> то я все равно должен продавать тебе танки если ты этого
> хочешь.


а что, ты считаешь, Англия таким образом готовится к войне с Россией?))

> Кто-то убрал? Человек 5-7 из ~20

Это ты в неправильном дворе живешь, который склонность к коммунизму воспитывает. У нас вчера все убрали. И двор почистили отменно, кстати, и сосульки с крыш сбили. И даже Путину не пришлось звонить.

Пробирка это намек на солсберецкий флакон, русофобия. :)

> ВладОшин ©    [785]
есть предположение что земля внутри полая

а гравитационное притяжение - от (небольшого, по сравнению с объемами планеты) слоя литосферы
(магма образуется от дикого трения слоев литосферы)

если бы все остальное до центра земли было заполнено магмой то земля обладала бы чудовищной гравитацией и притягивала бы все что попало (никаких шансов для спокойного развития жизни)

> virex(home) ©    [888]
почему ядро земли не пропускает поперечные волны?

почему магнитные полюса постоянно в движении (перемещаются со скоростью 64 км в год) если земля якобы не полая?

> virex(home) ©   (18.01.19 19:34) [888]
> есть предположение что земля внутри полая

Это противоречит теории плоской Земли.

> virex(home) ©   (18.01.19 19:55) [889]
> почему ядро земли не пропускает поперечные волны?

И океан не пропускает, и атмосфера. Везде пустоты.

> virex(home) ©   (18.01.19 19:55) [889]
> почему магнитные полюса постоянно в движении (перемещаются
> со скоростью 64 км в год) если земля якобы не полая?

На это совсем легко ответить. Потому что 64 = 2^6.

> Тракторист ©    [892]
я же серьёзно

вот на основе поверхности мохоровичича слой литосферы предположили более менее  правильно (до 70 км), хотя думаю километров 120 может достигать

а остальное напридумывали, и ядро сверхплотное нафантазировали

да при таких давлениях планету бы разорвало изнутри это самое давление

> [893] virex(home) ©   (18.01.19 20:43)
> да при таких давлениях планету бы разорвало изнутри это
> самое давление

Так давление не наружнысми слоями создаётся, а внутренними. Тогда всё понятно - конечно плоская.

Теперь большой вопрос, что на самом деле альтернативщина.
Патриарх почетный профессор академии, звучит. А вы тут про плоскую землю смеетесь.
Ничего смешного.

> Inovet ©   (18.01.19 22:34) [894]
>
> > [893] virex(home) ©   (18.01.19 20:43)
> > да при таких давлениях планету бы разорвало изнутри это
> > самое давление
>
> Так давление не наружнысми слоями создаётся, а внутренними. Тогда всё понятно - конечно плоская.
в вики написано про ядро которое сверхплотное и почему то в отличии от литосферы и выдуманной мантии не пропускает поперечные волны

как так та?

> virex(home) ©

Ну вот по траектории, по формулам Ньютона и ОТО нашли массу Земли. Лазерными мерилами посчитали радиус. Посчитали плотность. С верху она не соответствует расчетам.
Ну, значит, где то внутри она больше.
А как иначе?
Не понимаю, откуда взяли про внешнее-внутреннее ядро, но, видимо, просто не интересовался. Наверняка, есть объяснения. Понятно, что радиусами там, видимо, примерно все.

Про волны.
Опять же, хз, но видимо, в сверхплотных в-вах что-то меняется. Опять же, может, затухание какое..

> asail ©   (19.01.19 02:17) [896]

Ну так об этом и речь - творят что хотят.