>ВладОшин ©   (17.01.19 17:25) [813] :
>Но к 1941 году в стране уже наладилось с продовольствием и
    промышленностью. Образованием. Смею уверить, что большинству стало
    лучше.

На курсах самоподготовки. В Москве.
Конечно, стало лучше.

А с продовольствием стало, как и было.
По карточкам в провинции.
Москва, Ленинград и Свердловск - это не показатели всей страны.
Это - показуха.

Ливерпуль, например не гордился тогда тем, что без "карточек", как Лондон.
Правда ?

Вы, наверное, скажете, что крошечная Англия (всего 4-5 Московские области в диаметре), может успешно
прокормить англ. рабочего ?
А Россия не умеет потому, что русские крестьяне - выпивохи и лентяи.
А русские рабочие - пролетарии и политики (вместо ремесла занимаются чёрт-те-чем).

Так за всю историю консервативной Британии там не было такой разрушительной революции.
Ну, отрубили голову Карлу II. Делов-то ?

Вот, если бы там, разогнали Англ. Парламент, как у нас, Учредительное Собрание под руководством тов. Ленина,
если бы ихнюю в медвежьих шапках охрану Beefeater.

Ну и стала бы Англ.Сов.Соц.Республика.

Вы сами-то верите в эту чушь ?

> На самом деле, думаю, Скрипаль, сам по себе, бритишам пофих. Просто подвернулся очень удачно
а с литвиненко/березовским/... был не сильно удачно?
или количество рано или поздно переростает в качество? а голова для красоты))

> Вы сами-то верите в эту чушь ?
Верить не обязательно. есть шарий.
правда шарий забыл рассказать, например, про голодомор в той же укарине при развитом..
но что уж тут, просто забыл, не наказуемо.)

>ухты ©   (17.01.19 18:27) [822] :
>правда шарий забыл рассказать, например, про голодомор в той же укарине при
    развитом..
    но что уж тут, просто забыл, не наказуемо.)

И не только на украине.
Голод появляется, как реакция на диктат.
Т.е., где появляется диктатор (где и как себя вести) тут же появляется и голод (где и как выжить, чтобы не сдохнуть).

> asail ©   (17.01.19 17:48) [819]
>


Им ставят другой план. Точнее, сколько им чего надо будет, и на какую прибылт от них можно рассчитывать - чо именно производить - это их дело, ком.партии некогда заниматься такими пустяками, у них свои заводы есть - государственные

Кстати, госкомпании Китая дали 17 млрд баксов дохода. К слову о неэффективности плановой экономики. При 15, кажется нашей экономики. Которая 30 лет как эффективная-эффективная, по идее должна быть

>ВладОшин ©   (17.01.19 17:25) [813] :

Я признателен Вам, что Вы, склоняясь к завучу, Манаке, всё же не испольэуете её дешевые приёмы.
Хотя, Филипп Филиппыч, это от её источников.
Ну не знает эта женщина других источников.
Иная бы привела, скажем, Достоевского, который к Свидригайлову относился, как к Шарикову.

Но увы.

>Иногда придется обидеть тысячу, что бы миллион жили лучше.

Этот Ваш цинизм, когда тысячу нужно привести в жертву миллионам я с удовольствием причислю к большевистским высказываниям, - Дрова колят, шепки летят.
Привет Вам от щепки, которая в коммунистические дрова не верит.

Щепка верит в своё щепкино щастье.

Меня всегда восхищали своим идеализмом люди (Германн,например), которые верят в идею.
Неправильно, не убедительно, но верят и тем, своей верой вызывают уважение.

Но те, которые верят в щастье миллионов ценой тысяч, уж простите, пахнет ГУЛАГом.
Так и рассуждали эти жертвы, эти "лишенцы" - мы умрём, но дело социализма возобладает.
Вечная им память.
Жертвам собственной памяти.

> Кстати, госкомпании Китая дали 17 млрд баксов дохода. К слову о неэффективности плановой экономики.
17000000000 / 2000000000 - не густо, а в хуавее на одного ... алес капут

>
> А с продовольствием стало, как и было.


Ложь! После голода в 32-33, не было голода больше.
При том что при царях он был каждые 3-4 года последние 50 лет


> Ливерпуль, например не гордился тогда тем, что без "карточек",
>  как Лондон.


У них было что распределять. А у нас были карточки.

Потому что Лондон и прочие не торговали с нами. Потому что Лондон и прочие приперлись с нами воевать в Гражданскую.
И нам надо было делать индустриализацию и прочее. Голода не было, главное.

Бабы перестали проституцией заниматься целыми селами за хлеб. Про это не напишут.
Как же вы меня разозлили )
Вам карточки не нравятся, а проваленные носы у деревни, о которых не пишут в книжках и статьях "про Россию, которую мы потеряли" - это не надо замечать.
Все ,перестало это быть. Да, тогда карточки. И это честнее!

Что вы смотрите на Англию все.. У нас была наша действительность.

Вы курсе ,например ,что у Пушкина выдрали кусок из произведения, где Троекуров баб содержал в публичном доме для себя?
Это круто, наверное, было ?

Никто не спрашивал народ. Тут имеем ситуацию, что те, кому жилось само хреново ничего про это не написали. Потому что неграмотные были и тупо не было времени

При большевиках они стали людьми. Крестьян в РИ было 90+%%
Даже если половина стала жить лучше, а таких было больше - уже хорошо.
Хватит смотреть с позиций Филиппа Филиппыча, ах, отняли комнатку, ах, талончик унижает.. Людям жрать нечего и живут по 10 человек в комнате, делая детей за занавеской.

Ох, разозлили вы меня..

> правда шарий забыл рассказать, например, про голодомор

Говорит.
Но как про голод. Это было много где. И самое пострадавшее - Поволжье. А не Украина. Поволжье что-то не кричит ничего про геноцид.
А вот где-то даже провели опись книг ЗАГСа, и от голода умерло не те ахринильоны, что пытались собрать всеми способами при Ющенко

О это ваще прикольно. У вас у всех такой контр аргумент, мол дескать не 10 лямов а всего то один или ваще сто тыщ. Даже не вдаваясь в подробности откуда все эти цифры, так и хочется воскликнуть - чикотило порядочнейший чувачек, на его счету ваще мизер.
Галоперидол вам бы попить))

>ВладОшин ©   (17.01.19 19:17) [827]

    >
    > А с продовольствием стало, как и было.

    Ложь! После голода в 32-33, не было голода больше.
    При том что при царях он был каждые 3-4 года последние 50 лет

Вам ссылку из Википедии привести ? Я могу.
Голод в России (1921-1922), (1932-1933) это уже развитый колхозный строй (Украина, Казахстан, пресловутое Поволжье, зап. Сибирь, Урал и Белоруссия).

кто помнит, сколько крестьян лишились земли при огораживаниях.
сколько из них стали бездомными бродягами
скольких бродяг было повешено по статье "за бродяжничество"
и как звали генерального секретаря британской компартии в 16 веке.

>ВладОшин ©   (17.01.19 19:17) [827] :

Зачем Вы со мной спорите ?
Всё равно же не переспорите.
Как славно мы с Вами говорили о монархии ?

Не надо про большевиков.
Со мной не надо.
У меня больше аргументов. Не рациональных, но достаточных, чтобы любого восприимчивого человека сделать противником коммунизма.
Люди тянутся к самостоятельности.
Они тяготеют к творчеству и независимости.
Красные были противниками и того, и другого.

Туполева посадили.
И заставили "за пайку" стать конструктором.
Комаров избежал той же участи только чудом.

Туполева посадили.

а рассказать за что посадили?
и почему почему-то не расстреляли?

перед войной у нас было туго с авиацией и в америку была отправлена группа товарищей  с заданием подобрать модели, пригодные для адаптирования к производству в ссср.
в результате все хорошо отдохнули, пошоппились наславу,
а когда пришла пора возвращаться, все вспомнили зачем пересесекли окиян.

в самый последний момент наспех купили какие-то чертежи, с дюймовыми размерами (в бюджет предприятия входила оплата услуги конвертации в метрическую систему)

по привезенным результатам поездки удалось построить транспортный ли-2 и все.

руководил этой компашкой тот самый туполев, который почему-то не был расстрелян, а всего лишь присел.
но после этого все правильно понял, и исправился.

> Туполева посадили.

Вор должен сидеть в тюрьме. Нельзя всю жизнь на прошлых заслугах жить.

>> У меня больше аргументов.
У меня слов нет, одни эмоции от них, от этих "аргументов"
Ну если не надо, значит не надо. До встречи на баррикадах )

> У вас у всех такой контр аргумент, мол дескать не 10 лямов
> а всего то один или ваще сто тыщ

900 000, кажется
Да кто начинает то? Это те, кто про 10 лямов -  из трагедии начинает делать фарс

А кто писал, что все хорошо у них?
из Москвы нквд-шник в каждом колхозе не стоял, не проверял.
Террора 1936-38 не было еще, чего бы на местах не сказать, что нет хлеба?

А потом отзывали из портов проданный хлеб, возвращали, кормили. Большевики сделали все что могли, для смягчения последствий криворукости местных подлиз и приписывателей
В США дело завели, за умышленное уничтожение, но закрыли под давлением фактов, что это было не умышленно.
А сегодня эти орут - именно украинцев геноцидили. Ага, НКВД по ночам развозило русским хлеб и контролировало, что бы тут же сожрали, не дай бог с соседом-украинцем поделиться..
И это не считая 100500 детей, съеденных лично Сталиным.. Так и былО все, истинная "правда!"(tm)

Вот такая зашибительная система, как только из нее так сразу в шоп, и пофик все проблемы.
Одним словом комюнизьм.

> как звали генерального секретаря британской компартии в
> 16 веке.


)))))

Яков №1, вроде. Яков Грозный )) Не! terrible!! )))
--

не в противовес, просто замечание
кстати, король там как раз был против. Наверное чуял, что грозит монархии это дело концом. Капитализьма грядет

как только из нее так сразу в шоп,

и что теперь, надо было звезду героя ему пришить вместо срока?
он же не виноват, система была хреновая.