В сибире можно встретить указы 300 летней давности написанные новым стилям. Кто не вкурсе он был введён 200 лет назад.

А летоичисление каждый вёл по своему. Поэтому о реформе это спорное утверждение. Скорее всего меньшенство пострадало.

А вот с мостами в 2019 году вообще проблема. Только год начался а уже 1 обрушение. Вот мне интересно какой оптимизатор накосячил?

> manaka ©   (31.12.18 12:53) [44]
>
> > virex(home) ©   (31.12.18 12:10) [42]
> > а если рассматривать яйцо как матку вынесенную из организма
>
> > матери - то первой появилась курица
>
>
> может таки рептилии? птицы вроде позже? значит, первым было
> яйцо. но не куриное )))

Вот не надо брать посерёдке! Надо от Луки - никаких яиц у него не было)

> иосифович

Допустим, и?

> [51] ВладОшин ©   (31.12.18 16:24)
> И вокруг яйца! Я настаиваю!

Это само собой, даже без сомнений. Яйцо Вселенной было первично до Вселенной.

> [51] ВладОшин ©   (31.12.18 16:24)
> И вокруг яйца! Я настаиваю!

Это само собой, даже без сомнений. Яйцо Вселенной было первично до Вселенной.

>Inovet ©   (01.01.19 21:24) [63]:

Omne vivum ex ovo
Всё из яйца.

>Inovet ©   (01.01.19 21:24) [63]:

Omne vivum ex ovo
Всё из яйца.

>>Inovet ©   (01.01.19 21:24) [63]:

Средневековые учёные так и полагали, что семена растений - это их яйца.
Ученые нового времени уже подозревали, что не семена, а яйцеклетка.

Но что такое женская яйцеклетка, обойдённая функцией яйцеклеток мужских ?

Так, ежемесячное кровопускание. Не более.

Когда Бог придумал половую зависимость, как более прогрессивную функцию
продолжения рода, т.е. с приобретением полезных и отсечением вредных признаков, Он придумал одновременно и зависимость продолжения рода от мужчины, которые не так живучи, как женщины, продолжательницы рода, но зато склонны к рискам, мутациям и приключениям на голову свою и и будущим детям.

>>Inovet ©   (01.01.19 21:24) [63]:

Средневековые учёные так и полагали, что семена растений - это их яйца.
Ученые нового времени уже подозревали, что не семена, а яйцеклетка.

Но что такое женская яйцеклетка, обойдённая функцией яйцеклеток мужских ?

Так, ежемесячное кровопускание. Не более.

Когда Бог придумал половую зависимость, как более прогрессивную функцию
продолжения рода, т.е. с приобретением полезных и отсечением вредных признаков, Он придумал одновременно и зависимость продолжения рода от мужчины, которые не так живучи, как женщины, продолжательницы рода, но зато склонны к рискам, мутациям и приключениям на голову свою и и будущим детям.

> Когда Бог придумал половую зависимость, как более прогрессивную
> функцию
> продолжения рода,

За что же он так невзлюбил многие другие виды, что не дал им такого?

> Когда Бог придумал половую зависимость, как более прогрессивную
> функцию
> продолжения рода,

За что же он так невзлюбил многие другие виды, что не дал им такого?

>ВладОшин ©   (01.01.19 22:03) [66]:
>За что же он так невзлюбил многие другие виды, что не дал им такого?

Не следует думать, будто половое размножение сразу завоевало мир.
Некоторые грибы , например, полностью утратили такой способ.
Есть курицы, которые несут яйца, когда петух их не "топчет".
Этот партеногенез успешно конкурирует с традиционным половым размножением до сих пор.

У пчёл такой способ размножения даже играет роль регулятора представителей пола.

Самым главным является не факт оплодотворения, а факт слияния мужского и женского.
Тем или иным способом.

>ВладОшин ©   (01.01.19 22:03) [66]:
>За что же он так невзлюбил многие другие виды, что не дал им такого?

Не следует думать, будто половое размножение сразу завоевало мир.
Некоторые грибы , например, полностью утратили такой способ.
Есть курицы, которые несут яйца, когда петух их не "топчет".
Этот партеногенез успешно конкурирует с традиционным половым размножением до сих пор.

У пчёл такой способ размножения даже играет роль регулятора представителей пола.

Самым главным является не факт оплодотворения, а факт слияния мужского и женского.
Тем или иным способом.

> [67] Копир ©   (01.01.19 22:06)

Мне нравится поэтическая часть, половина, и в то же время я не воспринимаю вторую половину как что-то достойное большего, кроме смеха. Я это пишу, а в голове аккомпанимент всей песни, которая по ссылке выше. Мне нельзя давать слушать музыку, мне начинает нравится, и я могу надолго, на несколько часов, заслушаться волшебством.

> [67] Копир ©   (01.01.19 22:06)

Мне нравится поэтическая часть, половина, и в то же время я не воспринимаю вторую половину как что-то достойное большего, кроме смеха. Я это пишу, а в голове аккомпанимент всей песни, которая по ссылке выше. Мне нельзя давать слушать музыку, мне начинает нравится, и я могу надолго, на несколько часов, заслушаться волшебством.

> Копир ©   (01.01.19 22:06) [67]
> Есть курицы, которые несут яйца, когда петух их не "топчет".

Так ведь все курицы такие!
Если их только хирургически не лишили такой радости.
Или если они не больные, там, по женской части.
Короче, когда мы имеем нормальную, здоровую курицу
или утку, то несут себе эти яйца безо всяких петухов.
Я тебе скажу, что и человеческие самки тоже.
Без мужиков могут.
С Новым годом! Пиши ещё.

> Копир ©   (01.01.19 22:06) [67]
> Есть курицы, которые несут яйца, когда петух их не "топчет".

Так ведь все курицы такие!
Если их только хирургически не лишили такой радости.
Или если они не больные, там, по женской части.
Короче, когда мы имеем нормальную, здоровую курицу
или утку, то несут себе эти яйца безо всяких петухов.
Я тебе скажу, что и человеческие самки тоже.
Без мужиков могут.
С Новым годом! Пиши ещё.

Но вообще-то, Копир, как ты представляешь себе эту чёртову биологию?
То есть, имеем вид, вполне развитый, а не какие-то там микробы.
Я имею в виду кур. Он обладает фундаментальной функцией -
размножением. И вот ты считаешь, что некоторые особи этого
вида могут нестись с петухами, а другие - без петухов.
Нет, я слышал, что есть какие-то животные, особи которых в зависимости
от внешних условий могут играть роль то самца, то самки.
Но ведь это касается всех особей данного вида. Или нет?

Но вообще-то, Копир, как ты представляешь себе эту чёртову биологию?
То есть, имеем вид, вполне развитый, а не какие-то там микробы.
Я имею в виду кур. Он обладает фундаментальной функцией -
размножением. И вот ты считаешь, что некоторые особи этого
вида могут нестись с петухами, а другие - без петухов.
Нет, я слышал, что есть какие-то животные, особи которых в зависимости
от внешних условий могут играть роль то самца, то самки.
Но ведь это касается всех особей данного вида. Или нет?

> [70] Тракторист ©   (02.01.19 00:52)
> Нет, я слышал, что есть какие-то животные, особи которых
> в зависимости
> от внешних условий могут играть роль то самца, то самки.

Некоторые виды рыб, при утрате по каким-либо причинам самца стаи, провоцируют одну из женщин-рыб стать мужчиной-рыбой. Хорошая стратегия, иначе бы, при их укладе жизни с одним самцом, вся стая не выжила, "бы" не стану добавлять.