Дело обстоит вообще швах, на самом деле. Есть культурная интервенция/пропаганда.
Смотрел вот сериал, не помню какой, много смотрю в последнее время.
Так там какая-то баба имел суперспособность - причинять вред всем, кто ей не нравится. Но она это не контролировала, т.е. пусть гад летит на самолете - падает весь самолет. Садится на поезд - авария/крушение всего поезда. Жертвы, разумеется и т.п.
Вот она переживает сидит - я, типа, зло. Надо изучить Зло. Читает, значит, книги разные. И говорит другому персонажу - прочитала про Ивана Грозного, Гитлера, Сталина, еще кого-то..
Сериал, кажется английский, во всяком, англоязычный - подтягиваю язык, смотрю с субтитрами
А вот почему бы ей не взять книжку про главу Ост-Индийской компании? ) Сколько там человек в Индии заморили голодом?
Почему про Китай не почитать, про политику своего гос-ва, сколько там от опиума народа умерло и сколько потом уродов еще рожалось?
Почему про США не почитать - как ядерную бомбу скинули на город.. Про кровавого упыря Трумана )
Нет?

Вот так и вбивается в башку - упыри это Сталин, Гитлер, Иван Грозный и кто еще..

Да что там говорить - вон Рэмбо в Афганистане, фильмец. Талибы-то, оказывается, добро. Сейчас это добро сами гасят, но ничего, то такое )
А в башке осталось что -  русские упыри в Афганистане мочили добрый Талибан
И так в большинстве случаев.

А, да - Враг у ворот, фильмец еще. Одна винтовка на двоих. Кто это придумал?!
Это было в Первую мировую, когда нагнали призыв, а "эффективное"  и "передовое" капиталистическое производство России не обеспечило винтовками. Покупали у Франции.
Снаряды - на 10 немецких залпов, отвечали одним выстрелом.

Вот это все капает, капает, и не удивительно, что у кого-то сосуд наполнится таки, и он убедится, что большевики это зло.
Какой-то фильмец еще был.. там один говорит "..ну ты, типа, понимаешь, что Труман/Рейган/Картер козел.. но альтернатива то была - коммунисты (и типа, пришлось сделать что-то там)"
Все, доказывать ничего не надо - "а то коммунисты придут". Мда.. И эти люди ) еще что-то за пропаганду будут говорить

А что ты про Рэмбо и другое кино? Вон, наш доморощенный обгадил
буквально всех деятелей советского периода, а заодно - и практически
всех царей. Целенаправленная работа.

Да, уж лучше про петрова и баширова.
Чыстакровные пацреоты.))

Как с кольями в атаку ходили? )
Выборочно, эпизодами. НС сказал, что пиратство, фильмы его воруют. Я не ворую - не смотрю его фильмы. Пусть не переживает! )))

Штрафбат еще помнится кинцо..
Начать с того, что зэка туда не мог попасть. Штрафбат только для офицеров был.
Это было самое стойкое,мотивированное и хорошо вооруженное подразделение.

Они же штрафбат и они же самое стойкое,мотивированное и хорошо вооруженное подразделение.
Шизгарики...))

Именно так.
Если отслужишь срок в штрафбате - возвращают все награды и восстанавливают в звании.
Если накосячишь и там - приговор приводят в исполнение. Приговор у тебя уже есть. Но есть шанс его избежать. Три (или 6) месяца безупречной службы или ранение.

Оу. тогда есть простой путь всех победить, для надо всю страну в штрафбат.  Или так и было? эх такая хорошая идея и не новая...)

про  
> петрова и баширова.

вообще прикол.

Вдруг стали доказывать, что они ГРУ/ФСБ/ГКБ/опричники. Как они ходили по той деревне, где были

Обвиняют то в чем? В покушении на Скрипаля или что в том, что они ГРУ? )

Я бы на месте нашего руководства вообще не стал ничего говорить. Доказательства у вас какие-то есть, но они не по обвинению. Когда будут по обвинению - поговорим. Пусть хоть 20 школ ФСБ с портретами и 50 сников из Солсбери.
Это не доказывает, что вот эти двое траванули Скрипаля.

> про  
> > петрова и баширова.
>
> вообще прикол.
да не то слово

немного не так.

что-то там со скрипалем происходит.
британца говорят нам: а кто вот эти двое странных туристов?
мы британцам: они гражданские, они не причем, просто шпилиться ездили.

затем появляются они, квитанция такси, плюс еще триста туристов таких же массажистов.

настоящего обвинения в покушении со стороны бриташки как бы еще не было.
это просто наш тиливизор сказал что нас уже обвиняют.

> иосифович ©   (16.01.19 18:03) [769]

Не только он. Я его не смотрю, Шарий надрывался все на своем сайте и в блоге на ЮТ
Типа, РФ не отвечает как надо, не поднимает бучу.

месяц как не смотрю ) И отписался.
Надоел )

> [770] ВладОшин ©   (16.01.19 18:47)

Даже не знаю кто это такой. Наверное и хорошо, что не знаю.

ну дак все верно.
один в один как в допинговом скандале.

запад нам говорит "у вас фсб при содействии спорт-чиновников пробы подменяет"
и суть претензий именно в этом.

а они в ответ надрываются:
"а у вас тоже допинг принимают по рецептам"

> Inovet ©   (16.01.19 18:51) [771]
> Даже не знаю кто это такой. Наверное и хорошо, что не знаю.


Фиг знает. Мне нравился, года 2 смотрел
Объективно - хороший журналист. Только он про Украину в основном, про РФ совсем мало. Наверное ,потмоу что украинец )
Из Европы вещает, сбежал еще до 2014го

--


> иосифович ©   (16.01.19 19:49) [772]

Типа того, да

> иосифович ©   (16.01.19 18:03) [769]
>
> настоящего обвинения в покушении со стороны бриташки как
> бы еще не было.
> это просто наш тиливизор сказал что нас уже обвиняют.

И вот это тоже не следствие обвинения:
https://www.rbc.ru/politics/16/01/2019/5c3f48da9a794787fb3cc0e9

Так это же "гражданские" (https://youtu.be/73C66aofzdU?t=19) ну еще и бизнесмены.. почти как пригожин.
При чем тут "нас обвиняют"?

И вот это тоже не следствие обвинения:

там по-русски написано, что это следствие того, что "есть подозрения"

никакого обвинения никто и никому не выдвигал.

> Мне нравился, года 2 смотрел
> Объективно - хороший журналист.
вы думаете когда пули отливаете? ))
откуда тут может быть объективно? это сугубо ваше и, зная этого чувачка мое сугубо - ни о чем..

[777] топорики, красота

откуда тут может быть объективно?

1.  а где и кого бывает иначе?
2.  искать источник, который покажет вам справку с печатью "мне можно верить" - не найдете или справка будет липовой.
4. годную информацию можно добыть в том числе из источника дезинформации