> [718] tesseract ©   (16.01.19 01:14)

А, я понял. Это же альернативная литература. Ну Энштейн не прав и вообще проходимец, щас мы всё на пальцах объясним. А здесь Пушкин не прав ни разу не поэт и вообще всё сплагиатил у Гоголя.

и у Достоевского, как же я забыл. Ещё частично плагиатил у Толстого и Горького. Но больше всего у Шолохова, кторый тоже плагиатил, и вообще его существование под боьшим сомнением.

>>Inovet ©   (16.01.19 01:28) [721]

Опровержение или GFTO %-)

>Inovet ©   (16.01.19 01:28) [721] :
и у Достоевского, как же я забыл. Ещё частично плагиатил у Толстого и
Горького. Но больше всего у Шолохова, кторый тоже плагиатил, и вообще его
существование под большим сомнением.

Андрей, Вы, как всегда, правы.
Писатели не копируют, конечно, друг дружку.
Но пишут об одном и том же.
Т.е. то, что Горький пытался задуматься о Достоевском, а Шолохов о Толстом...
Что же удивительного ?

И сюжеты всё те же.

Мало, кто из писателей придумает уж совсем новый сюжет.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после"

(Екклезиаст, 1, 9-11)

> [723] Копир ©   (16.01.19 01:58)

не придумать ли новый сюжет,
о том как мы харизматичны?
Я честно пытался, но  - нет,
получается всё как обычно.

>Inovet ©   (16.01.19 01:28) [721] :

Но Пушкин Александр Сергеевич !

Это даже Екклезиасту не снилось :)

> tesseract ©   (16.01.19 01:14) [718]
>
> >>Величайшего поэта в России, подобного которому, наверное,
>  уже и не будет ?
>
> Это крайне голословное утверждение. Тот же Онегин был "незаконно
> скопирован" не более, чем 2к раз. "Горе от ума" более 50к
> раз. Грибоедов в итоге был в разы успешнее.

Были поэты, которые создали один шедевр, но ого-го какой. Но один.
Были поэты, которые создали много шедевров, но может на одну десятую ниже "ого-го". Кого считать величайшим?
Я считаю, что второго.

>Inovet ©   (16.01.19 01:28) [721] :

Хорошая рифма "сюжет и нет"
А я придумаю другую - "сюжет и поэт".

Так стар, убог и множенствен сюжет
Пока его не обновит поэт.
Увы, пока традиция слаба.
Поэт нам не родит раба.
Он, сладкой рифмой обольщённый,
родит нам смысл стихов,
прельщённый ударом плети и, кто зрит ?
Кого тот раб боготворит ?

Тот обеспечит в коммунизме, а этот, скажем, просто в жизни.
Рабу прельщается еда.
Поэту в крыльях - никогда.

(Уж извините, если не складно. Зато от души).

> [727] Копир ©   (16.01.19 02:32)
> Хорошая рифма "сюжет и нет"
> А я придумаю другую - "сюжет и поэт".

Спасибо, Вы знаете толк. Я бы ещё добавил от Ржевского суёт-поёт но она настолко же бездарна, как и пошла.

А по поводу сюжет-нет, открою немного вроде очевидную тайну "новый сюжет - но нет" добавляются ещё звуки. Но вы уж простите, я не поэт и это не особоо думая с клавиатуры было просто ради ответа. Но рифму я люблю, как и ритму. Не знаю даже которую из них больше, наверное мелодия их соединяет в одно целое и неделимое.

А Гармония связывает и изменяет.

>Inovet ©   (16.01.19 02:55) [728]:

Я уже свыкся с тем, что мои упражнения в поэзии здесь считают вымыслом.

Один (я не помню кто) даже сказал (Это ему спасибо), что стихи Копира похожи на его (мою т.е.) прозу.

Я не в претензии на внешнее мнение.
Я признателен ув. господам собеседникам за то то терпение, которое они испытывают, читая мои сообщения.

>Inovet ©   (16.01.19 02:56) [729]

А Гармония связывает и изменяет.

И то, и другое.

Совсем другое, потому что понятие Гармония так сторожит себя от уродского стандарта, принятого ранее.

Гармония, слияние, равноправие ?

Гармоничен ли человек, который слушается, подчиняется ?

Равноправный, послушный, лебезящий ?

Опасающийся, боящийся ?

Отчего это в великорусском языке, который никогда не врал столько возвратных прилагательных ?

Боящий себя.

> [730] Копир ©   (16.01.19 03:09)

Я взаимно шаркаю обувью, одновременно совершая лёгкий поклон и отводя правую руку вправую сторону с подразумеваемой в ней шляпой. Поо какому поводу отводили шляпы в сторону и почему на них были такие большие поля у французов, есть весьма занятное объяснение, связанное с отсутсвием в Париже тогоо времени канализации и ночными горшками.

>Inovet ©   (16.01.19 03:21) [732]:
>Я взаимно шаркаю обувью, одновременно совершая лёгкий поклон и отводя правую руку

Да ладно, Вам, Андрей.
Я и без поклонов верю Вам :)

xayam ©   (16.01.19 00:57) [717]:

спокойнее спокойнее, ветка уже разрослась неимоверно,
а казалось бы и повода нет :)

Ветка разрастается когда не статистике, а людям интересно.
Подождите, если сумеете, когда достигнет 1000-го сообщения.

> [733] Копир ©   (16.01.19 03:25)

Спасибо. Вот это та вера, которой я придерживаюсь.

> ВладОшин ©   (15.01.19 21:19) [704]
> Телефон у меня китайский. Там ком.партия, все нормально )

Прям весь-весь китайский? Включая цпу и ос?
Да и партия там хоть и коммунистическая, но в экономике никакого коммунизму нету и в помине... Глянь на их корпорации, типа того-же хуавея или синопек. Те же твои любимые "буржуи" только ускоглазые.

> asail ©   (16.01.19 03:35) [736]
>

ну да, НЭП у них такой, китайский вариант

Экономика же плановая, "под руководством"
Я ж и говорю,  можно и такую делать, пусть будут буржуи, раз это наиболее эффективный способ накопления богатства (я признаю, что капитализм - самый быстрый способ накопления). Но он должен контролироваться жестко.

Сейчас производство глобальное и вещей чисто одного производителя практически нет, очень мало. Что бы аот прям от добычи металла до готового изделия с ПО на борту.

> Шолохова, кторый тоже плагиатил, и вообще его
> существование под большим сомнением

Прекрасно. Солженицын форева..
Я понимаю для чего его современные буржуины и их певцы продвигают - одни получили все, а он легитимизирует так или иначе, вторым тупо платят за это. Вам то это для чего? )

> санкции ввели только в позднее время, в эпоху рейгана и
> звездных войн, потому как технологии...

Санкции ввели сразу, как только пришли Советы.
Картинами из Эрмитажа был подкуплен сенатор, потом за золото проводилась индустриализация. Там были не санкции - там был тупой игнор.
А про что вы говорите - может быть, мне после Хрущева все очевидно - там закончилось строительство коммунизма уже.

Еще раз - СССР закончил развитие коммунизма после реформ Косыгина. Я за это время не топлю уже. Не надо той модели.
Там продукт становится товаром - включается капиталистический закон стоимости. Начинается нарождаться капитализм. И вопрос когда все это рухнет - вопрос времени.