-
> [718] tesseract © (16.01.19 01:14)
А, я понял. Это же альернативная литература. Ну Энштейн не прав и вообще проходимец, щас мы всё на пальцах объясним. А здесь Пушкин не прав ни разу не поэт и вообще всё сплагиатил у Гоголя.
-
и у Достоевского, как же я забыл. Ещё частично плагиатил у Толстого и Горького. Но больше всего у Шолохова, кторый тоже плагиатил, и вообще его существование под боьшим сомнением.
-
>>Inovet © (16.01.19 01:28) [721]
Опровержение или GFTO %-)
-
>Inovet © (16.01.19 01:28) [721] : и у Достоевского, как же я забыл. Ещё частично плагиатил у Толстого и Горького. Но больше всего у Шолохова, кторый тоже плагиатил, и вообще его существование под большим сомнением.
Андрей, Вы, как всегда, правы. Писатели не копируют, конечно, друг дружку. Но пишут об одном и том же. Т.е. то, что Горький пытался задуматься о Достоевском, а Шолохов о Толстом... Что же удивительного ?
И сюжеты всё те же.
Мало, кто из писателей придумает уж совсем новый сюжет. "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после"
(Екклезиаст, 1, 9-11)
-
> [723] Копир © (16.01.19 01:58)
не придумать ли новый сюжет, о том как мы харизматичны? Я честно пытался, но - нет, получается всё как обычно.
-
>Inovet © (16.01.19 01:28) [721] :
Но Пушкин Александр Сергеевич !
Это даже Екклезиасту не снилось :)
-
> tesseract © (16.01.19 01:14) [718] > > >>Величайшего поэта в России, подобного которому, наверное, > уже и не будет ? > > Это крайне голословное утверждение. Тот же Онегин был "незаконно > скопирован" не более, чем 2к раз. "Горе от ума" более 50к > раз. Грибоедов в итоге был в разы успешнее.
Были поэты, которые создали один шедевр, но ого-го какой. Но один. Были поэты, которые создали много шедевров, но может на одну десятую ниже "ого-го". Кого считать величайшим? Я считаю, что второго.
-
>Inovet © (16.01.19 01:28) [721] :
Хорошая рифма "сюжет и нет" А я придумаю другую - "сюжет и поэт".
Так стар, убог и множенствен сюжет Пока его не обновит поэт. Увы, пока традиция слаба. Поэт нам не родит раба. Он, сладкой рифмой обольщённый, родит нам смысл стихов, прельщённый ударом плети и, кто зрит ? Кого тот раб боготворит ?
Тот обеспечит в коммунизме, а этот, скажем, просто в жизни. Рабу прельщается еда. Поэту в крыльях - никогда.
(Уж извините, если не складно. Зато от души).
-
> [727] Копир © (16.01.19 02:32) > Хорошая рифма "сюжет и нет" > А я придумаю другую - "сюжет и поэт".
Спасибо, Вы знаете толк. Я бы ещё добавил от Ржевского суёт-поёт но она настолко же бездарна, как и пошла.
А по поводу сюжет-нет, открою немного вроде очевидную тайну "новый сюжет - но нет" добавляются ещё звуки. Но вы уж простите, я не поэт и это не особоо думая с клавиатуры было просто ради ответа. Но рифму я люблю, как и ритму. Не знаю даже которую из них больше, наверное мелодия их соединяет в одно целое и неделимое.
-
А Гармония связывает и изменяет.
-
>Inovet © (16.01.19 02:55) [728]:
Я уже свыкся с тем, что мои упражнения в поэзии здесь считают вымыслом.
Один (я не помню кто) даже сказал (Это ему спасибо), что стихи Копира похожи на его (мою т.е.) прозу.
Я не в претензии на внешнее мнение. Я признателен ув. господам собеседникам за то то терпение, которое они испытывают, читая мои сообщения.
-
>Inovet © (16.01.19 02:56) [729]
А Гармония связывает и изменяет.
И то, и другое.
Совсем другое, потому что понятие Гармония так сторожит себя от уродского стандарта, принятого ранее.
Гармония, слияние, равноправие ?
Гармоничен ли человек, который слушается, подчиняется ?
Равноправный, послушный, лебезящий ?
Опасающийся, боящийся ?
Отчего это в великорусском языке, который никогда не врал столько возвратных прилагательных ?
Боящий себя.
-
> [730] Копир © (16.01.19 03:09)
Я взаимно шаркаю обувью, одновременно совершая лёгкий поклон и отводя правую руку вправую сторону с подразумеваемой в ней шляпой. Поо какому поводу отводили шляпы в сторону и почему на них были такие большие поля у французов, есть весьма занятное объяснение, связанное с отсутсвием в Париже тогоо времени канализации и ночными горшками.
-
>Inovet © (16.01.19 03:21) [732]: >Я взаимно шаркаю обувью, одновременно совершая лёгкий поклон и отводя правую руку
Да ладно, Вам, Андрей. Я и без поклонов верю Вам :)
-
xayam © (16.01.19 00:57) [717]:
спокойнее спокойнее, ветка уже разрослась неимоверно, а казалось бы и повода нет :)
Ветка разрастается когда не статистике, а людям интересно. Подождите, если сумеете, когда достигнет 1000-го сообщения.
-
> [733] Копир © (16.01.19 03:25)
Спасибо. Вот это та вера, которой я придерживаюсь.
-
> ВладОшин © (15.01.19 21:19) [704] > Телефон у меня китайский. Там ком.партия, все нормально )
Прям весь-весь китайский? Включая цпу и ос? Да и партия там хоть и коммунистическая, но в экономике никакого коммунизму нету и в помине... Глянь на их корпорации, типа того-же хуавея или синопек. Те же твои любимые "буржуи" только ускоглазые.
-
> asail © (16.01.19 03:35) [736] >
ну да, НЭП у них такой, китайский вариант
Экономика же плановая, "под руководством" Я ж и говорю, можно и такую делать, пусть будут буржуи, раз это наиболее эффективный способ накопления богатства (я признаю, что капитализм - самый быстрый способ накопления). Но он должен контролироваться жестко.
Сейчас производство глобальное и вещей чисто одного производителя практически нет, очень мало. Что бы аот прям от добычи металла до готового изделия с ПО на борту.
-
> Шолохова, кторый тоже плагиатил, и вообще его > существование под большим сомнением
Прекрасно. Солженицын форева.. Я понимаю для чего его современные буржуины и их певцы продвигают - одни получили все, а он легитимизирует так или иначе, вторым тупо платят за это. Вам то это для чего? )
-
> санкции ввели только в позднее время, в эпоху рейгана и > звездных войн, потому как технологии...
Санкции ввели сразу, как только пришли Советы. Картинами из Эрмитажа был подкуплен сенатор, потом за золото проводилась индустриализация. Там были не санкции - там был тупой игнор. А про что вы говорите - может быть, мне после Хрущева все очевидно - там закончилось строительство коммунизма уже.
Еще раз - СССР закончил развитие коммунизма после реформ Косыгина. Я за это время не топлю уже. Не надо той модели. Там продукт становится товаром - включается капиталистический закон стоимости. Начинается нарождаться капитализм. И вопрос когда все это рухнет - вопрос времени.
|