ну я же все критично разложил по полочкам.

потому что не растут в европе, а завезены туда (точнее сюда ) в 17 веке. (википендия)
потому что у нас нет ничего что могло бы их засыпать в их возрасте

http://www.paleoflora.ru/location/eurasia/Hungary/petrified-wood-Hungary

потому что колумб открыл америку в конце 15 века

поэтому они не привезены были и высажены, а нативно расли здесь.

но в 17 веке не расли потому что климат не подходящий

значит они из тех времен когда в европе климат был влажнее и теплее.

последнее оледенение отодвигает нас еще минимум на 12 тысяч лет, и это только его окончание, а не начало

значит еще дальше.

вот первый исторический (точнее доисторический) момент и приходится на 8 мульонов лет тому назад.

это и есть самый пресамый критический подхот.
что теперь-то вам не нравится

по ссылке выше они окаменелые, но она неправильная, там просто картинок больше.
вот правильная неокаменелая ссылка
https://subscribe.ru/group/chelovek-priroda-vselennaya/3485418/

> иосифович ©   (11.01.19 21:54) [541]
> что теперь-то вам не нравится


цифра 8000000 )))

странный прыжок назад от 17-века
почему не в 10 век д.н.э?

потому что смотри выше.
последний ледниковый период.

> иосифович ©   (11.01.19 21:53) [540]
> последнее оледенение отодвигает нас еще минимум на 12 тысяч
> лет, и это только его окончание, а не начало


начало 110 000 лет назад
но не 8 000 000

а 12 тысяч лет назад он закончился и началось потепление. почему не тогда?

потому что были завезены в европы в 17 веке.
не было их до 17 века.

либо шумеры плавали туда до колумба или викингов.
а если раньше то это сделали кроманьонцы с неандерталами.
либо это не импорт, а экспорт оттуда.
тогда наверное это те самые ацтеки зарыли пирамиды и спрятались от испанцев в венгрии.
они же и зарыли рощу.
кстати логично получается.
про то что они пирамиды зарывали мы точно знаем. значит и кипарисы они. того.

https://tinyurl.com/y9t9djjv

а значит венгры - это пропавшие криптоацтеки.

все логично.

и кипарисы они приперли потому, что те пирамидальные.
новые пирамиды строить лень, они их просто посадили

Нет, конечно, если завуч Манака поверит аутсайдеру jesus'у иосифовичу.
Блаженны, взятые во чреве, и проч.
Это для manaki.
Только icp бубнит о каких-то памятниках.

Памятниках про амазонок ?

Да разве те амазонки признаются, что купились ?

http://russian7.ru/post/women/

можно побубнить и не про амазонок.
а снова о чем нибудь близком, знакомом, исконно христианском, скрепном, тысячелетнем .....
но вдруг снова окажется что провалы в памяти рождеством единым не ограничиваются?
вдруг снова какая досадная парадокса на ровном месте вылезет?

да ну.
не может быть.
не должна больше никакая парадокса нарисоваться.

> А что не так то с колхозами у Сталина?
с колхозами не так в принципе, а у кого они - ваще не принципиально

или я пропустил или почему не каменные?

> с колхозами не так в принципе, а у кого они - ваще не принципиально


с чего это ?
есть факт: армия, 10 000 000 человек, снабжалась едой. Эти же 10 лямов были оторваны от производства, в т.ч. жратвы. И как-то справились. При этом Украина - наиболее плодородные земли - у врага. И справились. Расскажи теперь о неэффективности коллективного хозяйства.

> ВладОшин ©    [533]
полностью поддерживаю

> virex(home) ©    [554]
интересная новость: с 5 января в китае чтение хранение и продажа сочинений солженицина стало уголовным преступлением

> virex(home) ©   (12.01.19 08:33) [555]
> интересная новость: с 5 января в китае чтение хранение и
> продажа сочинений солженицина стало уголовным преступлением


С одной стороны - новость положительная, конечно.
Но, вспоминая Гегеля, она же несет и отрицание себя, запретный плод сладок.
Запрещать не надо. Надо объяснять, почему это туфта.

> ВладОшин ©   (12.01.19 09:12) [556]
> Надо объяснять, почему это туфта.

Это не туфта. "Архипелаг" - это великое литературное произведение.
Оно перевернуло сознание нации и способствовало её саморазрушению.
"В круге первом" менее масштабно, но из той же серии.
Для того, чтобы "объяснить, почему это туфта", нужно обладать
таким же талантом, как Солженицын. Но это невозможно.
Я бы примерно так объяснил, почему Солженицын должен быть
вне закона.

> Тракторист ©

Я немного понимаю в литературе. Во всяком, так считаю )
Архипелаг - не представляет особой художественной ценности. Язык вымучен. Произведение сугубо конъюнктурное. А также лживое.

перевернуло сознание нации оно исключительно из-за того, что вышло в нужное время

> ВладОшин ©   (12.01.19 10:12) [558]

много понимаю в литературе. Во всяком, так считаю )
Библия - не представляет особой художественной ценности. Язык вымучен. Произведение сугубо конъюнктурное. А также лживое.

перевернуло сознание наций оно исключительно из-за того, что вышло в нужное время