Конференция "Прочее" » Про заговоры - всё таинственное и отчаянная альтернативщина
 
  • ВладОшин © (11.01.19 20:25) [500]

    > а если суд оправдал

    Тогда оправдал. Но царя бы советский суд не оправдал. Или есть сомнения? )

    кстати, не ношу ни того ни другого )
    Работаю дома, сижу черте в чем за компом. Особенно летом если. В скайпе только морду лица свечу - можно и без крестика )
    раз в полгода выбираюсь в Москву.. там да ) кое-чего одеваю )).
  • manaka © (11.01.19 20:27) [501]

    > ВладОшин ©   (11.01.19 20:25) [500]
    >
    > > а если суд оправдал
    >
    > Тогда оправдал.


    Но преступник же должен быть наказан. Да здравствует суд Линча?
  • ВладОшин © (11.01.19 20:28) [502]

    > manaka ©   (11.01.19 20:15) [497]
    > А кто определяет, является ли человек преступником без суда?


    Де-юре, никто.
    А де-факто.. победитель, наверное.
    Например, если фашисты бы выиграли войну 41-45, никаких сомнений что всех бы осудили они. А так - их осудили.
    Право сильного, в общем.
  • ухты © (11.01.19 20:29) [503]

    > Меня не хотели принимать в комсомол. в 8-м классе.
    у меня была прикольнее, я в классе был самый старший, но с неудом по поведению, и все говорили что комсомола мне не видать, а когда по годам пришло время, я в классе оказался первым комсомольцем, вот где оторвался))))
  • manaka © (11.01.19 20:33) [504]

    > ВладОшин ©   (11.01.19 20:28) [502]


    "Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый" ©

    Не, так можно далеко зайти.
  • manaka © (11.01.19 20:34) [505]

    > ухты ©   (11.01.19 20:29) [503]
    > я в классе оказался первым комсомольцем, вот где оторвался))))


    Бегал по классу с маузером и всех раскулачивал?
    )))
  • ВладОшин © (11.01.19 20:35) [506]

    > Но преступник же должен быть наказан. Да здравствует суд Линча?

    Если суд оправдал - то нет.

    А Линча.. Не да здравствует, но бывает и так )
  • Внук © (11.01.19 20:36) [507]

    > Копир ©   (11.01.19 19:31) [481]
    Ну, это я уже слышал. От Внука, например.


    Слышали... Но не дошло. Бывает.
  • ВладОшин © (11.01.19 20:40) [508]

    > manaka ©   (11.01.19 20:33) [504]


    Тоже верно
    Но сильнее все равно будут те, которых больше. А, значит, кто "правее", что ли.
    Можно 1000 лет угнетать сотню рабов, но они восстанут когда-нибудь.

    Также и с крепостными, можно их драть на конюшне, заставлять платить/содержать усадьбу (а вот с какого, простите хрена, господин. У тебя тоже 2 руки - иди, работай..)

    Также и с капиталистами ) я надеюсь
  • ухты © (11.01.19 20:40) [509]

    > Бегал по классу с маузером и всех раскулачивал?
    типа того) прикалывался, ну и привелегии всякие
    они все еще под барабаны с горнами ходили строем, а я уже "старик", считал им - ать-два ать-два )
  • manaka © (11.01.19 20:41) [510]

    > ВладОшин ©   (11.01.19 20:01) [492]
    > Всякого преступника надо наказать. Надо это делать по суду.
    > Если не по суду, то незаконно. Но не перестает быть правильным
    > от этого.



    > ВладОшин ©   (11.01.19 20:35) [506]
    > > Но преступник же должен быть наказан. Да здравствует суд
    > Линча?
    > Если суд оправдал - то нет.


    Определитесь уже, дудочка или кувшинчик!
    )))

    А то получается, что наказать надо до суда (или без суда). Но мы не знаем, преступник ли он.
    А если суд оправдал, может судья взяточник. Преступник! Наказать!

    Ну знаете же историю и чем это заканчивается...
  • ухты © (11.01.19 20:44) [511]

    > Ну знаете же историю
    как бы в этом и вопрос ))
  • иосифович © (11.01.19 20:47) [512]
    Как доказывает? Мне (по условию) дали только посмотреть и потрогать.

    строго научно и критично доказывает.

    смотрите.
    речь идет о пеньках (деревьях на корню, без кроны и верхней части ствола), которых откопали в карьере на глубине полсотни метров. Дело было в 2007 году в венгрии, (фото  имеются).

    деревья были идентифицированы как болотные кипарисы, вид, произрастающий в северной америке, в европу завезены в 17 веке. Допустим, что венгры высадили саженцы из самой первой партии импорта 17 века. Стволы там ого-го, лет под сто, а это значит что засыпало их в 18 веке, не раньше (может и позже).
    пока все нормально?
    идем дальше.
    как они могли оказаться на дне карьера полностью скрытые от глаз? карьер был не новым, там еще в прошлом веке копали уголь.

    про то, что чехи, выстроив свою прагу, а затем засыпали ее по вторые этажи - про то мы знаем. но ничего не знаем про то, что венгры закапывали рощи импортных кипарисов.
    мы даже точно знаем про то, что ацтеки полностью зарыли глиной (не песком) какую-то свою пирамиду, прежде чем уйти куда-то прятаться от испанцев.

    значит это не венгры (иначе мы бы знали).

    про то, что античные помпеи были погребены вулканом - про то мы знаем точно. еще знаем что какой-то там вулкан в южной америке был возможной причиной года без лета в европе - про это мы тоже знаем.

    мы только ничего не знаем про какой-то вулкан в европе 18-19 века, который мог бы теоретически засыпать венгерскую рощу.
    ну просто все вулканы у нас наперечет, все записано с высокой точностью.

    значит что?
    значит кипарисы не импортные, а всегда росли здесь.
    но не в 17 веке, а во времена когда климат европейский был благоприятен этим растениям.

    поэтому этим пенькам восемь миллионов лет.
    ну или восемьдесят восемь миллионов лет. какая разница.
  • manaka © (11.01.19 20:53) [513]

    > иосифович ©   (11.01.19 20:47) [512]
    > значит кипарисы не импортные, а всегда росли здесь.
    > но не в 17 веке, а во времена когда климат европейский был
    > благоприятен этим растениям.
    >
    > поэтому этим пенькам восемь миллионов лет.


    "Два верных посыла могут привести к неверному выводу"

    "поэтому" вовсе не поэтому.

    Кстати посыл, что кипарисы не импортные, тоже неверен.
    И про климат неверен.

    "Два неверных посыла могут привести к неверному выводу"

    Вот и нет доказательства.
  • ухты © (11.01.19 20:53) [514]
    так а почему не каменные?
  • ВладОшин © (11.01.19 20:54) [515]

    > manaka ©   (11.01.19 20:41) [510]


    Да, там момент неоднозначный
    Оба утверждения имеют право на жизнь.

    Начать надо с того, что есть закон. Закон - возведенная в обязательное воля господствующего класса.

    Вернемся к королю.
    Стрелять в коленку - глупо, все понимают это.
    А если он издаст закон, что надо платить королю рубль? Опять несправедливо.
    А если королю и всем дворянам? А тут уже интереснее )
    Дворяне поддержат, скорее всего. Ну, им же напрямую выгодно. Если их достаточное кол-во, есть оружие - сила, т.е., то это и будет законно.

    на самом деле, каждое общество понимает, кто преступник и без суда.
    Но обществ бывает несколько. А закон только - правящего общества, которое сегодня у власти, при силе.

    зы1
    Поэтому ничего смешного нет в том, что коммунисты говорили, что есть 2 морали. Есть 2 морали, реально. Но только одна из них возведена в закон.

    зы2
    Читайте Гегеля. Я понимаю, что программинг более способствует Аристотелевской логике, да-нет, предикаты там разные )
    В общем, обычной, математической.
    Но жизнь сложнее, логика нужна другая. В любом явлении содержится его отрицание и постоянная борьба какой момент - Бытия или Ничто - победит.
  • иосифович © (11.01.19 20:56) [516]
    Закончился бы тем, что подавляющее число крестьян были бы не "за эсеров".

    (крестьянин после 17 года):
    - василий иванович! тут народ антиресуется. вы за большевикоф, али за коммунистоф?

    (коммунист, революционер, командир дивизии):
    - я за интернационал!

    (ехидный комиссар, ехидно спрашивает)
    - а за какой интернационал?

    (снова коммунист-комдив)
    - а ленин в каком?

    (комиссар)
    в третьем! он его и создал

    (большевик-комдив облегченно)
    - ну значит и я в третьем!

    походу кроме комиссаров никто толком не мог отличить большевика от коммуниста, не говоря уже про эссеров.
  • manaka © (11.01.19 20:56) [517]

    > иосифович ©   (11.01.19 20:47) [512]
    > которых откопали в карьере на глубине полсотни
    > метров.
    >
    > карьер был не новым, там еще в прошлом веке копали
    > уголь.


    Тоже не сходится. Откуда уголь и почему так неглубоко?
  • virex(home) © (11.01.19 20:56) [518]
    > ВладОшин ©    [436]
    в школе помню грозного по учебникам выставляли полным неадекватом

    сейчас понимаю мудрый был человек

    у нас и со сталиным такая же ситуация: каждый считает своим долгом сделать из него чудовище

    про петра первого тоже много негатива читал
  • ВладОшин © (11.01.19 21:00) [519]

    > поэтому этим пенькам восемь миллионов лет.
    > ну или восемьдесят восемь миллионов лет. какая разница.
    >
    >

    а, так это пеньки уже. А не просто деревяшка..
    Ну тогда надо проследить кольца, попробовать с вулканами сравнить - должны быть осадки. Если удастся попасть периодами на кольцах с известными вулканами - то можно предположить кое-что уже.

    Потом слой - что в этом слое? Есть ли там какие-то остатки каких-нибудь шишек/тараканов, нет ли вдруг чего-то из "нашего" времени.
 
Конференция "Прочее" » Про заговоры - всё таинственное и отчаянная альтернативщина
Есть новые Нет новых   [97052   +9][b:0.015][p:0.002]