И не ждите от меня ссылок.

"- Простите, а какое у меня может быть доказательство того, что я не верблюд? Пусть бред доказывают те, кто этот бред озвучил!" (Завулон ©)

>manaka ©   (11.01.19 19:27) [479]:
>Хватит нести чушь!!!
>Еще раз - хватит нести чушь!!!

Ну, это я уже слышал.
От Внука, например.
Придумайте что-нибудь новое ?

>manaka ©   (11.01.19 19:31) [480]:
>И не ждите от меня ссылок.

Да, какие ссылки мне ждать, когда Вы историю февральской революции только в рамках краткого курса истории вкп(б) знаете ?

> Копир ©

боже твой, что вы говорите )

Николай Кровавый (названный так не большевиками, кстати) начал кроваво на Ходынке
1500 тысячи человек погибло, а богоносец продолжил торжества

Потом еще продолжил, в 1905 году.

Потом был предан белыми и церковью - большевиков в то время еще не было, в феврале.
Ленин только в апреле тезисы написал

И заслуженно был убит. Жалко, не по суду только.

Когда церковь лезет - бабла хочет, вот и вся религия )

> И заслуженно был убит. Жалко, не по суду только.
шизофринизм детектед

> Копир ©   (11.01.19 19:31) [481]
> Придумайте что-нибудь новое ?


И это все?
Два раза поймала на враках и нет более достойного ответа?
На каких враках?

1. Не появился Ленин в 1914. Он к этому был уже вполне сформировавшимся (вырезано цензурой). И выступать он тогда не мог, не было его в России до 1917.

2. Подавляющее большинство крестьян даже не догадывалось о существовании партии СР.

Ну и про церковь, конечно, мдааааа....
Я тоже недолюбливаю церковь, как институ, но обвинять ее в крахе империи...

>ВладОшин ©   (11.01.19 19:39) [483]:
>Николай Кровавый (названный так не большевиками, кстати) начал кроваво на Ходынке
1500 тысячи человек погибло, а богоносец продолжил торжества.

Николай II, как Царь был разп---яем.
Я об этом упоминал уже выше.

Его матушка, Мария Федоровна, отказалась присягать ему, предчувствуя великие беды для России.

Его отречение - это не ошибка.
Это кровавая трагедия.

Александр III, его отец просто рассмеялся бы и велел бы повесить тех несчастных двух генералов и гражданина Шульгина.

Да, прочитайте хоть это ?
И представьте Петра Первого, например ?

Кстати, а почему г-н Копир сравнивает (обзывает) всех оппонентов либо учителями, либо коммунистами?

))))))))))))))))

Из школы высшего партийного актива выгнали что-ли за неуспеваемость?

Да, какие ссылки мне ждать, когда Вы историю февральской революции только в рамках краткого курса истории вкп(б) знаете ?


чем он принципиально отличается от каноничной истории христианской руси?
которая не в курсе почему никто в 18 веке про рождество ничего не слышал?

только одним.
в нем меньше логических косяков и нестыковок.

Не поверю. Должна либо окаменеть, либо сгнить.
вот. вижу настоящий критический подход.

а не верите зря.
потому что другой не менее критический подход доказывает, что деревяшка пролежала в грунте восемь миллионов лет.

> ухты ©   (11.01.19 19:44) [485]
> шизофринизм детектед


Чего это вдруг?
Всякого преступника надо наказать. Надо это делать по суду.
Если не по суду, то незаконно. Но не перестает быть правильным от этого.

Самый простой пример - король сферической страны издает указ, что прежде чем сходить в туалет, надо стрельнуть себе в колено. Короля убивают нафиг.
Законно - нет. Правильно - да.

> иосифович ©   (11.01.19 19:59) [490]
> а не верите зря.
> потому что другой не менее критический подход доказывает,
>  что деревяшка пролежала в грунте восемь миллионов лет.


Как доказывает? Мне (по условию) дали только посмотреть и потрогать.

> ВладОшин ©   (11.01.19 20:01) [492]
> Самый простой пример - король сферической страны издает
> указ, что прежде чем сходить в туалет, надо стрельнуть себе
> в колено. Короля убивают нафиг.


А вдруг действительно надо? Никто не попробовал, а короля замочили.

>manaka ©   (11.01.19 19:59) [489]:
>Кстати, а почему г-н Копир сравнивает (обзывает) всех оппонентов либо учителями, либо коммунистами?

))))))))))))))))

Из школы высшего партийного актива выгнали что-ли за неуспеваемость?

Не высшего.
И не партийного. Увы мне.
Меня не хотели принимать в комсомол. в 8-м классе.
Я это учителям не забуду :)

> Если не по суду, то незаконно. Но не перестает быть правильным
> от этого.
а если суд оправдал, то тут же неправильный приговор?
вы это, или крестик или трусы, а вместе это шизофринизм

> ВладОшин ©   (11.01.19 20:01) [492]
> Всякого преступника надо наказать.


А кто определяет, является ли человек преступником без суда?

> Копир ©   (11.01.19 19:58) [488]

Согласен с тем, что если бы характер у Николая был решительнее, может и не получилось бы революции в 1917м.

Петра представляю..
Но там и был другой контекст эпохи. Петр из одного феодального гос-ва сделал другое феодальное гос-во. Последние же цари попробовали перейти на более прогрессивную ступень - буржуазию. Но как-то с оглядкой на феодализм все еще. Вот за это и поплатились.

Неизвестно, смог бы Петр что-то сделать в 19-20 веке.
Вон Павел попробовал повернуть чуть резче - придушили шарфиком.

manaka ©   (11.01.19 20:05) [494]
> А вдруг действительно надо?


))
Да, погорячились парни ))