>иосифович ©   (11.01.19 17:41) [456] :
>или вас волнует правильно ли веруют пастафариане (церковь признана минюстом)?

Ув. господин icp (опечатки нет).
Ваши пастфариане - это пародия на Церковь.
А религией тут и не пахнет.
Так, развлечение панков и студентов, только американских.

>иосифович ©   (11.01.19 17:41) [456] :

И это Вы предлагали мне изложить историю раскола русской Церкви ?
Правильно, что модераторы потёрли мои попытки сделать это.
Представляю, какого "конструктивного" собеседника я приобрёл бы...

да при чем здесь человек, культур-мультур, ценность?

вам предьявили деревяшку, и сказали что ей 8 миллионов лет.

нужно применить свой критический подход и высказать оценочное суждение о датировке.

> Копир ©

почему не религию?
Вот православие, католичество - разные религии? Или одна, христианство?
А  ислам? Вроде другая
А бог у всех один, т.е. верят в одного в бога.
Ну а апологеты христианства говорили, что в обрядах разнообразие, в догматах единообразие. Так главный догмат соблюдается ) Все верят в одного бога. Ну, мусульмане не признают Иисуса конечно.. Но зато считают его, Исайю, пророком, т.е. тоже не просто так Иисус у них..
А чего тогда резню такую устраивать было всегда, 1000 лет )

Ваши пастфариане - это пародия на Церковь.
А религией тут и не пахнет.
Так, развлечение панков и студентов, только американских.

а ваши христиане тоже пародия на церковь.
религией там и не пахнет.
Так, для управления панками, студентами, и странствующими философами, не американскими только.

> нужно применить свой критический подход и высказать оценочное
> суждение о датировке.


42

))))

ps
Мне это напоминает споры о том есть ли жизнь где-то далеко во Вселенной, за 10 млрд световых лет.
Может есть, а может и нет. Нам от этого пофиг. Мы туда никогда не попадем, даже сигналом света. Хотите верьте что есть, хотите - что нет.
Так же и с этой палкой. Все равно. Не имеет практической ценности.

Хотите верьте что есть, хотите - что нет.
Так же и с этой палкой. Все равно. Не имеет практической ценности.

значит все таки буксует критический метод на палке.
как же так.
мне выше говорили что надо ко всему критически относится и все будет тип-топ.

И это Вы предлагали мне изложить историю раскола русской Церкви ?

я ошибался.
мне не стоило.

пару недель назад мы выяснили что вы толком ничего не знаете про загадки празднования рождества христа вплоть до 19 века.

откуда вам что-то реальное знать про раскол, который произошел еще раньше?
неоткуда.

> мне выше говорили что надо ко всему критически относится

двоичной программист mode on? )

ну пусть я двоичен.

но где ваш-то же критический подход к палке?

>ВладОшин ©   (11.01.19 18:00) [463] :
>Вот православие, католичество - разные религии?
Разные обряды, разночтения в текстах, во мнениях, но принципиально нет.

>А  ислам? Вроде другая.
Да.
Хотя имя Аллах - это иудейский Элохим (одно из множеств иудейских имён Бога).
Отличия в толковании самого главного.
Они считают Ису (Иисуса) не сыном Божьим, а пророком, вроде (и ниже по статусу) Магомета.
У магометан нет богочеловека.

>А чего тогда резню такую устраивать было всегда, 1000 лет )

Резню устраивали римские Папы.
И крестоносцы.
Когда политическая иллюзия Церкви становилась выше религиозной.
Не дай Бог (а Он не даст), чтобы политическая иллюзия совр.Православной Церкви возобладала опять,
как в 1914 г.

Тогда все эти выступления верующих и патриотические митинги накануне войны известно к чему привели.
К выступлениям Троцкого и Ленина.

>иосифович ©   (11.01.19 18:10) [467]:
>откуда вам что-то реальное знать про раскол, который произошел еще раньше?
неоткуда.

Конечно.
В рамках Вашей альтернативной истории, зацикленной на деревянных остатках бараков в какой-то провинции...
Куда уж мне :)

> иосифович ©   (11.01.19 10:28) [443]
> К примеру тебе показали и дали потрогать деревяшку, и сказали
> что она пролежала в грунте восемь мультов лет.
> Каково будет твое критическое мнение по этому артефакту?


Не поверю. Должна либо окаменеть, либо сгнить.

> Копир ©   (11.01.19 18:19) [470]
> Не дай Бог (а Он не даст), чтобы политическая иллюзия совр.
> Православной Церкви возобладала опять,
> как в 1914 г.
>
> Тогда все эти выступления верующих и патриотические митинги
> накануне войны известно к чему привели.
> К выступлениям Троцкого и Ленина.


Вау! Не царь виноват, не экономисты, а Церковь? Именно она породила Ленина? Вау два раза!

Кстати, а где выступал Ленин в 1914? Наверное, в Австрийской тюрьме... ))))

>manaka ©   (11.01.19 18:42) [473] :
>Не царь виноват, не экономисты, а Церковь? Именно она породила
    Ленина? Вау два раза!

Да, хоть три раза удивляйтесь...

Когда Церковь вступает в диалог государства и человека, на что она намекает ?
Либо человек, либо Государство.

Когда в феврале 1917 года Государство рухнуло, что ответила политическая Церковь ?

(я специально подчеркну, политическая)

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwixgeT7iubfAhV jl4sKHQ07DNgQFjAAegQIChAB&url=http%3A%2F%2Fwww.nsad.ru%2Farticles%2Ffevralskaya-revolyuciya-pochemu-cerkov-podderzhala-vremennoe-pravitelstvo&usg=AOvVaw0Wz3YkqSPVKXyJeq_AlJSO

> Копир ©   (11.01.19 18:55) [474]
> Когда Церковь вступает в диалог государства и человека,
> на что она намекает ?


То есть, диалог уже был? До момента вступления Церкви?
А если бы Церковь не влезла, чем бы он закончился, по-Вашему?

> Копир ©   (11.01.19 18:55) [474]


по ссылке:

"Церковь поддерживала не революцию. Церковь и до и после февральских событий неизменно пыталась бороться за сохранение государственного порядка и не допустить братоубийственной вражды. Тогда, в 1917 году, ее голос не был услышан. Расплатой стали позорный Брестский мир и кровавая Гражданская война. Ставить Русской Церкви в вину ее позицию в революционную эпоху значит не просто не понимать происходившего в это время, но еще и возводить хулу на сонм новомучеников и исповедников Российских."

> Не дай Бог (а Он не даст), чтобы политическая иллюзия совр.
> Православной Церкви возобладала опять,
> как в 1914 г.
>
> Тогда все эти выступления верующих и патриотические митинги
> накануне войны известно к чему привели.
> К выступлениям Троцкого и Ленина.


Еще раз Вау! Ленин и Троцкий начали выступать в 1914?

>manaka ©   (11.01.19 18:58) [475] :
>  А если бы Церковь не влезла, чем бы он закончился, по-Вашему?

Закончился бы тем, что подавляющее число крестьян были бы не "за эсеров".
И это бы, наверное провалило успех большевиков, которые, спрятавшись за спинами "освободителей крестьян" только и проникли в Петроградский Совет.

И Ленин, если бы не поддержка крестьянами эсеров, так и не посмел бы вернуться из "Разлива" с Каменевым.
Так и переживал бы возможный арест и казнь, которую ему обещал Корнилов (а не дурачок Керенский).

И Корнилов бы не побоялся до конца стать главнокомандующим, а не ждать, что там, скажет этот Петросовет, насквозь пропитанный крестьянскими депутатами.
Верующими. (хоть Царя свергнуть не побоялись).

Поддержка Церкви, как института Государства добавила свою лепту в гибель России.
И получила 100 лет мучений.

Аutem propriam mercedem ex merito.
Каждому воздаётся по заслугам его.

> Копир ©   (11.01.19 19:21) [478]
> Закончился бы тем, что подавляющее число крестьян были бы
> не "за эсеров".


Вот так вот? В 1917 подавляющее число крестьян были за эсеров?

Хватит нести чушь!!!

И в этом виновата Церковь?

Еще раз - хватит нести чушь!!!