> [396] Копир ©   (10.01.19 02:15)
> Дело, ведь, не в том, что ЧД возьмёт и проглотит какую-нибудь
> звезду.
> Like a seed.
> Её в широком смысле можно рассматривать, как женскую яйцеклетку,
> рождающую новую Вселенную.

А если большае звезда съест нейтронную звезду радиусом всего 10 км. И будет она там изнутри уже сама есть большую. Светиться будет сильно, но видно не будет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2

> [400] Inovet ©   (10.01.19 03:18)

А потом они уже вместе превратяться в ЧД и родят новую вселенную.

>Inovet ©   (10.01.19 03:18) [400] :
>Светиться будет сильно, но видно не будет.

Конечно светиться будет. Как всякая счастливая женщина.
Но без видимости.
Зачатие и размножение  - это очень интимный процесс.
А почему, неизвестно.
У Императоров Габсбургов в известный день, в известном месте специально собиралась знать,
дабы засвидетельствовать факт оплодотворения.
Чтобы никто потом не сомневался.

Конечно, они наблюдали, там, некую возню в постели.
Но засвидетельствовать могли.

> При Хрущёве они, и т.н. "красные избы" на селе - центрами
> агитации против религии.


Религию и веру - не путаем )
Религию делают люди, с определенными целями. Чаще - материальными. Религ.деятель - человек, исключенный из общественного производства. Но, тем не менее, требующий материального обеспечения себя и культовых обрядов и сооружений, некоторые из которых очень дорогие.
Исаакий вот например, на который РПЦ разевает рот. Они же угробят его, если им передать. Откуда баблишко на содержание? Паства столько не принесет. Они испортят же его, угробят.
Иконы, как произведение искусства - коптят. Не соблюдают влажность. Портят. Вредители )

Ну и Хрущев. Это же идиот. Ничего не понял в коммунизме, все только испортил. "Уймись дурак" - не зря ему Сталин писал )

Ну и более философски..
Вот у нас ща гражданина Путина кажут по религ.праздникам в церкви. И гражданина Медведева. И прочих граждан.  
А если у нас мусульманин станет президентом? Будут казать мечеть?
А если буддист?
Ведь далеко не вся, и даже не половина, страны - православные.
Некоторые, как например, Поклонская Наталья - совсем чокнулись с православием, портреты у них мироточат.. На Бессмертный полк тащат иконы с сомнительным деятелем..
Ну вот я, пусть, мусульманин. Мне надо в едином порыве объединится в день нац. единства? Вроде бы - да. А с чего? Там только и разговоров про РПЦ.
А я, допустим, помню как папа по горам с калашом бегал, и помню, где он его зарыл.
А государство мое мою религию не уважает, только православные праздники на гос.уровне отмечают. Я - второй сорт? А может вспомнить место зарытия калаша и за свободную Ичкерию пойти? А чего нет то

Это категорически вредно в многонациональном/конфессиональном гос-ве явно выделять одну религию.

Вот не знаю, будут ли бить )
Но и на Украине с этим томосом возню зачем устроили? Потому что показали - религия для нас важно. А если важно - получите ударчик по этому месту. Вот было бы это не важно, этим бы никто не занимался. Т.е. сами перевели в политическую плоскость, сами себе злые буратинки.

Религия в свое время сыграла положительную роль. Это надо помнить, без вопросов.
Сейчас это регрессивное явление.

> Религию и веру - не путаем )

любовь к кайфу и наркоманию тоже не путать!

Конечно ) Кайф можно получать и без наркомании )

А вера.. от одной только веры нет никакого убытка окружающим. Ну, верит он он и верит. И пусть. Его дело.
..если бы этим и ограничилось - цены бы им не было..

А то и в школу тащат, и ВАКовская дисциплина даже появилась, где "откровения полученные личным опытом" (как-то так) как доказательства катят.
Ну а я верю в макаронного монстра, допустим.  Или в чайник Рассела.  В школе моё учение будет? А В ВУЗе я могу защитить степень? ))
Как то несправедливо )

>ВладОшин ©   (10.01.19 13:40) [405]
>А то и в школу тащат...
Кто и как тащит?
Речь про "Основы православной культуры"?

про нее.
Только Основы.. они такие, где основы, а где и напрямую агитация происходит

> [405] ВладОшин ©   (10.01.19 13:40)
> где "откровения полученные личным опытом" (как-то так) как
> доказательства катят.

Личностный опыт веры, как научное доказательство.

> Только Основы.. они такие, где основы, а где и напрямую
> агитация происходит

да пофигу, одной агитации в школе мало, нужно чтоб все общество было пропитано этой штукой, а так дети положат на все это учение. Кому суждено верить, тот и так будет

> Ну и Хрущев. Это же идиот. Ничего не понял в коммунизме
я тоже не понимаю, просветите, пожалуйста

> Inovet ©   (10.01.19 14:31) [408]
> > [405] ВладОшин ©   (10.01.19 13:40)
> > где "откровения полученные личным опытом" (как-то так) как
> > доказательства катят.
>
> Личностный опыт веры, как научное доказательство.

Нет, мужики, это навет. Батюшка в беседе с биологом Гельфандом
сказал, что с откровениями - сразу на выход, никакой научной
итепени. Они работают с текстами. Как историки, например.
А что из этого получается, видим на примере операции коалиции
в Сирии. Сейчас у них все тексты говорят, что американцы
уничтожили 99% игиловцев, и они победили.
У меня всегда было ощущение, что история - это сказка про белого
бычка, а сейчас это переросло в стойкое убеждение.
По этой причине мне теперь симпатичны сказки от Фоменко,
Носовского, Чудинова и прочих. Они хоть душу греют.
Очень интересно показана работа с текстами в кино про
радзивиловскую летопись:
https://www.youtube.com/watch?v=-VDDEcPPshI
Рекомендую.

> сказки от Фоменко, Носовского
а что там сказочное?

> ухты ©   (10.01.19 15:56) [412]
> > сказки от Фоменко, Носовского
> а что там сказочное?

Да кто же это может знать! Сам Фоменко этого не знает.
У него огромный материал, очень часто изложенный
в предположительной форме. Одним словом - история.

> радзивиловскую летопись:
> https://www.youtube.com/watch?v=-VDDEcPPshI

2 минуты - 2 косяка )

на первой минуте - "погодовая запись", такие стали делаться с Владимира, где-то с века 11 го
на второй объявляется что она "самая древняя". Она 12-13 го века, примерно.

там научпоп рассматривает косяки академической теории.

косяки (если они там действительно есть, а не являются неправильной интерпретацией зрителя) научпопу простительны и никак не аннигилируют косяки рассматриваемой норманской теории, основанной на единственной вклеенной страничке, в "документе" в котором листы пронумерованы наперекосяк

> Тракторист ©   (10.01.19 15:08) [411]


> Нет, мужики, это навет. Батюшка в беседе с биологом Гельфандом
> сказал, что с откровениями - сразу на выход, никакой научной
> итепени.

меня вот эти его слова покоробили - как так-то? Тыщи лет назад, стал быть, откровениям можно было быть, а нынче их быть не может? Харасмент!

> ухты ©   (10.01.19 14:39) [410]
>

ну ты и не генсек )

> У него огромный материал, очень часто изложенный
> в предположительной форме. Одним словом - история.
там вообщето есть 2 части, одна математическая так сказать, вторая историческая
чпро вторую поговорим после первой, про первую есть что возразить?

> ну ты и не генсек
ну если только. но вы же не он, рассказали бы, или нет охоты?