> В итоге получится группка людей, живущих не по принципам
> эволюции, и все остальные, которые как раз живут по этому
> принципу.

с точки зрения эволюции это очень хорошо - больше разнообразия, лучше приспособляемость, возможно, разделимся на подвиды... кстати, в Европа уже далеко ушла в этом направлении, им пол не мама с папой задают, а индивид сам выбирает и самих этих полов уже десятки)) вопрос тока в классификации - подвиды это или полноценные виды?))

> картман

Как ты завуалировано идиотов то назвал ), прям залюбуешься ))

> manaka ©   (06.01.19 23:49) [256]
> > Тимохов Дима ©   (06.01.19 22:32) [254]
> Выживание и эволюция - две большие разницы.

Разве большая?
Выживает сильнейший, он же и дает потомство.
Вот тебе и эволюция.
Хороший пример - сын Николая II. Близкородственные смешения, в рез-те вырождение генофонда с вытекающими: серьезными заболеваниями, передающимися как раз по родственной линии.

> Тракторист ©   (05.01.19 23:34) [188] :
>Протекает примерно так. Ты падаешь на ЧД, и когда ты
    приближаешься к горизонту событий, время замедляется так,
    что за твою секунду Вселенная проживает всю свою историю.

Протекает примерно так: сила тяготения около ног больше силы около головы.
Этот градиент разрывает наблюдателя задолго до того, как он приблизится к "горизонту".
Так, что испарение черной дыры не грозит даже пяткам, которые оторвутся от пальцев ноги.

>Inovet ©   (06.01.19 18:40) [244]:
>Они виртуальные были сначала, т.е. их вроде бы и не было, так неоднородность возникла, всплеск. Когда одну съели, второй пришлось стать реальной - погаситься нечем ведь стало. А энергию откуда взялась, больше неоткуда кроме дыры, раз та съела нужную для нулевого баланса вторую частицу.

Это ещё вопрос о законе сохранения.
Почему материи больше, чем анти-материи ?
Нободи кновс.

>>Inovet ©   (06.01.19 18:40) [244]:
Виртуальные частицы - это, во многом, удачная модель.
Очень удачная, но реальная ли ?

Как легко использовать её для сохранения классического заряда !
И как трудно, чтобы объяснить возможность отрицательной энергии !

Которую Поль Дирак пытался "погасить" возможностью т.н. магнитного монополя,
т.е. частицей, которая сама по себе не "юг" и не "север" магнитика.

А просто hc/2e.

>Тимохов Дима ©   (07.01.19 14:28) [262]:
>Хороший пример - сын Николая II.

Плохой пример.
Не в смысле природоведения, а как пример исторический.
Не будь у Цесаревича этой гемофилии (по женской части, кстати (это для завуча)) - у России не было бы и такой несчастной судьбы.

>Тимохов Дима ©   (07.01.19 14:28) [262]:

Т.е. и индустриализация, и разгром немцев, и первые космические полёты были бы.
Но в рамках просвещённой страны, а не тоталитарного чудовища.

> Близкородственные смешения, в рез-те вырождение генофонда
> с вытекающими: серьезными заболеваниями, передающимися как
> раз по родственной линии.
Остается только недоумевать, как это малые народы выжили за всю их историю. Такие как, народы севера и прочие племена тумба-юмба, на отдельно взятом атоле. )))

>ухты ©   (07.01.19 16:15) [268] :
>Остается только недоумевать, как это малые народы выжили за всю их
    историю. Такие как, народы севера и прочие племена тумба-юмба, на отдельно взятом атолле. )))

А Бог их хранит, как Своё создание.
Милостиво и бережно.
Эту версию Вы, почему, не учитываете ?

Не смотря на их кровосмешения, на их примитивность...

Бог хранит (не хоронит, а оберегает) и шведов с их неверием в чудо размножения,
и американцев, с их верой в чудо педерастии, и русских с их верой в какое-нибудь другое чудо.

Бог любит своих детей.

А николаев не любит?

>ухты ©   (07.01.19 16:41) [270]
>А николаев не любит?

Вы, вероятно, оговорились ?
Хотели спросить, а отчего Николая-то, Второго не взлюбил так ?

Тут много мнений от христианских, монархических, до государственных и ортодоксальных.

Первые полагают, что это было испытание.
Причём, не мука пионера, которого исключили из пионеров, а испытание раз и навсегда.
Как у Христа, например.
Не нужно быть распятым, чтобы испытать позор.
Достаточно жить в городе Екатеринбурге, который потом назвали Свердловском.
Это, как будто Иерусалим, назвали бы Кайафеском.
Или Пилатском.
Советский город Пилатск. Центр индустрии. Край уральского машиностроения.
Только очень не далёкий человек возомнит, мол, Николая Второго не взлюбили.
Любить или не любить - это человеческое.

Николая Второго предали.
Как Пётр, как Иуда, как Фома.
Все трое, в своём триумвирате предательства.

Как его двоюродный брат, Вел.Князь Ник. Николаевич.
Как вся эта придворная сволочь, навешавшая красные банты.

Кто-то горюет, а зачем Сталин их расстреливал ?

А правильно делал Вождь всех народов.
Предательство - это грех, который никакой последующей идеологией не искупается.

> Копир ©   (07.01.19 17:07) [271]

Витьевато вы говорите, товарищ)
Социум - это не семья, где друг за друга горой.
Социум - это своего рода договорняк, как жить мирно.
Если кто-то из социума (главный) не сумел сохранить баланс, то социум радостно распадается. Потом такой распад называют предательством.
Как по мне, так это нормально: не сумел удержать страну в консолидированном состоянии - получай предательство. Я к тому, что есть огромная доля вины царя. Имхо, конечно.

> Копир ©   (07.01.19 17:07) [271]
>
> >ухты ©   (07.01.19 16:41) [270]
> >А николаев не любит?
>
> Вы, вероятно, оговорились ?
> Хотели спросить, а отчего Николая-то, Второго не взлюбил
> так ?
>
> Тут много мнений от христианских, монархических, до государственных
> и ортодоксальных.

стоит читать как "в итоге имеем суперпозицию мнений" - воистину, велика сила слова божьего!

>Тимохов Дима ©   (07.01.19 17:40) [272]
>Витьевато вы говорите, товарищ)

Да я заранее знаю, примерно, что Вы скажете.

С одной стороны,
>Копир ©   (07.01.19 16:09) [267] :
>Но в рамках просвещённой страны, а не тоталитарного чудовища.

С другой,
>Копир ©   (07.01.19 17:07) [271] :
>А правильно делал Вождь всех народов.

Этот дуализм у меня от одновременного впечатления от Сталина, как тирана и как государственника одновременно.
Что лучше ?

Ленин и Троцкий, которые в своей тирании презирали государство ?
Или не очень образованный марксист ?

Я выбираю Сталина.
Хоть его и отчислили из духовной семинарии :)

> Витьевато вы говорите, товарищ)

+1

И вообще, смешно слышать идеалистические умозаключения

Вот имхо Колю Кровавого самое бы и дело назвать Иудой. Он отрекся от богоизбранности. Никаких большевиков не было тогда у руля, когда это случилось.

Вот застрелили без суда зря, конечно. Особенно семью, там вообще нехорошо получилось.
Судить надо было, а потом стрелять.
Что еще интересно, а вот "кровавые большевики" они упыри, это понятно, расстреляли гражданина Романова. А граждане Романовы, придушившие Павла №1? А Ивана №6?
Иван вообще был ребенком, когда попал в тюрьму. Так там и закончил свою жизнь.
По христиански, например, ему за что? Не христиане ли говорят, что ребенок попадает сразу в рай, т.к. он безгрешен?
Видимо, Романовы не кровавые упыри.. Тут понимать надо, в общем. Только воцерквленный отличит..Эх, серые мы серые..

>ВладОшин ©   (07.01.19 18:22) [275]:
>Что еще интересно, а вот "кровавые большевики" они упыри, это понятно, расстреляли гражданина Романова. А граждане Романовы, придушившие Павла №1? А Ивана №6?

При Романовых (которые после Петра III должны называться Шлезвиг-Гольштейнскими было уничтожено максимум пять -шесть дворянских фамилий в течение 1860-1760 (ста лет).

В период большевиков - больше ста фамилий в течение 10 лет.

> Копир ©   (07.01.19 18:32) [276]

Наверное, было за что? Не? ) Или "низачто". За анекдот и три колоска? )

Предлагаю посмотреть, что писали церковники про святого мученика Николая Кровавого

https://www.youtube.com/watch?v=7vDhnYbmkc8

>ВладОшин ©   (07.01.19 18:35) [277]:
>Наверное, было за что?

Конечно. Происхождение и род занятий.
Вот, хорошо, что Троцкий не знал, что такое программирование.
А то и Вас, как программиста, поставили бы "к стенке".
За род занятий.