-
ваши домыслы опровергаются историей конголезского урана.
-
кроме того, еще раз напомню, что первый завод по обогащению (газо-диффуззионный) построил не рузвельт, а берия.
-
>Тракторист © (09.02.19 19:35) [2706] : >То, что он стихи напишет на эту тему, - могу, а чтобы с первой любовью - нет.
Конечно, нет.
И Башкирцев тоже не фотографию показывал своей первой любви. А кое-что другое ;)
-
-
>Kerk © (09.02.19 22:17) [2732] : >> Inovet © (09.02.19 22:02) [2731] >В этом же суть интернет общения. Кто быстрее задолбался, тот проиграл, даже если не играл :)
Мне кажется, что нет. Интернет-общение на форумах напоминает не спор "в реалке", а, скорее, полемику в печати. Можно и задолбаться, но признаваться в этом не стоит. Отдышавшись, можно привести удачный довод. Никто не торопит. Не надо перекрикивать оппонента. Выигрывает не громогласный, а уверенный.
-
>Kerk © (09.02.19 22:17) [2732] :
Выигрывать спор нахрапом, упорством, оскрблениями (если это нужно) вместо аргументов спокойных, взвешенных, продуманных. Откуда пошла эта традиция напористых ораторов ? Заменившая собой красноречие и благоразумие.
Эта традиция пошла от мужиков на пьяной вечеринке, когда аргумент уже не рассматривается. Рассматривается раскрасневшая себя харя ненавистного оппонента.
Так спорили рабочие и крестьяне. Так подхватили традицию спора и большевики. Которые были очень громогласными ораторами (Троцкий, Ленин, Бухарин).
Сталин (надо отдать ему должное) громогласным и красноречивым не был. Зато был уверенным.
Я не восхищаюсь Сталиным, как тираном, властителем, тактиком. Я преклоняюсь перед его стратегией.
-
> Я не восхищаюсь > Я преклоняюсь хрен редьки не слаще)
-
>Kerk © (09.02.19 22:17) [2732] :
А стратегия, если отмести все эти идеологические вымыслы про коммунизм, была очень простой. Из разрушенного ленинского ублюдка сделать опять Российскую Империю.
Иосиф Джугашвили не зря учился стать священником. А не юристом, как Ленин. И не банкиром, как Троцкий.
После Сталина никто российским империализмом так серьёзно не занимался.
Сейчас, когда и Крым, и Украина...
Дай-то Бог.
-
>Kerk © (09.02.19 22:17) [2732] :
Роман, кроме Вас, заболбанного этой веткой :) мне мало кто сумеет ответить. Все мои оппоненты (Внук, Тракторист, завуч Манака, Влад Ошин и Иосифович) рассматривали мой антикоммунизм, как антигосударственность.
Они погрязли в государстве прошлого века. В своём коммунизме сплелись руками и ногами, не в силах распутаться.
Сейчас другое государство. Идеологии сейчас нет. Зато есть цели.
-
Коммунизм, как гарантирующий строй нужен людям не уверенным. Если я назову их "баранами" - они обидятся.
А по сути и баранам, которым нужен пастух.
Человеку рассуждающему (именно так и переводится homo sapiens) пастух не нужен. Он сам пастух, если понадобится баранам. И даже, где-то и комиссар. И вождь, и учитель, и Отец Родной.
Всё от баранов зависит. Как назвать т.е.
-
-
Выигрывает не громогласный, а уверенный.
нет. выиграет тот, за кем правда.
а просто уверенных здесь - каждый первый.
-
> иосифович © (11.02.19 14:48) [2751]
правда добавляет уверенности))
-
-
> Копир © (10.02.19 21:44) [2744] > > >Kerk © (09.02.19 22:17) [2732] : > >> Inovet © (09.02.19 22:02) [2731] > >В этом же суть интернет общения. Кто быстрее задолбался, > тот проиграл, даже если не играл :) > > Мне кажется, что нет. > Интернет-общение на форумах напоминает не спор "в реалке", > а, скорее, полемику в печати. > Можно и задолбаться, но признаваться в этом не стоит. > Отдышавшись, можно привести удачный довод.
А смысл? Был ли хоть один довод воспринят? А будет ли хоть раз?
Удовольствие от посещения театра заключается в ощущении, будто сквозь поведение героя видишь истинную природу человека. На это нам и даны наверно интернет-форумы в 2019 году. Больше явно незачем :)
-
Отдышавшись, можно привести удачный довод.
Был ли хоть один довод воспринят?
правильно так:
- Был ли хоть один удачный довод - Был ли отвергнут хоть один удачный довод
Довод удачный - это такой, на который не нашлось еще более удачного контр-довода. Это довод, который что-то меняет в счете.
Неудачный довод в лучшем случае ничего не меняет, а в худшем работает в обратную сторону.
-
Человеку рассуждающему (именно так и переводится homo sapiens) пастух не нужен.
Здесь сказав А, надо бы продолжить и сказать Б.
Например заявить, что при коммунистах вид сапиенсов биологически деградировал до сабилисов, или эректусов (ну либо не трясти ерундой и не натягивать сапиенсов на глобус)
Либо вообще придумать какую-нибудь разновидность классовой теории (например расовую) и обосновать неумелось населения шестой части суши ею.
Либо просто перестать болтать ерундой, и отдышаться. И начать поиски по настоящему удачных аргументов.
-
> На это нам и даны наверно интернет-форумы в 2019 году
Не пропустите, только в этом году!
-
-
|