А между тем...
Все три международные рейтинговые агентства подняли рейтинг России до инвестиционного.
Как говорится, санкционировали, санкционировали, да не высанкцонировали.

> Внук ©   (09.02.19 17:56) [2700]

Это всё благодаря валежнику :)

> Kerk ©   (09.02.19 17:58) [2701]

Ты погоди, сейчас придут и объяснят, что на самом деле радоваться нечему. И вообще, это все не благодаря, а вопреки.

подняли рейтинг России до инвестиционного.

главное что бы эти инвестиции появились.
пока же только наблюдаем "отток капиталов"

Как говорится, санкционировали, санкционировали, да не высанкцонировали.

правда композиты для суперджета больше негде брать.
но они что-нибудь обязательно придумают.

лагг3 например делался из дельта-древесины. а когда не хватало смол так и просто из фанеры.

Это всё благодаря валежнику :)

поймали матерого коррупционера
https://www.youtube.com/watch?v=Rfnrnf9nRn8

А вот удивительная эта тема - насчёт того, что мы никак
не можем ширпотреб наладить. Мне это как раз очень
понятно. Это Западу непонятна "загадочная русская душа".
Да что уж там Западу, тутошним она непонятна.
Суть заключается в том, что русскому неинтересно делать
то, что и так можно купить в магазине, то, что любой
китаец сделать может. Неинтересно изготовлять презервативы
хоть бы и с самыми удивительными характеристиками.
А вот систему "Кинжал" - интересно. Потому что нигде этого
не купишь.
Весь смысл этого изложен в сцене фильма "Укрощение огня",
в которой Башкирцев привозит к себе домой свою давнишнюю
любовь и показывает ей фотографию корабля "Восток"
с ракетоносителем - во всю стену. А она ему говорит что-то
типа: "Так вот ты чем занимаешься!"
Я не могу себе представить, чтобы Королёв привёл к себе
домой свою первую любовь и показал бы ей портрет своего
изобретения в том же формате - презерватива "Голубая луна",
а она бы при этом воскликнула: "Так вот ты что изобрёл!"
Честно говоря, я и Копира не могу себе представить в такой
сцене. То, что он стихи напишет на эту тему, - могу, а чтобы
с первой любовью - нет.

> Тракторист ©   (09.02.19 19:35) [2706]

Не всем же "огонь укрощать". И даже не каждому сотому. Не всем романтичная работа достается.

> иосифович ©   (09.02.19 18:32) [2705]

:)

> Kerk ©   (09.02.19 16:38) [2690]
>
>
> > картман ©   (09.02.19 15:18) [2688]
>
> Я не дам заболтать вопрос как ни старайся.

ты же прочитал [2692]-[2697]?
Так кто забалтывает?

> картман ©   (09.02.19 20:52) [2709]

Ну нет так нет. Похоже предметного разговора не получится.

> [2709] картман ©   (09.02.19 20:52)
> ты же прочитал [2692]-[2697]?

Там снова про ракеты, о другом нечего сказать. А ну да, бытовая электроника, ну ну, это патриотизм свербить должен, чтобы назвать инновациями, если достижениями, то на собственном прошлом уровне. Догоним и перегоним, короче. Человек - ничто, государство - всё.

> Kerk ©   (08.02.19 15:41) [2602]


> Капитализм раскладывает яйца по разным корзинам.

ага, а плановая экономика целый год сажает только картошку и не дай бог, чтобы сразу еще и помидоры.


> Экономисты говорят, что суть предпринимательской деятельности
> в построении вертикальных цепочек разделения труда.

да они много чего могут сказать. Почитай "Фрикономика" - там как раз есть сюжеты, как экономисты-социологи пальцем в небо тыкают: прогнозируют одно, прогноз не сбывается, постфактум дают объяснения ситуации, а ответ лежит вообще в другой сфере.
Рекомендую, книжеца небольшая, но полезная и интересная.


> Как это должно происходить в административно-плановой системе
> никто не знает.

Я знаю.

Партия:
- Мужаки, бензину не хватает, надо сделать более экономичный движок.
Ступень ниже:
- Так, кто там у нас движками занимается? Петрович и Василич? Кто лучше? Да неизвестно, если Василич не запьет, то он лучше, а если запьет - запорет дело. Дадим обоим, посмотрим, кто лучше справится, тому премию на три поллитры дадим.

> Kerk ©   (09.02.19 21:03) [2710]
>
>
> > картман ©   (09.02.19 20:52) [2709]
>
> Ну нет так нет. Похоже предметного разговора не получится.
>

т.е. ты с ним не разговариваешь и значит аргументы от иосифовича не принимаешь?

Видать, хорошо теорию освоил: http://modernlib.net/books/beklemishev_dmitriy_vladimirovich/zametki_o_zhenskoy_logike/read

> [2712] картман ©   (09.02.19 21:12)
> прогнозируют одно, прогноз не сбывается

Это ты привёл аргумент против плановой экономики.

> Inovet ©   (09.02.19 21:13) [2714]
>
> > [2712] картман ©   (09.02.19 21:12)
> > прогнозируют одно, прогноз не сбывается
>
> Это ты привёл аргумент против плановой экономики.

надо контекст учитывать. Конкретно в книге они прогнозировали рост преступности в США к концу 90-х. Т.е. что от них как бы не зависело, в отличие от экономистов плановой экономике - они говорят, что делать. В одном случае - наблюдатели, в другом - деятели.

> картман ©   (09.02.19 21:12) [2712]
>
> > Kerk ©   (08.02.19 15:41) [2602]
> > Капитализм раскладывает яйца по разным корзинам.
>
> ага, а плановая экономика целый год сажает только картошку
> и не дай бог, чтобы сразу еще и помидоры.

Т.е. идея о "много фирм = много конкурирующих планов" vs "одна страна = один план" настолько непонятна, что просто ускользнула от внимания?

> да они много чего могут сказать. Почитай "Фрикономика"

Я уж лучше как-нибудь Адама Смита.

> Inovet ©   (09.02.19 21:13) [2714]
>
> > [2712] картман ©   (09.02.19 21:12)
> > прогнозируют одно, прогноз не сбывается
>
> Это ты привёл аргумент против плановой экономики.

Так то плохие капиталистические экономисты. Планово-административные экономисты никогда не ошибаются. Поэтому давайте доверим им детальное планирование жизни всей страны.

> картман ©   (09.02.19 21:15) [2715]
>
> надо контекст учитывать. Конкретно в книге они прогнозировали
> рост преступности в США к концу 90-х. Т.е. что от них как
> бы не зависело, в отличие от экономистов плановой экономике
> - они говорят, что делать. В одном случае - наблюдатели,
>  в другом - деятели.

В плановой экономике даже рост преступности будет запланирован!

Жаль, в СССР не додумались. Преступность нужно было просто запретить директивой ЦК и всё.