> ухты ©   (08.02.19 12:41) [2551]
>
> > - я вижу, что эффективность сталинской экономики была выше
> > европейских того времени экономик.
>
> это только краткосрочная

Стоит мужик на улице и продает рубли. Просит за один рубль 98 копеек. Очередь к нему образовалась страшная. Подходит второй мужик и говорит: - Че делаешь? - Рубль за 98 копеек продаю. - А смысл? Прибыль-то где? - Первый тогда ему отвечает: Прибыль? Прибыль, хрен ее знает, но зато оборот бешеный.


Советскую историю следует рассматривать исключительно с конкретной датой по конкретную дату. Все остальные многие десятилетия страной управляли предатели. Это ж давно понятно.

То, что к 90м годам мы пришли с промышленностью, продукцию которой никто добровольно не хотел покупать, это всё Хрущев виноват и японские шпионы.

где сейчас хваленые сталинские эффективности?

Тише тише!
Ты все испортишь.

Она же здесь, среди нас.
Должна быть.

В тысячу раз выше чем у сталина.

Советскую историю следует рассматривать исключительно с конкретной датой по конкретную дату.

Когда вопрос ставится так что коммунисты нифига не могут,
то таки надо рассмотреть конкретно.

не могут все, или не могут только некоторые.

И тогда получается что некоторые коммунисты могут, а некоторые нет.
И что дело не в коммунистах.
Иначе бы был бы и йо-йо мобиль и планшет убийца айпада и падали бы не протоны с союзами, а что-то другое

А великая депрессия это понятно. Сталину повезло, что благодаря ей он смог привлечь к индустриализации американских специалистов, инженеров, конструкторов. Но может стоит подумать откуда ж там эти специалисты взялись в этой-то убогой и неэффективной Америке?

Сталинская индустриализация - это плохенькая копия западной промышленности, не более того. Простым копированием иностранной техники эффективнее них не станешь ну вообще никак. Даже если очень захотеть.

это всё Хрущев виноват и японские шпионы.

если неудачи хрущева это намек на сталина-причину,

то мы уже говорили, что есть раскол никона, чингисхан, и наполеон.

это не работает. не надо повторять.

в ошибках хруща виноват сам хрущ

> иосифович ©   (08.02.19 13:06) [2564]
>  
> в ошибках хруща виноват сам хрущ

Ну мы ж в компьютерной игре. Сталин умер, перезагрузили игру и начали заново с чистого листа. Без влияния прошлых ошибок.

> это не работает. не надо повторять.

Если тебе что-то не нравится, затыкая уши ты это исправишь.

привлечь к индустриализации американских специалистов

не ругайте его за это.
американским специалтистам не всем хватало мест на апельсиновых плантациях калифорнии.

вот они и приехали в более эффективную экономику.

Без влияния прошлых ошибок.

Никон!, Чингисхан!, Наполеон!.

я предлагал, но ты упрямый.

Если тебе что-то не нравится, затыкая уши ты это исправишь.

Если тебе что-то не нравится, затыкая уши ты не отменишь эффективность экономики сталина

> ухты ©   (08.02.19 12:58) [2559]
>
> где сейчас хваленые сталинские эффективности?

Боюсь, по производительности труда мы от сталинского времени сейчас не сильно отстаем.

Просто времена поменялись. Сейчас сталинисты стебутся над йотафоном и ё-мобилем, а в СССР они бы ими пользовались и гордились бы ими. Ну потому что выбора бы у них не было. В очередях бы стояли за этими чудесами техники.

Это сейчас они выбирают, нос воротят, параллельно не забывая покритиковать загнивающий капитализм.

Вот видишь, ухты!

ты своим вопросом все испортил.

> иосифович ©   (08.02.19 13:09) [2567]
>
> > Без влияния прошлых ошибок.
>
> Никон!, Чингисхан!, Наполеон!.
>
> я предлагал, но ты упрямый.

Ты еще кастрюлю на голову надень для большей убедительности

> иосифович ©   (08.02.19 13:08) [2566]
>
> вот они и приехали в более эффективную экономику.

Да, эта экономика очень эффективно грабила собственное население, что деньги на зарплату бедным американским инженерам найти.

Ты еще кастрюлю на голову надень для большей убедительности

не понимаю чего тебе не правится.

мы же не в комп игре.
знаешь как это все влияло и тормозило сталина?

а еще землятресение на сумматре.

/* я же предлагал не делать отмазок на три конверта.  - не помогло */

> иосифович ©   (08.02.19 13:15) [2573]
>
> /* я же предлагал не делать отмазок на три конверта.  -
> не помогло */

Да предлагай что угодно. Я же давно сказал. То, что ты скачешь тут с кастрюлей на голове может помочь тебе кого-то переспорить, мне вот ты уже почти надоел, но переубедить кого-то - вообще без шансов. Для этого уже не скачки с кастрюлей нужны, а что-то поосновательнее.

что деньги на зарплату бедным американским инженерам найти.

ну в америке-то даже и этого ресурса не нашлось.
и даже апелсинов не всем хватало.

так-то я понимаю что они могучи были.
просто им приходилось наниматься к сталину.

но переубедить кого-то - вообще без шансов.

главное убедить себя в том что у меня нет шансов.

получается?

> иосифович ©   (08.02.19 13:17) [2575]
>
> что деньги на зарплату бедным американским инженерам найти.
>
>
> ну в америке-то даже и этого ресурса не нашлось.
> и даже апелсинов не всем хватало.
>
> так-то я понимаю что они могучи были.
> просто им приходилось наниматься к сталину.

Я кажется понял наконец. Путем чудовищного напряжения всей страны, Сталин нашел деньги на найм иностранных специалистов, которые ему разово построили плохенькую копию западной индустрии. По мнению сталинистов это потрясающе эффективно.

Ну ок, это мнение. Странное, но мнение. Пускай.

Я пожалуй закрою для себя в этой ветке тему Сталина, ну потому что надоело. Сталинист хуже цыганки.

А, ну ты меня конечно переспорил. Ну как иначе-то.

Сталин нашел деньги на найм иностранных специалистов,

Он же отряды нквд отправил в штаты.
там всех спецов выловили, в трюмах привезли в союз, и заставили работать.
А платили отнимая деньги у сирот.

Вот видишь что бывает потом,
если один раз соврать про могучую экономику штатов?

Бывает приходится выкручиваться ужом. Стоило оно того?
Нет.

/* Это бесплатный совет */

теперь тебе надо сохранять лицо путем чудовищных усилий.

лгать - вредно.
говорить правду - полезно.