> Внук ©    [2495]

какой виртуальный фон?

ты мне как в принудительной психиатрии внушаешь что все хорошо

на башнефти (а у нас это самый дешевый бенз) раньше 500р хватало, потом бац на глазах цена поднялась, сейчас 700р мало будет

до нг в ашане масло подсолнечное 50р можно было взять, сейчас минимум 65

сливочное было 60р 85%
сейчас такое же 120р

молоко было 30р 3,5% сейчас 36р 1,5%

если получать зп в валюте - то конечно это ерунда

> virex(home) ©   (08.02.19 04:02) [2500]

А в 2007 году бензин был по 20р. А при царе-батюшке бензина совсем не было, прикинь. И что из этого следует? Ты твердишь абсолютные цифры, как будто они что-то значат.
Пример: когда в начале 2000-ых бензин стоил 6р за литр и говорили, что пройдет не так много времени, и он будет стоить 20, я не мог поверить - это ж дикие какие-то деньги придется отдавать, да невозможно, экономика встанет, народ за вилы возьмется. Потом как-то прошло лет 5-7, и бензин стал стоить действительно 20. А воспринималось это совершенно спокойно. Нормальная цена, никто, кроме припадочных оппозиционеров, за вилы не хватался, машин не стало меньше, гораздо больше их стало. А сейчас что, хоть кто-то хоть чуть-чуть чаще стал ездить на автобусе вместо авто? Ну как, бензин же по 45.
Поэтому не надо песен.

Wow, а отравителей Скрипалей-то уже пятеро. Цирк.

- Сколько нужно агентов ГРУ, чтобы намазать ручку двери Novichok?
- На одного больше, чем психиатров, чтобы поменять лампочку.

И что из этого следует?

из этого следует простое.
есть тенденция ухудшения. как в мелочах и в целом.

> потом бац на глазах цена поднялась
еще летом было объявлено что ндс + 2% с НГ
вам обещали - обещали, вы молчали - молчали, при чем тут бац?

вы же не хотите как во франции ...

> иосифович ©   (08.02.19 08:46) [2503]
>
> И что из этого следует?
>
> из этого следует простое.
> есть тенденция ухудшения. как в мелочах и в целом.

Вот до такого дойдет если, начинай постепенно волноваться https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/2848020/2848020_original.jpg

начинай постепенно волноваться

тенденция к ухудшению есть и она объективна и ты это знаешь.

но лично у тебя пока еще есть возможность выбирать из ста сортов кресел.
это единственная субъективная причина по которой ты не видишь тенденции.

/* совета волноваться не будет, я знаю ты и без меня давно волнуешься. */

> Kerk ©   (07.02.19 12:39) [2478]
>
>
> > картман ©   (07.02.19 12:37) [2477]
> >
> > Ну возьми капитализм начала 20-го века и нынешний - небо
> > и земля. Эволюционировал во вполне человеколюбивый(в некоторых
> > странах) строй. Почему ты отказываешь в этом коммунизму?
>
>
> Потому что капитализм эволюционировал и выжил, а коммунизм
> нет? Ну на практике так получилось.


когда-то давно у одного мужика, воспротивившегося рабству, тоже не получилось. Наверное, его современники тоже так посчитали: рабский строй самый правильный(ща вики глянул - до него еще два больших восстания было) три попытки - три неудачи, вывод - рабовладельческий строй самый правильный. Это в самом сильном государстве на тот момент. Технологии тогдашние благоприятствовали рабству. Как только технологии чуть продвинулись вперед, ситуация на мировой арене изменилась - кирдык самому правильному строю пришел.

Вот. Я и говорю об изменившихся технологиях. Если сто лет назад светлое коммунистическое будущее не получилось построить, это не значит, что оно невозможно в принципе.(не, ну каждому по потребностям это жесть, конечно - только если откажутся от такого принципа))

А воспринималось это совершенно спокойно.

тут на днях один сенатор внезапно перестал воспринимать совершенно спокойно окружающую действительность.

я конечно понимаю, что у него и у вас причины этого спокойного восприятия совершенно разные. Но у него они уже кончились, а у вас пока (пока) нет.

> иосифович ©   (08.02.19 09:04) [2506]
>
> > начинай постепенно волноваться
>
> тенденция к ухудшению есть и она объективна и ты это знаешь.
>
> но лично у тебя пока еще есть возможность выбирать из ста сортов кресел.
> это единственная субъективная причина по которой ты не видишь тенденции.

Ухудшение всегда субъективно. Но это ладно. Самое смешное, что одни и те же люди хотят темпы сталинской индустриализации, но жить и работать как в сталинскую индустриализацию нихрена не хотят. На китайский опыт кивают. А ты перестань жопу отъедать, начни работать как китаец. Заодно и времени не будет беспокоиться лишний раз.

> картман ©   (08.02.19 09:17) [2507]
>
> Вот. Я и говорю об изменившихся технологиях. Если сто лет
> назад светлое коммунистическое будущее не получилось построить,
>  это не значит, что оно невозможно в принципе.(не, ну каждому
> по потребностям это жесть, конечно - только если откажутся
> от такого принципа))

Может да, может нет. Если единорогов до сих пор не нашли, еще не значит, что не найдут. Это какие-то беспредметные рассуждения.

Если что-то эффективнее капитализма появится, совсем не факт, что это будет коммунизм. Это может быть что-то, что мы себе даже представить не можем. А из того факта, что всё заканчивалось и капитализм тоже вероятно закончится, никак не следует возможность победы коммунизма. Это высасывание из пальца.

Самое смешное, что одни и те же люди хотят темпы сталинской индустриализации, но жить и работать как в сталинскую индустриализацию нихрена не хотят.

Если что-то эффективнее капитализма появится,

Зачем впустую смеяться.
Надо померить эту самую эффективность.
И тогда получится что при сталине темпы выше.

Надо лишь считать правильно. Считать период, когда именно он был у власти.
Для тебя же весь красный период - сталинский.
Ты не отличаешь период когда было неизвестно куда мы пойдем, в четвертый интернационал троцкого, или в индустриализацию сталина.
И не отличаешь период 53-92.
Формально же та же самая вывеска, значит это одно и то же.
А оно не одно и то же.

так что давай посчитаем новые заводы сталина и новые заводы новой россии.
и разделим на годы.

готов?
или тебе удобнее единорогов считать?

> > Самое смешное, что одни и те же люди хотят темпы сталинской
> > индустриализации, но жить и работать как в сталинскую индустриализацию
> > нихрена не хотят.
>
> Если что-то эффективнее капитализма появится,
>
> Зачем впустую смеяться.
> Надо померить эту самую эффективность.
> И тогда получится что при сталине темпы выше.

При Сталине жизнь была значительно хуже. А ты же хочешь жить как при капитализме, а темпы чтоб как при Сталине. Не получится.

При Сталине жизнь была значительно хуже.

Вот видишь, испугался считать.

Если что-то эффективнее капитализма появится,

> иосифович ©   (08.02.19 10:34) [2514]
>
> > При Сталине жизнь была значительно хуже.
>
> Вот видишь, испугался считать.
>
> > Если что-то эффективнее капитализма появится,

Я тебя серьезно не воспринимаю именно из-за твоей постоянной резьбы по цитатам. Ты еще ни на один пост целиком не ответил, выбираешь маленький-маленький кусочек оторванный от контекста.

В принципе идею обобрать таких как ты до нитки (деньги на привлечение иностранных инженеров надо же брать) и отправить на стройки века ради ускорения экономического роста я даже бы одобрил. Главное чтобы несталинистов в покое оставили со своими прожектами.

От фразы "А ты же хочешь жить как при капитализме, а темпы чтоб как при Сталине. Не получится." тебя похоже просто трясет.

Я тебя серьезно не воспринимаю именно из-за твоей постоянной резьбы по цитатам

Ты хотел узнать появится ли что-то эффективнее капитализма.

Я тебе предложил посчитать эффективность сталинского периода и другого периода.

Ты сразу испугался, и считать не будешь.
Потому что знаешь что проиграешь.

А как там и что там ты воспринимаешь для защиты своей психики - мне же неинтересно

Точно трясет.

тебя не трясет, дак ты посчитай.

сломай меня полностью, разгроми цифрами.

ха ха.