> картман ©   (07.02.19 12:37) [2477]
>
> > Kerk ©   (07.02.19 12:31) [2475]
> >
> > Мне кажется, если бы СССР был гибким, он бы смог не развалиться.
>
> > Абстрактный коммунизм конечно может быть каким угодно, никто
> > его в живую не видел :)
>
> Наверное. Просто если б не развалился - чего бы ему и не
> стать гибче?

Это рассуждение вроде "если б не умер в сугробе пьяным, то может бросил бы пить потом". Может и бросил бы. Но нужно было чуть раньше.

https://youtu.be/qmYnyi3CiyA?t=641
шистая хармония

> Копир ©   (07.02.19 05:22) [2425]


> Он делился. С созданной им нижней палатой парламента (Гос.
> Думой), которая на 80% состояла
> из противников самодержавия.

так как раз и была основная проблема с Думой, царь упорно не хотел делиться властью, Думу распускали по 10 раз, меняли правила, ограничивали в полномочиях. вместо того, чтобы провести нормальную конституционную реформу и честно отдать часть власти.

там история такая, что как только в думе появлялась серьезна оппозиция правительству и царю - ей сразу же начинали ставить палки в колесе псевдозаконными способами. т.е. царь хотел такую Думу, как сейчас у Путина. не получалось.

а на самом деле, ничего бы страшного не произошло, даже если в думе было бы большинство из оппозиции и были бы реальные полномочия. как только кто-то получает реальные полномочия, он получает и реальную ответственность. а когда полномочий нет, а есть только предствительство - будут пытаться получить полномочия, свергнув царя, например.

содержательно это точь-в-точь ситуация 1996 года, когда решили любым способом не допустить прихода к власти Зюганова. а надо было допустить, не вмешиваться в процесс.

> Eraser ©   (07.02.19 14:34) [2482]
> Думу распускали по 10 раз


Значит 10 раз таки собирали.
Ленин распустил 1 раз. Навсегда.
)))

> картман ©   (07.02.19 12:34) [2476]


> не знаю. А что с ними делали в СССР? Космос-военка, через
> десять-пятнадцать лет - в массы. Ну, было бы не через десять,
>  а через пять. Ну и ходил бы ты сейчас с аналогом айфона
> 5-летней давности и телек HD а не 4К. Да похрен.
>

в какие массы? бытовая техника была убога и отстала.
планирование и угробило ссср, потому что силы и средства, уходящие на военку, космос и т.д. попросту сжигались. объясню подробнее.

в сша схема такая. допустим нужно сделать подводную лодку. ищется частный подрядчик, который в свою очередь, ищет более мелких подрядчиков для разработки отдельных узлов. на это все выделяются гос. средства. для подрядчиков и субподрядчиков военные заказы могут быть далеко не основным видом деятельности. соответственно, деньги уходят на развитие этих корпораций, которые помимо военки, занимаются и вполне гражданскими проектами на мировом уровне.

по такой схеме появился интернет, по такой схеме появилась силиконовая долина. т.е. по сути государство финансирует своими заказами корпорации мирового уровня. которые, в свою очередь, платят налоги. учитывая формат мировой экономики, не удивлюсь, что каждый произведенные в сша военный самолет еще и дает прибыль.

а у нас и ранее в ссср схема другая. за гос счет (не важно, деньги, ресурсы, человекочасы) строятся государственные заводы, которые кроме как для военки ни на что не годны. и туда вливается огромное бабло, никем не считанное и не проверяемое.
технологии и производственные линии тоже исключительно военные.

> manaka ©   (07.02.19 14:36) [2483]

потому что был не парламент, а его бесполезная имитация. все это прекрасно понимали, как понимают про нынешний парламент сейчас.

> Eraser ©   (07.02.19 14:50) [2484]
> технологии и производственные линии тоже исключительно военные.

Ну, не совсем так. Как пример, тот же КБ Туполева. Выпускали как военные, так и гражданские самолеты.

> иосифович ©   (07.02.19 08:55) [2432]
>
> а какие достижения после развала ссср?  
>
> огромные.
>
> можно валежник в лесу собирать.
> если без орудий труда и длиной до метра двадцать, то тебе ничего даже за это не будет.
тут эффективные менеджеры в думе рассматривали налог на улов рыбы в любом водоеме и налог на сбор ягод и грибов

еще чуть чуть и уровень жизни перевалит за отметку "охренительно"

> тут эффективные менеджеры в думе
разве они не ваши чаяния выражают?

> ухты ©   (07.02.19 17:30) [2488]
>
>
> > тут эффективные менеджеры в думе
> разве они не ваши чаяния выражают?
это к керку вопрос
у него благосостояние народа резко возрасло после развала ссср

Так оно и возросло. Если ты будешь о благополучии своей семьи думать больше, чем о валежнике, то и у тебя возрастет.

Вся эта политота забивает голову, отвлекая людей от важного.

> Kerk ©   (07.02.19 18:05) [2490]
>
> Так оно и возросло. Если ты будешь о благополучии своей семьи думать больше, чем о валежнике, то и у тебя возрастет.

я ждал этого ответа

надо каждое утро натощак думать о благополучии и оно появится
а если думать какой плохой был совок - то окажется что живешь в раю

> Таким образом купленный батон на 90% состоит из правильной
> выкладки и красивой телочки, рекламирующей его. И это очень
> большой косяк в устройстве капитализма.

Нет никакого косяка. Тебе, как предпринимателю, никто не запрещает выкладывать батоны кривось-накось и уволить нафиг телочку, снизив тем самым стоимость батона на эти твои пресловутые 90%. Согласись, на 90% меньшая цена, нехилое такое конкурентное преимущество! А покупатель пусть уже сам решает, что ему лучше. Телочка и красиво выложенные батоны или 90% скидка... Но раз все батоны красиво выложены и телочки никуда не делись, то значит большинство покупателей предпочитают телочек, а не скидку.

> asail ©   (07.02.19 18:22) [2493]
> Но раз все батоны красиво выложены и телочки никуда не делись,
>  то значит большинство покупателей предпочитают телочек,
>  а не скидку.

Странный вывод. Я бы сказал, что большинство покупателей
предпочитают дешёвые батоны и все их вынесли,
а тёлочек оставили. А?

> virex(home) ©   (07.02.19 18:17) [2492]

Ну, если так думать, что не осилить додуматься до того, что надуманное надо воплощать в жизнь, то лучше думать про налоги на рыбалку, поднятие пенсионного возраста и другие проявления кровавого режима.

Мне реально вас жаль, ребята, вам виртуальный информационный фон реально каждодневного отравляет жизнь, судя по тому, как из вас прет весь этот интернетовский мемо-шлак. Завтра вам вбросят очередную "медведевскую уточку" или "шубохранилище" и вы пополните свой запас культурных кодов :)
Это как с "роиссей". Один дурак сказал, трое поржали, сотни тысяч подхватили.

> Тракторист ©   (07.02.19 19:54) [2494]

Нет. Согласно автору этого сравнения (не меня), и если я его правильно понял, это значит, что дешевых и не было. По евойному выходит, что во всех ценах на батоны заложена стоимость телочки. А дешевых батонов, которые телочки не рекламируют нетути.
А почему нетути? А потому-что производитель, оценив спрос, решил, что покупать скорее будут пусть и более дорогие батоны, но зато рекламируемые телочками. А дешевые, но криво выложенные и не рекламируемые покупать будут хуже.
А если это не так, то вот тебе готовый бизнес-план: наладь выпуск батонов на 90% дешевле, чем у конкурентов, за счет отсутствия рекламы и красивой упаковки и стань миллиардером... Нет же такого федерального или местного закона, запрещающего продавать батоны, в цену которых не заложены телочки и красивая упаковка/раскладка?
А если я понял-таки неправильно, и дешевые батоны существуют параллельно с дорогими, то мне тогда совсем непонятно, о чем собсна был плач ярославны?

> А если я понял-таки неправильно, и дешевые батоны существуют
> параллельно с дорогими, то мне тогда совсем непонятно, о
> чем собсна был плач ярославны?

Я этого плача тоже не понимаю, потому что там есть и так
и этак. Но и в твоих тезисах разобраться тяжело. Ведь то
ты говоришь, что покупатель решает, что ему покупать -
с тёлочками или нет, а то у тебя предприниматель решает,
что лучше будет брать покупатель, и не оставляет тому
выбора...

Навальный наверное в Самару не доехал. Что то самарцы на него зуб точат )))

> Но и в твоих тезисах разобраться тяжело. Ведь то
> ты говоришь, что покупатель решает, что ему покупать -
> с тёлочками или нет, а то у тебя предприниматель решает,
> что лучше будет брать покупатель, и не оставляет тому
> выбора...

Да все просто тут. Предприниматель, как правило, решает же не по совету шамана или по гороскопу, а проанализировав рынок на предмет спроса и предложения. Т.е. проанализировав, в том числе, и действия и желания покупателя. Поэтому, действительно, есть и то и другое.