Ну к чему это все?

К чему втирать про безграничные возможности для всех,
а затем пенять что других чубайсов у тебя нет?

пользуйся логикой, не будет таких моих вопросов.

> иосифович ©   (07.02.19 00:12) [2399]
>
> То есть совок (будь он сегодня) не давал бы покупать айфоны
> иностранные.
>
> Но при этом экономика РФ - гигант по сравнению с совком.
>  В ней можно купить айфон.

Так вот ты и подумай почему такой офигенный и мощный СССР не давал людям купить что угодно.

Так вот ты и подумай почему такой офигенный и мощный СССР не давал людям купить что угодно.

я тут ищу причину почему бы он не давал тебе купить айфон сегодня.

почему тогда - понятно. не было их.
следует ли из этого, что сегодня тебе по прежнему не давали бы это делать.

понимаю, это предположение и ты его сделал.

я сделаю другое. и оно будет обратным или вообще другим.

> иосифович ©   (07.02.19 00:14) [2400]
>
> > Ну к чему это все?
>
> К чему втирать про безграничные возможности для всех,
> а затем пенять что других чубайсов у тебя нет?
>
> пользуйся логикой, не будет таких моих вопросов.

Ты путаешь теплое с мягким. То, что у государства нифига не получается, это наследие совка. Чубайс с Рогозиным - это и есть часть этого наследия. Они не с Марса прилетели. Это плоть от плоти.

А бизнес вполне себе живет в условиях открытого рынка. Объять необъятное он не может, но производит много чего конкурентного. Но у нас все еще очень маленькая прослойка предпринимателей. Даже меньше, чем было до революции.

Теми возможностями, какие у меня есть, я пользуюсь. Вполне нормально всё у меня.

Ты путаешь теплое с мягким. То, что у государства нифига не получается, это наследие совка.

не, ты ошибаешься.
виновато наследие реформы никона.

> иосифович ©   (07.02.19 00:20) [2402]
>
> > Так вот ты и подумай почему такой офигенный и мощный СССР
> > не давал людям купить что угодно.
>
> я тут ищу причину почему бы он не давал тебе купить айфон
> сегодня.
>
> почему тогда - понятно. не было их.
> следует ли из этого, что сегодня тебе по прежнему не давали
> бы это делать.
>
> понимаю, это предположение и ты его сделал.
>
> я сделаю другое. и оно будет обратным или вообще другим.

Я экстраполировал. Современную иностранную технику в СССР покупали за большие деньги по блату из под полы. Ты можешь конечно предполагать иное, хозяин-барин.

поясню.

у РФ ничего не получается, но она не виновата, потому что наследие совка.

Но совок тоже не виноват, у него наследие никона, наполеона и чингисхана.
совок не виноват.

/* Видишь - лучше так не надо. */

> иосифович ©   (07.02.19 00:23) [2404]
>
> > Ты путаешь теплое с мягким. То, что у государства нифига
> > не получается, это наследие совка.
>
> не, ты ошибаешься.
> виновато наследие реформы никона.

Ну к чему это юродство? Я тебе аргументированно с фактами показываю, что нелюбимые тобой и Рогозин, и Чубайс - это прям четко советская номенклатура. Но мы конечно этот факт заболтаем и сделаем хахаха.

> иосифович ©   (07.02.19 00:24) [2406]
> /* Видишь - лучше так не надо. */

Юродствовать точно не надо.
Ладно, я спать.

Я экстраполировал.

я тоже экстраполировал.

Современную иностранную технику в РФ продолжают покупать за рубежом.
Но не только ее.

текститль, бижутерию, аккумы, помидоры, огурцы, шмотки.

и чего?

Ну как бы согласен.
Покупать пуховик из под полы это слишком. Здесь ваши молодцы. Легализовали.
Что еще?

Юродствовать точно не надо.

Чтобы не читать юродство,
не надо оправдывать отсутствие реальных успехов проклятием совка.

У вас было 27 лет.

> иосифович ©   (07.02.19 00:30) [2410]
>
> не надо оправдывать отсутствие реальных успехов проклятием совка.

Кто ж виноват, что ты не читаешь посты м занимаешься резьбой по цитатам? Как с тобой разговаривать?

1) Уровень жизни населения вырос.
2) С точки зрения потребителя. Появились российские "товары народного потребления" способные выживать в условиях открытых границ
3) С точки зрения специалистов. Появилась возможность за пределами оборонки делать что-то конкурентное на мировом рынке.
4) И т.п. Все равно ты проигнорируешь, как это сделал в предыдущие пять раз. Незачем стараться.

Для перечисленного даже не понадобилось сгонять людей в лагеря.

И это в условиях, когда 70% экономики по-прежнему управляется номенклатурой КПСС. Дальше будет лучше. Главное чтоб КПССники ослабили хватку.

> У вас было 27 лет.

Конкретно меня эти 27 лет привели меня на уровень жизни для советского обычного человека вроде меня недостижимый в принципе. Совсем не жалуюсь.

> Kerk ©   (06.02.19 23:52) [2390]
>
>
> Ну начнем с того, что айфончиков действительно бы не было.
>  Была бы какая-нибудь кривая копия айфона 10летней давности
> у самых продвинутых, а настоящие айфончики доставали бы
> по очень большому блату.
>
> Но это ладно. Фиг с ними с айфончиками. Свободы передвижения
> не было бы, свободного выезда заграницу не было бы. Карьерных
> возможностей не было бы.

с айфончиками действительно хрен с ними - ты пять лет назад нормально жил с айфоном 3-4-5-какой-там-был? Ничего, нормально было? Так что все это пустое. Ну да, завидовали бы. Как сейчас завидуем тем, кто одевается в гуччи - да, ты же завидуешь, тебе хочется шмотья от кутюрье? Хрень все эти айфоны(да, шмотки от гуччи я хочу, хотя, предпочитаю версаче))

А вот выпускали бы или нет - а фик знает, как бы оно там повернулось. Вот реально неизвестно. Союз в фундаментальной науке был вполне конкурентноспособен и как бы оно там повернулось... прогноз дело такое, неблагодарное: до 41 КА никто всерьез не воспринимал - "ржавая армия колхозников" или как-то так, Черчиль СССР считал смазкой для нацистских клинков,  вплоть до 43(или какого там) никто особо нам шансов не давал, а оно вишь как повернулось.

Запад о нас, во-первых, меньше знает, чем мы сами о себе, во-вторых - ему выгодно представлять нас в невыгодном свете. А мы и рады принимать их точку зрения. Что-то у них, без сомнения, лучше, но что-то ведь и у нас.

> иосифович ©   (07.02.19 00:09) [2397]
> Я понял твою мысль.
>
> Россия на низком старте и  ждет моисея.
> Надо 40 лет побродить по пустыне,
> пока все выпускники с партийным прошлым не умрут.

А не такая уж и плохая это мысль, как по-мне...

> иосифович ©   (07.02.19 00:20) [2402]
> я тут ищу причину почему бы он не давал тебе купить айфон
> сегодня.

Наверное потому-же, почему тогда он не давал возможность купить бьюик... Тогда - фиг тебе бьюик, покупай москвич. Сегодня - фиг тебе айфон, обойдешься йотафоном, после того как лет пять в очереди на него постоишь.

> Kerk ©   (07.02.19 00:22) [2403]
> Чубайс с Рогозиным - это и есть часть этого наследия.

Я тебе больше скажу (шепотом). Путин - тоже...
Пожалуй стоит вернуться к здравой мысли иосифовича о 40 годах. )

> А не такая уж и плохая это мысль, как по-мне...
как по вам, то вы ждать не стали, ну приколисты.

> asail ©   (07.02.19 01:00) [2414]
>
> > иосифович ©   (07.02.19 00:20) [2402]
> > я тут ищу причину почему бы он не давал тебе купить айфон
>
> > сегодня.
>
> Наверное потому-же, почему тогда он не давал возможность
> купить бьюик... Тогда - фиг тебе бьюик, покупай москвич.
>  Сегодня - фиг тебе айфон, обойдешься йотафоном, после того
> как лет пять в очереди на него постоишь.


Да, очереди... Что-то мы тут, экономисты выдающиеся, об экономике забыли, которая была при коммунистах. О плановой, то бишь. Эт такая штука, когда каждый гвоздь вперед на год, нужный стране, надо посчитать. Тогда это было сделать крайне тяжело, ошибались много, поэтому были и очереди, и что-нибудь гнило. С нынешними вычислительными возможностями все было бы куда как лучше. Да, технологии они такие, не только айфоны рожать могут.
Так что кончайте бредить, будто дефицит - эт такая имманентная коммунистическая штука. Нет, товарищи, дефицит был следствием недостаточно развитых компьютеров при плановой экономике.

> как по вам, то вы ждать не стали, ну приколисты.

Эт да! Мы такие... )

> Так что кончайте бредить, будто дефицит - эт такая имманентная
> коммунистическая штука.

Ну опыт говорит об обратном. Дефицит в капстранах был не везде, наверное потому, что у них компы были круче. Ну ок, получается что во всех бедах, таки, виноваты программисты. Ну и ладненько. Главное, чтоб не велосепидисты или сами знаете кто...

> Нет, товарищи, дефицит был следствием недостаточно развитых
> компьютеров при плановой экономике.

А хто сказал, что они сейчас достаточно развиты? Хошь еще раз счастья попытать? Сразу говорю - без меня пожалста!

> Эт такая штука, когда каждый гвоздь вперед на год, нужный
> стране, надо посчитать.

Да тут, как раз, проблем нет. Гвозди, нужные стране, считали правильно. Только забывали считать гвозди, нужные не стране, а людям, ее населяющим...

>иосифович ©   (06.02.19 22:50) [2376] :

    ну пару некоммунистических достижений я уже назвал.
    +5 лет и плюс к ндс.

    может чего еще накопаете.

Я накопаю.
Самое главное некоммунистическое достижение - это то, что мы тут можем его обсуждать.
А не прятаться в иносказаниях Жванецкого и Райкина.

И не перешептываться с соседями.
И не бояться ночного стука в двери.

Это только Влад Ошин с некоторых пор гордится тем, что отказался быть пионером в эпоху Горбачева.
Вздумай он отказаться в эпоху Брежнева - так получил бы такой "ремень" !
Не от Брежнева, от отца.