> иосифович ©   (06.02.19 19:44) [2296]
>
> Трудность – в общей организации труда.
>
> и в чем здесь конкретно коммунисты косячили по сравнению
> с некоммунистами?

Административная система управления. Отсутствие предпринимательской деятельности.

> берем пример атомного проекта. до создания спец-комитета и сразу после.

Вся страна на это работала. Когда производительность труда низкая, вопрос решается вливанием дополнительных ресурсов.

> иосифович ©   (06.02.19 19:56) [2298]
>
> советские коммунисты построили адмирала кузю,
> а китайские коммунисты сейчас его будут чинить.

Китайские коммунисты? :)

> потому что почему-то некоммунисты списать его не могут,
> так как нового построить не могут, но и отремонтить не сдюжили.

Это наследие коммунистов. Развалили страну полностью.

> нейрофизиологи в один голос твердят, у мужчин лучше развита
> координация в трехмерном пространстве


блииин, только нашим чемпионкам по гимнастике и синхронному плаванию это не говорите. пусть будет секрет.
)))

>иосифович ©   (06.02.19 19:44) [2296] :
>Трудность – в общей организации труда.
>и в чем здесь конкретно коммунисты косячили по сравнению с
    некоммунистами?

>берем пример атомного проекта. до создания спец-комитета и сразу после.

Безусловно, славный был проект.
Создали бонбу аж в 1949 г. (американцы думали, что раньше 1960-го не будет).

Безусловно, способности Игоря Курчатова и Лаврентия Берия сыграли решающую роль.

Уинстон Черчилль говорил, что атомная бомба - это лучшая гарантия от будущей войны.
(как-то так, по смыслу).

Миру мир, этот советский лозунг, в смысле worldу пис, сыграл свою шутку, когда вместо всеобщего
мира была изобретена всеобщая бомба.

Отсутствие предпринимательской деятельности.

с прохором-то что не так тогда?

если сравнивать реальные результаты а, не пропагандисткие штампы

то совок как минимум не уступал нам сегодняшним.
иначе где они, реальные результаты?

почему у рогозина все еще падают советские протоны и союзы, а не ангара?
да, с ангарой конечно другой косяк, ее как бы нечем нагружать, но это другой вопрос

Безусловно, способности Игоря Курчатова и Лаврентия Берия сыграли решающую роль.

то есть не умение что-то организовать слабо коррелирует с коммунизмом.
зато хорошо коррелирует с ё-мобилем.

но мы будем продолжать.....

> иосифович ©   (06.02.19 20:05) [2304]
>
> Отсутствие предпринимательской деятельности.
>
> с прохором-то что не так тогда?

А он предприниматель? То, что коммунисты друг друга раздали миллиардную собственность и переименовались в капиталистов, не делает их предпринимателями.

У нас в стране меньше, чем хотелось бы, но есть люди, которые создали успешный на мировом рынке бизнес. Которым в отличие от советских управленцев не нужны закрытые границы, в надежде, что в отсутствии выбора пипл всё схавает.

> почему у рогозина все еще падают советские протоны и союзы,
>  а не ангара?

Потому что всё та же административная система управления, но в сильно разваленном виде. Хотя может и Рогозин бы справился, если бы влил в ангару десяток-другой дополнительных триллионов, а ты стоял в очередях за хлебом. Кто знает.

А он предприниматель?

нет конечно, он секретарь обкома.

Потому что всё та же административная система управления, но в сильно разваленном виде.

а развалила ее в девяностые подпольная ячейка кпсс.

а вообще это не по генеральному курсу толкование. правильно толковать
"наша страна пережила страшную войну и мы до сих пор приходим в себя"

> Kerk ©   (06.02.19 11:11) [2216]
>
> > ВладОшин ©   (06.02.19 11:06) [2213]
>
> СССР как раз и погубил отрыв реального вклада от оплаты
> труда. Низкоквалифицированный труд не может оплачиваться
> так же, как квалифицированный.
>
> Это мне напоминает жалобы таксистов о том, что не получается
> хорошо зарабатывать. Но невозможно хорошо зарабатывать на
> работе, с которой справится кто угодно, у кого есть права
> и навигатор в телефоне. Т.е. буквально почти любой человек.
>
>
> И презрение к таксистам или шахтерам тут не при чем.

Я ж говорил, вроде, уже... Имхо, коммунизм возможен, только когда никому работать будет не нужно. Все будут делать роботы. Правда, это какой-то уже рабовладельческий строй получается, с точки зрения этих самых роботов. Но да пофих, кто их спрашивает... )

> Inovet ©   (05.02.19 20:18) [2119]
>
> > [2116] ВладОшин ©   (05.02.19 19:28)
> > коммунисты посчитали
>
> Коммунисты так же посчитали что нефиг после родов дома сидеть и бездельничать - два месяца и бегом на работу. Ребенка 2-месячного в ясли, молоко возле станка сцеживай, вечером накормишь. А то и нечего на работе молоко сдаивать, работать надо, а коммунисты в яслях накормят всем что партия укажет. Это был уже такой шаг к ощим жёнам и дети в интернатах, чтобы не мешали родителям трудится на заводах.
знал бы ты как сейчас этого не хватает

бесплатные ясли с 3 месяцев, да хотябы места в платных, да хотябы наличие яслей - о таком мы только мечтали

> [2303] Копир ©   (06.02.19 20:04)
> в смысле worldу пис

Какой-то похожий лозунг бул на крыше дома на пересечении Ломоносовского пр. и пр. Ленина. Он там был с 60-х годов. Есть ли сейчас?

Которым в отличие от советских управленцев не нужны закрытые границы, в надежде, что в отсутствии выбора пипл всё схавает.

охохонюшки.
надо рассказать это акиту. в надежде впарить "когда иное не достать ибо кордон"
или минпромторгу. который мечтает через пошлины впарить имортозамещенное.

снова же мимо!
и те и эти тютя в тютю как из одного инкубатора!!!

> А вот что пишет по этому поводу Троцкий
>
> Любая сотня советских рабочих, переброшенная в условия,
> скажем, американской промышленности, через несколько месяцев,
>  даже недель не отставала бы, вероятно, от американских
> рабочих соответственных категорий. Трудность – в общей организации
> труда. Советский административный персонал отстает, по общему
> правилу, от новых производственных задач гораздо больше,
>  чем рабочие.

Тут он прав, очевидно. Как очевидно и то, что при капитализме очень много эффективных дармоедов: пиарщиков, рекламщиков и рекламы, посредников и так далее. Полагаю, данный факт нивелирует большую производительность труда. Собственно, в среднем мы жили одинаково, а не в среднем - у них были бедные и богатые, а у нас - все средние. Нам показывали картинку с богатыми. Мы велись. Сейчас нам показывают картинку с демократией - некоторые ведутся.

> [2310] Inovet ©   (06.02.19 20:19)
> Есть ли сейчас?

яПосмотрел на ггл Стрит - нет.

бесплатные ясли с 3 месяцев, да хотябы места в платных, да хотябы наличие яслей - о таком мы только мечтали

то есть тот факт, что комми впервые в мире, в 17(!) году ввели декретный отпуск, которого раньше ни у кого не было, это пофик.

> Inovet ©   (05.02.19 21:57) [2147]
>
> > [2146] ВладОшин ©   (05.02.19 21:54)
> > Докладывали родителям, заведующей?
>
> Это была практика по всей стране, как я недавно узнал. кто пойдёт к заведущей, если и пойдёт но нехрен послан будет - мы тут специалисты, а вы на зхзаводе своём работайте. Щас бы за такое посадили.
да ладна? практика по всей стране? у нас такого не было
ты в какой стране жил фантазер?

> Внук ©   (06.02.19 11:48) [2247]
> Никогда (кроме как при светлом коммунизме) работник, которого
> можно заменить запросто (брось клич - и тут же выстроится
> очередь) не будет оплачиваться достойно по сравнению с тем,
>  кого заменить трудно.

Ха! Ща тебе расскажут, как Влад может запросто заменить Билла Гейтса... Просто до сих пор клич не бросили ему.

практика по всей стране?

он просто не  в курсе что в англии в середине XX века было отменено школьное наказание розгами.

с него в саду просто трусы стягивали и он грустный
а англичане стягивали, и ПОРОЛИ.

но все норм. комми - бэд.

> можешь весь день строгать бревно до спички, ценность такого
> труда = ценность спички.

Минус стоимость дерева. Это важно... )))

еще не забыть совковые компьютеры и вообще айти, форум то про это)