> Inovet ©   (06.02.19 17:55) [2257]

Физик занимался физикой всегда. Если бы шахтеры занимались также - построили бы.
Но физик учился в теплых помещениях, которые шахтерским трудом отоплены. Кушал, одевался. Не производил ничего сам.
Считай, что в него вложили пролетарии.

> одно переходит в другое

это да. После Сталина не все испортилось сразу. Еще лет 10 протянуло, до реформ Косыгина.
Времена Сталина привели к индустриализации, победе в войне. А за окном что - не его дело. Говорят, Бога, но я сильно сомневаюсь в этом )

> [2260] ВладОшин ©   (06.02.19 18:09)
> Но физик учился в теплых помещениях, которые шахтерским
> трудом отоплены. Кушал, одевался. Не производил ничего сам

Это проблемы шахтеров. Коль мозгов нет - зарабатывай добычей угля. А физик будет в тёплых условиях работать гораздо более напряжённо чем двоечник в шахте.

>Inovet ©   (06.02.19 17:55) [2257] :
>Сколько миллионов шахтеров надо чтобы построить ядерный реактор?
    Бесконечное количество. Значит 1000 физиков заработали
    бесконечное количество денег. А коммуняки утираются.

Коммунисты не упираются.
Они сделали вид, что забыли гегелевский закон перехода количества в качество.

Программист или физик, там, обладает творческим качеством.
А миллионы рабочих и крестьян нет.
Не потому, что тупые или недоразвитые. Нет.
Просто работа с отбойным молотком как-то отличается от работы с клавиатурой.

Тем не менее выспренная идеология большевиков льстила именно шахтёрам.
Крестьянам меньше (те у Ленина числились классом мелких собственников).

Ленину нужна была поддержка гордых своей миссией рабочих.
Эта подлая политика вождя пролетариев и родила двойную ложь.

Почему Марксу в голову пришла идея о пролетариате ?
Германский пролетариат был таким же безыдейным, как и российский.
Это только в 1918 г. большевики его развратили идейками революции (Тельмана и Розу Люксембург).
В итоге противодействия коммунизму к власти в Германии пришли фашисты.

Чтобы не видеть "удачный" коммунистический пример из СССР.

> Inovet ©   (06.02.19 18:15) [2262]

Проблема в воспитании. Все рожаются примерно одинаковыми. Потом одни учатся, а другие - нет.
Исключительно потому что не воспитали соотв. образом. Если, конечно, не ДЦП какой или прочая болезнь.

> Времена Сталина привели к победе в войне.
ой насмешили, это к нему петух гамбурский пришел и клюнул в одно место, тогда он повынимал из лагерей тех самых маршалов победы, которых до этого упек. Ваш сталин не больше чем просто шизик, примите сей факт и успокойтесь.))

Про пиар и как у них все здорово:

https://www.bbc.com/russian/amp/news-47132463

Вот ведь, а? А две тыщи лет были святыми. По крайней мере так писали газеты и так говорили туристам. А если поковыряться в другом белье? Я бы сейчас предпочел на злобу дня - в референдумном. Не то чтобы я удивлен монашками или буду удивлен реферашками - общественности ради, ну и забавы для.

> [2264] ВладОшин ©   (06.02.19 18:19)
> Все рожаются примерно одинаковыми.

Но некоторые единичные личности из сотен рождаются способными, а из миллионов - гениями и незаменимыми. Да, если повезло с окружением, то будет толк. Но не все, как ты говоришь. Все примерно одинаковые - не физики.

Сегодня с коллегами говорили о фин пирамидах: давно все про них известно, но лохи находились и будут находиться. Давно про вранье в политике ради выгоды известно... Что отключает критическое мышление при оценке данных вещей? Видимо, простота, с которой обещанно получить желанное.

> ВладОшин ©   (06.02.19 18:19) [2264]
>
> > Inovet ©   (06.02.19 18:15) [2262]
>
> Проблема в воспитании. Все рожаются примерно одинаковыми.
>  Потом одни учатся, а другие - нет.
> Исключительно потому что не воспитали соотв. образом. Если,
>  конечно, не ДЦП какой или прочая болезнь.

Так если все будут учиться, то не будет шахтеров. А как мы выяснили, ты не хочешь, чтобы не было шахтеров, ты хочешь, чтобы все жили бедно примерно как шахтеры.

> картман ©   (06.02.19 18:34) [2268]
>
> Сегодня с коллегами говорили о фин пирамидах: давно все
> про них известно, но лохи находились и будут находиться.

Посмотри на ютубе документалку "Идущие к черту". Про экстрасенсов. Это шикарно.

> [2266] картман ©   (06.02.19 18:29)

А то, не друг друга же им... По-моему нормальный подход, когда не рабынь, а два монастыря рядом. Но я в этом не понимаю. Какой же это моно если два.

Я не буду называть коммунистов фашистами.
По двум причинам:

1. Так уже считает вся почти Западная Европа.
2. Это противоречит интернационализму.

Я не буду называть, но приведу сходство:

1. Упование Гитлера на простых солдат Рейха, чем не на рабочих ?
2. Методы убеждения, эти же лагеря.
3. Ненависть к буржуазии (американской и англ.).

Сталин неизбежно бы столкнулся с Гитлером.
Не в 1941, так в 1942 г.
Это были два паука в банке.
Конкуренция одноимённых взглядов их родила и уничтожила одновременно.

Муссолини, Франко или Хорти - это просто несмышлёныши по ставнению со Сталиным.
И с Гитлером.

Это была война не врагов.
Это было соперничество единомышленников.

> ты хочешь, чтобы все жили бедно

нет.
Еще раз: не бывает бедного без богатого. И наоборот.

-------

Так, камрады и господа, вас больше, я не успеваю.
На очевидную ерунду отвечать не буду.

>  некоторые единичные личности из сотен рождаются способными,

да. Талантливыми. Но надо еще 90% труда приложить, что бы его развить. А на уровне ремесла можно овладеть и без таланта. Не будешь гением, но жить сможешь в тепле и сытым.

> На очевидную ерунду отвечать не буду.
дет сад на выезде ))

> [2269] Kerk ©   (06.02.19 18:34)
> Так если все будут учиться, то не будет шахтеров. А как
> мы выяснили, ты не хочешь, чтобы не было шахтеров, ты хочешь,
> чтобы все жили бедно примерно как шахтеры.

Вот именно. Талантами и гениями они не будут, но кроме тупого рабского труда в шахте смогут много полезного сделать, в помощь тем кто поумнее. И что действительно есть, - в среде шахтёром так же рождаются таланты и гении, если не папа с мамой, то их сын или дочь смогут построить светлое будущее, только бы коммунисты не лезли.

> Kerk ©   (06.02.19 18:35) [2270]


>  Про экстрасенсов

Источник вдохновения? Не самый плохой))

> ВладОшин ©   (06.02.19 18:40) [2273]
>
> > ты хочешь, чтобы все жили бедно
>
> нет.
> Еще раз: не бывает бедного без богатого. И наоборот.

Почему не бывает? Даже если внутри страны выжечь богатство каленым железом, то есть еще и другие страны. С СССР так и получилось. Столь желанное равенство в бедности.

> 1. Упование Гитлера на простых солдат Рейха, чем не на рабочих
> ?
> 2. Методы убеждения, эти же лагеря.
> 3. Ненависть к буржуазии (американской и англ.).
>

Бред.
Различаете труд и войну?
Захват жизненного пространства и унижение других народов
и борьбу с внутренним врагом? (да, врагом. Халатность или воровство общестевенного - вредительство и есть. Это враги)
Не к буржуазии, а именно к американцам. Свою буржуазию он очень любил.