asail ©  
зы
да прочитал-прочитал про 90%
даже остальные 10% - лишнее

а что все рассказывать - правильно. Все равно выпытают. Ща такие медикаменты есть и специалисты..

Быков о Децле

https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20190204-dmitrij-bykov-decl-pravdy-v-den-surka

> Быков о Децле

До слез ... )))

Вот как тут карательную психиатрию не возобновить? )
Сначала думал этого пособника нацистов надо расстрелять. Или посадить.
Теперь понимаю, в психушку надо.

Про Быкова, 10 минут
https://www.youtube.com/watch?v=NmhwClSW7FM

> [2082] ВладОшин ©   (05.02.19 08:14)
> Про Быкова

Быков, пример талантливого поэта, который занимается хренью под названием политота. Я где-то выше говорил о таком явлении. Про фашистов совсем непонятно нахрена вбрасывать, это просто отвратительно. Но если бы он за коммунистов загибал, или за действующию власть, по сути то же самое.

Егор Летов в этом смысле как раз нормально выглядит, вроде был против коммунизма, потом за коммунизм, а там совсем о другом у него.

> [2082] ВладОшин ©   (05.02.19 08:14)
> https://www.youtube.com/watch?v=NmhwClSW7FM

Кстати, эти деятели, как ведущий в ролике, не знаю кто он такой, с проникновенным менторским тоном тоже отвратительны.

> Inovet ©   (05.02.19 08:27) [2083]
Про фашистов совсем непонятно нахрена вбрасывать

Так Быков же про Власова пишет и что в ВОВ это гражданская война и прочее.
Вот при чем фашисты
И его мысли в обществе не одиноки, есть еще такие люди. Не будем показывать пальцем )

Что до таланта...
Спорно
Загуглил, честно - первые же попавшиеся
1 "Я не плакал, цепляясь за край полыньи" - много глагольных рифм. Рифмовать на глагол - бэд )
2 "Сердце мое улетело в Новосибирск" - вообще без рифм
Казалось бы, бывает. Тогда образы должны быть охренительные. Но они.. ну, да.. хорошие. Но не охренительные.
3. 'Шинель' - лучше технически. Но слабее образно.
хватит, пожалуй


> Егор Летов

прочувствовал трагедию умирания великой страны. Имхо. Во что она превращалась - ему не нравилось.  Как мог писал об этом. Не ругайте музыканта, он играет как умеет (с)

--

> еятели, как ведущий в ролике, не знаю кто он такой,

Егор Яковлев, историк, специализируется на истории первой половины 20 века в основном на первой-первой половине ) 1900-1920
Недавно занялся ВОВ и перед ВОВ.

Что до тона.. Ну, может быть. Но кого слушать? Специалиста, который сам только что разобрался с темой и запилил ролик или журналистов, которые верхи нахватались, как обычно. Вот недавно закончили крутить фильмы к 100 летию 1917го.
Показали бред.
Разбор у Егора и Жукова, есть посерийные разборы.
(Жуков - тоже историк, специализация правда, на средних веках. Но историк, не журналист. Правда, Жуков -коммунист ) Не всем его выводы понравятся.)

Кстати, рекомендую про фильм Викинг разбор от Жукова посмотреть. Весело.
И никаких коммунистов ))
Еще про разбор "передачи о фильме", когда поняли что "пипл" дерьмо не схавал

Вот такие фильмы и про 1917 прокрутили, в общем. А пипл все равно же подвергается обработке. Как Геббельс говорил, 1000 раз повтори и станет правдой

> Inovet ©   (05.02.19 08:27) [2083]
> Егор Летов в этом смысле как раз нормально выглядит, вроде
> был против коммунизма, потом за коммунизм


"Когда Михал Сергеевич серьгу проденет в ухо
И генеральный секретарь проклепает пиджак,
Цепями хлопая Зайков Рыжкова двинет в брюхо
И Лигачеву крикнет: "Эй, пойдем аскать, чувак!"
...
Когда увижу это я - хипов ряды покину!
И как истый нонконформист, такого не стерплю!
И срежу хаер до нуля, повышу дисциплину,
Назло им стану трезв и чист. И в партию вступлю."

> [2086] ВладОшин ©   (05.02.19 09:17)
> Жуков -коммунист ) Не всем его выводы понравятся.)

Мне поэтому не интересно слушать предвзятое мнение. Это уже не учёный получается, а проповедник.

> Inovet ©   (05.02.19 05:51) [2076]
>
> Всё там нормально со складушкой.

С «Кока-Колы» бутылкой в руке.
я русский не карашо знаю и пишу с ашипками, скажите в кавычках уже можно склонять?

> Мне поэтому не интересно слушать предвзятое мнение. Это
> уже не учёный получается, а проповедник.

непредвзятые только марсиане. Их вообще ничего не касалось бы на Земле )
Все так или иначе живут в социуме. А социум у нас капиталистический. Поэтому преобладает т.з. капиталистов. Как ни крути. Пока )
(Как в древней Греции, например, одна "партия" за войну со Спартой, другая -казалось бы! - совсем наоборот - против. Но все они за рабовладение, как ни крути)

Что же, вообще не слушать ничего, кто не согласен, ну мне т.е.? )
Слушать. Но просто надо иметь закладку на личность автора.

> [2088] manaka ©   (05.02.19 09:25)

Видеоряд довольно однобок - тому кто нарезал видео с серпом и молотом на аватарке, в песне слышится только реставрация прошлого.
Летов - Родина
https://youtu.be/HBtn3LOxuoQ

И к 10-летию смерти Омский симфонический оркестр
Симфооборона - Родина
https://youtu.be/Vm1CNiLWQHI?t=453

> ухты ©   (05.02.19 09:36) [2090]
> я русский не карашо знаю и пишу с ашипками, скажите в кавычках
> уже можно склонять?


купил бутылку "кока-колы"
отравился "кока-колой"
да легко!

> [2090] ухты ©   (05.02.19 09:36)
> я русский не карашо знаю и пишу с ашипками, скажите в кавычках
> уже можно склонять?

Можно. А то что вывернуто, ну так уж у автора получилось, инверсия называется, подгонял под складушку.

> [2091] ВладОшин ©   (05.02.19 09:38)
> Слушать. Но просто надо иметь закладку на личность автора.

Физикам проще.:)

> Физикам проще.:)

Да, но не всегда )
Я тут слушал математика какого-то, так он постоянно про "100500 расстрелянных лично Сталиным" загибает/ Вот читает лекцию - нет-нет, да и оговорится что-то такое - далее читает.
(что-то стало интересно про поле, в универе прослушал все это, захотел переслушать, посмотреть как выводит формулы. А этот постоянно что-то про Ландау заворачивал. Хотя казалось бы - математика же, приложенная к физике)

> ВладОшин ©   (05.02.19 07:55) [2079]
> С чего решили? Жалко.
> Но это более приемлемо. Плохо, но приемлемо. Мужик - защитник.

Прикинул, как ты будешь сообщать семье солдата о смерти их сына: "Уважаемые, оно конечно плохо, но приемлемо. Типа, не расстраивайтесь так, могло и хуже быть, если бы это дочь была, а не сын." Ну-ну...

> Ну куда ей с автоматом бегать по пескам?!
> Во первых, она слабее. Во вторых, уязвимее.

Вот тут более чем спорный момент. Те 10%, которые таки попали в боевые части, прошли ровно туже самую подготовку, что и мужчины. По тем же самым нормативам, ибо других нет. А подготовка эта для боевых частей более чем серьезная. Повторю, требования для поступления в боевые части одинаковые, что для мужчин, что для женщин.

> ВладОшин ©   (05.02.19 07:55) [2079]


> Не за это ее ценим )
> Вы там совсем что-ли перестали понимать роль женщин и мужиков?
>  )

"А зори здесь тихие" читал? Вот и расскажи им, кто перестал понимать, а кто нет... А теперь представь, что те барышни прошли бы действительно серьезную боевую подготовку (на уровне, скажем, кадровых морпехов или десанта). Их шансы выжить оказались бы в разы выше. Как минимум, на равных бы с немчурой бились.

> asail ©   (05.02.19 15:24) [2097]

про смерть не утрируйте. Как и всем. Геройски погиб.

ну а побочный момент - гигиена там, помывочные-переодевалочные?
Для 10% состава стоить все в двойных размерах?