>Inovet ©   (11.11.18 16:49) [19]

Можно сказать - "Два пердеца". Немного более экзотично, но тоже можно сказать "двенадцать пердецов".

"Двенадцать человек на сундук пердеца. Йо-хо-хо и бутылка рома"
(Почти Стивенсон на почти Острове Сокровищ :)

Ok, остановимся на русской семантике и внимательно изучим приставку "пер".
Оставим Пер Гюнта маяться в своей Норвегии.
А кладбищу Пер-Лашез в Париже отдадим почести.

Первая мысль - это переделать "пер" на "пере".
Русский язык не любит двойных сочетаний согласных типа "рд".

"Передец" - это уже похоже на Ивана Баркова, когда тот восхищался "задницами" и "передницами" :)

Но Вы говорите, - математика ?

Первая производная ?
Которая настойчиво стремится в направлении второй.

Но причём тут "дец"? Молодец, холодец, проходимец...

Сдаюсь.

Мои этимологические способности не могут осилить творчества Вашего словообразования.

Александр Солженицын тоже, как известно придумывал новые слова, но его метод был прост - он рассматривал глаголы и подбирал для них новые существительные и прилагательные.

А какой метод использовали Вы, я не знаю...

> [20] Копир ©   (11.11.18 17:19)
> Ok, остановимся на русской семантике и внимательно изучим
> приставку "пер".

Латинская будет правильней, но руссакая - индо, тоже неожиданно интересна.

> [20] Копир ©   (11.11.18 17:19)

За "почти остров сокровищ" - спасибо.

> [20] Копир ©   (11.11.18 17:19)
> Мои этимологические способности не могут осилить творчества
> Вашего словообразования.

Да ладно. Там же всё просто - надо только сделать перерыв, а после подумать - что за "дец". Окажется - это же децима, нет? Декада?

> [20] Копир ©   (11.11.18 17:19)
> Первая производная ?

Это будет производная от константы т.е. 0. Доля - так лучше.

> [20] Копир ©   (11.11.18 17:19)
> А какой метод использовали Вы, я не знаю...

Интересно. Видимо, причастие и существительное.

>Inovet ©   (11.11.18 17:38) [25]:
>...причастие и существительное.

Вы дали уже кучу подсказок.

(Пойду пива куплю.)

Перерыв.

> [26] Копир ©   (11.11.18 17:45)

Насчёт причастия у меня сомнения.

> [26] Копир ©   (11.11.18 17:45)

Со счётом 1:0 выигрывает пиво.
Пиво победило, временно. Я не в качестве осуждения.:)
После продолжим, осталось то совсем чуток. Зато какое слово окажется, можно ради знания и подождать.

>Inovet ©   (11.11.18 17:25) [21]:
>Окажется - это же децима, нет? Декада?

"Пер" и "про" часто меняются местами.
Латинский "percent" превращается в англ. процент.
Тем более, Вы говорите, что это константа.

Но percent - это сотая доля.

Я ещё думал (попивая пиво на улице), что Ваш загадочный пердец - это "предел" ?
Лимит т.е.

И даже (простите великодушно) - предикат ?

Но этимология и сравнительный анализ слов тут бессильны.

Джонатан Свифт говорил, что труднее всего проникнуть не в замысел, а в мысли писателя :)

> [29] Копир ©   (11.11.18 19:36)
> Ваш загадочный пердец - это "предел" ?

Нет, это не предел, Это именно доля.

> [29] Копир ©   (11.11.18 19:36)
> И даже (простите великодушно) - предикат ?

Предикат? Интересно. Конечно же я простое что-то хотел, чтобы без особых вывертов было и понятно.

Вы догадались!!! Я не сомневался. Пиво на улице способствовало.

Мы, которые инженеры и физики, на практике пользуемся одним из 3 отношений к целому, просто так сложилось и удобно

1/1000 - промиллее - per mille. Да бегающая такая "пер", пермилле, т.е. отношение к тысяче - мили. Для более точных приборов и работ есть 1/1000000 пи-пи-эм - ppm - part per million - эжто очень хорошие приборы, а если 0,1 ppm то вообще для науки. Самоя ходовая доля - 1/100 - процент - percent. А как образовать 1/10? - perdec - пердец. Только нафиг такая доля не нужна, из соображений удобства. Ну положим у нас есть 2 пердеца, необходимы лишние движения мозга,года можно сразу сказать вместо дух перецов - 20 процентов, или даже записать 20 % или 0,2. Вопрос удобства и точности, не более.

Респект за отгадку. Я не сомневался.

>Inovet ©   (11.11.18 20:00) [30] :
>Пиво на улице способствовало.

И ещё не стандартность задачи, когда лингвистику удалось соединить с математикой :)

Я впервые столкнулся с такой постановкой проблемы.

Обычно, задачи требуют знания только одной дисциплины, а тут и фантазия, и ловушка, и поле для воображения.

Без Ваших подсказок не разобрался бы.

Спасибо и Вам за нестандартный подход к воскресному досугу.

> [31] Копир ©   (11.11.18 20:12)
> Спасибо и Вам за нестандартный подход к воскресному досугу.

Рад, что Вам понравилось. Ещё бы почаще такие простые и занимательные мысли приходили на досуге.:)

Ну и так, в догонку - децима, нона, а самая созвучная - октава. Децима здесь тоже интересна, но не главная, по сути секунда через октаву. Но-таки размер такой можно сделать.

В общем, - с воскресением!

> Inovet ©    [32]
зачем я это прочитал?

> [34] virex(home) ©   (11.11.18 20:29)
> зачем я это прочитал?

Послеполуденный отдых Фавна. Помнится Kaif негодовал - зачем он такое говно послушал.

>virex(home) ©   (11.11.18 20:29) [34] :
>зачем я это прочитал?

И на самом деле, зачем ?

Читайте "Delphi освой самостоятельно" Энди Возневича и будет Вам щастье :)
А ещё в ретроспективе читайте газеты, там, говорят, правду пишут.
И, самое главное, смотрите телевизор - источник знаний.

Dear Sir, Mr. virex, который (home) !

Сегодня Вам удалось, наконец, столкнуться с парадоксом, которого в газетах не сыщешь.
Это - редкость.

И с попытками разрешения парадокса, а это только у классиков литературы описано.

Что же ждать Тургенева из библиотеки, когда вот тут, (иногда, правда, не очень грамотно),
вживую плетётся история, сравнимая с тургеневской ?

Вы что, не можете сравнить живое слово, только что остывшее в текущем посте от литературного памятника ?

И задать вопрос ! И получить ответ !

Эту особенность форума не может усвоить только очень уверенный в себе человек.
У которого и проблем-то нет.

В своё время в разговоре с Кайфом мы пришли к выводу, что советоваться можно только с покойниками.
Зайдите в сеть Интернет. Все классики уже в лучшем из миров. Вы слышите лишь эхо их мнений.

Здесь же не классики, конечно, но кто знает ?

Зато мнение живое.

Пройдёт время и когда Вы внутри себя ответите по-своему на все актуальные вопросы, Вас ну просто "потянет" получить эти вопросы опять.
Вопросы, а не ответы.
Так человек устроен.
Ткнётесь на один форум, на другой...

И вернётесь сюда с вопросом, - зачем я это прочитал?

Промилле, процент... Тогда уж - продец. И никакого запаха!

> [33] Inovet ©   (11.11.18 20:27)
> Децима здесь тоже интересна, но не главная, по сути секунда через октаву

Фига се. Это я смотрю интервал, а вижу фигу. Терция же через октаву. Ну это лажанутся, как примерно i++ и ++i

> [37] Тракторист ©   (11.11.18 21:36)
> Тогда уж - продец. И никакого запаха!

Тогда не интересно будет. А с калькой самое то. Ещё моменте - это слово не будет в употреблении, во-первых за ненужностю, а во-вторых в тени предеца нет шансов. А так да, можно подумать о правильной лингвистике, коли бы.