Конференция "Прочее" » Ваш самый важный вопрос?
 
  • иосифович © (04.01.19 19:52) [60]
    Открою ма-а-а-аленький секрет - не всем нравятся породистые атлеты.

    это никак не влияет на общую статистику.
    при соблюдении тех условий что описаны выше в популяции будет расти число красавчиков -атлетов и уменьшатся количество симпатичных женщин.

    но локальные флуктуации всегда будут.
    так как действующих факторов всегда немного значительно больше чем два с половиной.

    влияет все.
    и свобода выбора для женщин, классовость общества, климат, религия, ресурсы и все прочее.
  • иосифович © (04.01.19 19:59) [61]
    отбор действует медленно, но неумолимо и безотказно.
    это супер надежный механизм, чтобы личные загоны отдельных индивидуумов могли ему хоть сколько-нибудь помешать.
  • иосифович © (04.01.19 20:07) [62]
    поломать его можно только исключив какой-то фактор или ряд факторов.
  • Inovet © (04.01.19 20:21) [63]
    Я в Яндексе запрос ввёл суровые тётки фото. Некоторые там подозрительно не похожи на тёток
    https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=101753&source=wiz
  • Inovet © (04.01.19 20:25) [64]
    > [63] Inovet ©   (04.01.19 20:21)

    https://youtu.be/RUttRNprXY8
  • ВладОшин © (04.01.19 20:32) [65]

    > иосифович ©   (04.01.19 19:09) [58]
    > кого и когда всерьез волновал этот эпизод с нецелой шеей?
    >
    > никого.
    > может быть кто-то вдохновился и начал потрясать потрясениями?
    >  тоже никто.

    Конкретно про граждан - мало кто, действительно.
    А вот процессы к этому приведшие, точнее, сделавшие такое возможным - дофига кого задели.
    Безотносительно хорошо это или плохо.
    Наверное, хорошо, все-таки.
    Но не всем, явно. Хотя бы перечисленным выше гражданам они явно не в тему показались, думается.

    Вот и вопрос - как бы так делать, что бы и устройство было справедливым, и перебили бы мало кого..
  • manaka © (04.01.19 20:35) [66]

    > иосифович ©   (04.01.19 19:52) [60]
    > влияет все.
    > и свобода выбора для женщин, классовость общества, климат,
    >  религия, ресурсы и все прочее.


    Ну наконец то правильный вывод )))
    Хотя очевиден и не требовал такого долгого пути )))

    А то получается "посели на острове некрасивых женщин и красавцев мужчин и через нанадцать лет на острове все женщины будут красивые". Согласитесь, что бред?
  • Inovet © (04.01.19 20:41) [67]
    > [66] manaka ©   (04.01.19 20:35)
    > Согласитесь, что бред?

    Хоть и не мне вопрос, но респондент излагает правильно. Некрасивые женщины будут красивыми для тех мужчин на острове. Для мужчин вне этого острова могут быть и некрасивыми.
    Называют меня некрасивою,
    так зачем же он ходит за мной?
    И в осеннюю пору дождливую
    Провожает с работы домой?
  • иосифович © (04.01.19 20:45) [68]
    Ну наконец то правильный вывод )))

    почему наконец-то?
    он с самого начала был.

    суть в том, что во всем виноват отбор, а видов этого отбора множество. все действуют одновременно с разной силой в разных условиях.

    а дальше был пример как экономическая независимость африканских женщин повлияла на фенотип ихних мужиков.
  • Inovet © (04.01.19 20:59) [69]
    Ну и ещё.
    Шпалоукладчицы
    https://youtu.be/QLQzwnztUjw
    Дай вам Бог зоровья
  • manaka © (04.01.19 22:24) [70]
    Просто всегда считала, что любой отбор (биологический, конечно, генетический) способствует выживаемости (приспособленности к условиям жизни)...
    Но уж не как на чисто субъективные понятия красоты, привлекательности и т.д.

    Да, люди могут искусственно скрещивать животных для получения красивейших особей (красивейших по мнению людей). Но это единичные случаи. Но что бы вот-так, в масштабах народов и наций, да еще и естественным путем... Да, ладно!
  • иосифович © (04.01.19 22:47) [71]
    Рассуждение задом наперед. Или вверх ногами.
    Поэтому и кажущийся парадокс.
    Следующий шаг это изобрести бородатого деда на небесах который сделал женщину красивой
  • Inovet © (04.01.19 23:41) [72]
    > [71] иосифович ©   (04.01.19 22:47)

    Я хочу задать вопрос. Многим людям, большинству, нравятся некоторые животные, например, кошки и многие ещё, некоторые другие большиству не нравятся. Интересно почему, ведь нет продолжения рода с ними. У меня есть предположение - которые нравятся, похожи чем-то на людей, и эти схожие черты вызывают симпатию. А черты в свою очередь были эволюционно за многие тысячелетия совместной жизни подобраны.
  • картман © (05.01.19 01:23) [73]

    > Inovet ©   (04.01.19 23:41) [72]

    Токсоплазмоз))
    https://www.youtube.com/watch?v=7ztqazxvxmc
  • картман © (05.01.19 01:53) [74]

    >
    > а дальше был пример как экономическая независимость африканских
    > женщин повлияла на фенотип ихних мужиков.

    Хм... Это какое время имеется в виду? Вряд ли нынешнее, когда там ежедневно масса детей умирает от голода.
    Ну и про атлетичность тоже сомнительно, они там все больше доходяги.
    И фенотип - это влияние внешних факторов, ты же, полагаю, имел в виду генотип. Или ты хотел сказать, африка повально фитнесом из-за баб увлеклась? Сразу после алмазных шахт всей гурьбой валят бицуху качать?))
  • Inovet © (05.01.19 02:13) [75]
    > [73] картман ©   (05.01.19 01:23)
    > https://www.youtube.com/watch?v=7ztqazxvxmc

    Давно не смотрел этот канал. Мило.
  • ВладОшин © (05.01.19 10:51) [76]

    > Давно не смотрел этот канал. Мило.

    тоже
    Забыл почему отписался )
    Надо переподписаться
  • иосифович © (05.01.19 13:13) [77]
    Ну и про атлетичность тоже сомнительно, они там все больше доходяги.

    не надо понимать это буквально.
    там имелось ввиду что условия среды привели к тому, что весы полового отбора склонились в сторону женщин.
    вынашивают ребенка они, и это хлопотно. но так как добывание пищи не было связано тяжелым трудом, при котором растет роль мужчины, то им стало условно "все равно" на такие качества партнера как "верность", "заботливость" и прочее.
    они стали выбирать условных красавчиков.

    поэтому сейчас африканские мужики в среднем более привлекательнее африканских теток.

    может конечно и не по этому, но эта гипотеза внутренне не противоречива.
  • иосифович © (05.01.19 13:17) [78]
    Интересно почему, ведь нет продолжения рода с ними.

    человеку может нравится всё. даже не связанное с его выживанием.

    если какая-то привязанность не связана с выживанием, она просто не получает тенденцию к закреплению в поколениях. распределение таких привязанностей по популяции будет случайным.

    или не случайным. многим нравятся котики потому что котики одомашнены и они рядом.
    а ёжики не одомашнены и они далеко.
    плюс у котиков лапки и их много в инстаграмме.
  • Тракторист © (05.01.19 13:45) [79]
    > картман ©   (05.01.19 01:23) [73]
    > https://www.youtube.com/watch?v=7ztqazxvxmc

    Язык без костей!
 
Конференция "Прочее" » Ваш самый важный вопрос?
Есть новые Нет новых   [97052   +9][b:0.002][p:0.002]