>Inovet ©   (29.03.19 20:31) [1936] :

Вам, человеку, который вместо идеологии исповедует поиск, а не диктат послушания власти,
мне особенно приятно принести в качестве такой античной жертвы эту уродливую маску коммунизма.

Как на карнавале.

https://www.youtube.com/watch?v=sklrAuqMSjY

Екатерина Великая тоже любила карнавалы.
Елизавета Петровна же.

Эта эпоха русских Цариц была честной, в удовольствие, в благость, в развитие.

Отчего же после 1917 г. эпоха выродилась в страдания, в ограничения, в скудость, в сдержанность (чтобы не посадили) ?

"И мы в то время будем жить".

Как странно, когда перспектива выживания выглядит издевательством ?

> [1940] Копир ©   (29.03.19 21:26)
> https://www.youtube.com/watch?v=sklrAuqMSjY

В этой музыка не столь шедевральна, зато стихи нормальные. Но цветная плёнка в то время, когда на плёнке Сталин, - Kodak, ясно дело. Да и не только в то время, и не только для Сталина. И не только плёнка, а ч/б фотопластинки для астрономических снимков, например.

Мне кажется, или на фоне куполов крест в кадре? Начиная отсюда
https://youtu.be/sklrAuqMSjY?t=158

Мне поэтому и не понятен искренний, честный и наивный подвиг господина Влада Ошина.
Чего он добивается ?

(Влад, извините меня за обращение в третьем лице.
Это не вежливо. I bag your pardon).

https://www.youtube.com/watch?v=2-eclUz-RYI

Но и эта легкомысленная песенка разрушила коммунизм.

Потому, что те, религиозные (см. выше) разве сравнятся с этой, с такой наивной ?

Человеку нужен человек (повторял Андрей Тарковский в фильме "Солярис").
А не идеология.
В какой бы уродливой форме она не проявлялась: в Церкви, в Обществе, в личной жизни.

[1905] и [1917] от влада, от он какой)

> Копир ©   (29.03.19 20:22) [1934]
>
> >Kerk ©   (29.03.19 20:09) [1933] :
> >Ну так знаменитое советское образование вместе с знаменитым
> советским
>     воспитанием нового человека.
>
> Нет, тут дело, мне кажется, не в этом.
> Советское образование, особенно техническое, было безупречным.
>
> Я сам - потомок этого образования и очень благодарен и советскому
> ВУЗу, и советским учителям,
> которые вложили в меня "душу", а не только "диплом".

Техническое образование было на хорошем уровне, да. Техническое образование - это кузница исполнителей. То, что нужно любой диктатуре. Главное выжечь напалмом всю гуманитарную область, оставив только адептов единственно правильного образа мыслей.

>Kerk ©   (29.03.19 20:09) [1933] :
>Главное выжечь напалмом всю гуманитарную область,
оставив только адептов единственно правильного образа мыслей.

Ну, Роман, напалмом, всё же не выжигали :)
Коммунисты в последней стадии развития прикрывали свои тылы :)

Бесчеловечный сталинский коммунизм, когда стандарт лагеря замещал стандарт человека, всё же,
примерно после WWII, был уже исчерпан.

Даже у злодейства есть предел.

Тем, более, брежневская "разрядка", тем паче, андроповские снисхождения потому, что социализм нуждался в обмене мнениями.
И Юрий Андропов прекрасно это знал.

СССР не был "Китаем" с хунвейбинами.

> Копир ©   (29.03.19 20:22) [1934]
>
> >Kerk ©   (29.03.19 20:09) [1933] :
> >Ну так знаменитое советское образование вместе с знаменитым
> советским
>     воспитанием нового человека.
>
> Нет, тут дело, мне кажется, не в этом.
> Советское образование, особенно техническое, было безупречным.
>

Нет Юра. Уже в моё время оно хромало. Оно было хорошим, но хромало.

Ехал сейчас. Увидел табличку гранитную на доме. Написано, что в эоом доме в квартире рабочего резиновой мануфактуры Ленин что-то обсуждал. Причем дом такой. Через 100 лет после революции рабочие о квартирах в таких домах и мечтать не могут.

Будем смотреть ширее, взглянем на еще одно следствие конкуренции:
https://habr.com/ru/post/446064/

> Kerk ©  

Скажешь, что труба сложнее спутника? А спутник м/д прочим запустили советские первые.

кстати, не играл в Цивилизацию? ) После монархии что делал? Я - коммунизм. При всем тогдашнем отрицании его.
Одно из преимуществ было то, что наука двигается страшными силами. Это о чем гворит? ) О том, что даже Запад признавал это. А ты сейчас отрицаешь. Как тебе не ай-ай-ай ))

ладно, опять все по кругу

а бабушки все падали и падали...

> ВладОшин ©   (30.03.19 14:33) [1950]
>
> > Kerk ©  
>
> Скажешь, что труба сложнее спутника? А спутник м/д прочим
> запустили советские первые.

Всей страной затянуть пояса ради спутника смогли, ради труб уже не получилось. Некуда больше было пояса тянуть.

КНДР сейчас то же демонстрирует. Ракеты, атомная бомба. Технологически это очень сильно. Но это всё. Больше сил жать население нет. Поэтому будут с бомбой и голым задом.

Экономика, рост прооизводительности труда. Коммунисты во всё это не верят, но жизнь уже всех рассудила давно.

Хотя в КНДР могли БЫ делать что угодно. Если бомбу смогли, то что угодно могли БЫ. Но не могут.

> Поэтому будут с бомбой и голым задом

Ну, в этом плане я бы предпочел тоже с бомбой и голым задом, чем в джинсах и без суверенитета. Я боюсь, что бомбу нам пришлось бы делать в любом случае, Сталин бы там царствовал или Алексей Николаевич Романов.

Суверенитетлв как сабак нерезаных, вы по какому сокрушаетесь?))

> ухты ©   (30.03.19 17:41) [1955]

Вы в этой ветке ранее в своих комментариях сокрушались про детский сад, при этом сами кроме детского сада ничего так и не продемонстрировали. Разрешите, я не буду отвечать :)

Я либерал, я всем все разрешаю, и форуме не исключение. )

> Всей страной затянуть пояса ради спутника смогли, ради труб
> уже не получилось. Некуда больше было пояса тянуть.
>
> КНДР сейчас то же демонстрирует. Ракеты, атомная бомба.
> Технологически это очень сильно. Но это всё. Больше сил
> жать население нет. Поэтому будут с бомбой и голым задом.
>

вот это я понимаю глубина анализа! Взять изолированную от мира страну, главное, шоб там коммунизм был и, говорит, плохо там, тока бомбу и смогли, а значит коммунизм экономически неэффективен. А вот интересно, если успешную капитализмо-рыночную Швейцарию поместить в аналогичные условия, они хоть бомбу-то сумеют сделать?
Проблема Кореи - ее мало.

> ухты ©   (30.03.19 18:13) [1957]
>
> Я либерал, я всем все разрешаю

с этим на ленинградку