> просто америку открыл ))
>
>

дальше читаем ) Там главное. Откуда валюта у нас. Ну и вопрос. Почему капиталист сделает прибыльнее продажу сырья?
Вот ничего против Керка не имею, дай бог ему "зохватить мелкософт и всю вселенную" своим товаром. Но ведь не он рулит. Даже не наши уникальные(без дураков) разработки атомной промышленности.
Рулят нефтесосы и газогребы
Почему, делясь прибылью с владельцем, будет лучше, чем не делится прибылью с владельцем, а напрямую деньги с продаж в бюджет направлять - не понимаю.

У вас напрямую идет, роснефть - гос, газпром - гос, что не понятно? все кругом гос, ссср 1.5 скоро 2.0, все как вы хотели, можно начинать радоваться
https://www.youtube.com/watch?v=XeC-U2B4258

> ВладОшин ©   (29.03.19 10:18) [1896]
>
> Мы это купили. За валюту. Валюта от экспорта.

Ну и что? Нам эту валюту не подарили, мы ее заработали.

> Вот если бы я там увидел "Керк&Co" - 51% IT-продукт, заткнулся
> бы сразу и навсегда.

Так для этого нужно прилагать какие-то усилия, а не ждать пока придет добрый диктатор и под пистолетом заставит тебя работать.

> ВладОшин ©   (29.03.19 10:35) [1900]
>
> > просто америку открыл ))
>
> дальше читаем ) Там главное. Откуда валюта у нас. Ну и вопрос.
>  Почему капиталист сделает прибыльнее продажу сырья?

А почему СССР покупал технологии и технику для нефтедобычи у капиталистов? Почему не наоборот?

> ВладОшин ©   (29.03.19 10:03) [1893]
>
> > Пока коммунисты не могут просто хотя бы сказать, что убивать
> > людей без суда или просто за другую точку зрения
>
> С чего вдруг? Суды были.
> Именно гос-ва коммунистов. Даже тройки - это был судебный
> орган.

Ну вот чего следовало ожидать

> За т.з. - нет. А вот после т.з. начинались действия, А вот
> за действия - да.

Это опять же неправда.

Собственно количество реабилитированных за отсутствие состава преступления говорит само за себя. Но очевидно всё дело в том, что государство рабочих и крестьян всегда было под руководством врагов и предателей. Ну кроме Сталина.

> газпром - гос

нет.
Интересовался собственниками? Я - да. Там именно рос не знаю есть ли 50%
Там БанкОфАмерика даже есть неслабо представленный. Это при том, что мы вроде как с пиндосами за СП2 боремся )

не могу пока посмотреть ролик


> Ну и что? Нам эту валюту не подарили, мы ее заработали.

Чем? Продали нефть-газ, поделившись с собственниками? А если не делиться с ними, ну вот чисто логически - больше выходит же, ну если они только не 0 берут.


> Так для этого нужно прилагать какие-то усилия

Да кто же спорит..
Только в пользу кого их прилагать вопрос стоит. В пользу дяди (который поделится, если в настроении будет) или в пользу всех.

СССР даже трубы для нефтепроводов заграницей покупал. Только недавно у нас проклятые капиталисты организовали подобные производства.

> количество реабилитированных за отсутствие состава преступления
> говорит само за себя.

Нет.
Тогда реабилитировали сотнями дел в день. Рассмотреть, хотя бы прочитать даже, столько не возможно.


> почему СССР покупал технологии и технику для нефтедобычи
> у капиталистов? Почему не наоборот?

Потому что она там была лучше. Потому что там была школа специалистов, школа производства.
СССР вынужден был делать многое с 0. Что-то не успел.
Но это все равн оне отвечает на вопрос - ладно, допустим, купили  ехнологии и технику для нефтедобычи
Дальше то зачем капиталист нужен?

> Там БанкОфАмерика даже есть неслабо представленный.
менее 30 %, а более 50% гос (контроль), арифметику учи, в жизни пригодится

> СССР даже трубы для нефтепроводов заграницей покупал.

Свои могли делать, но недостаточно широкие.
Ну и купили бы технологию и делали. Или готовые купили.
Ну плохо, конечно.
НО
Опять не вижу необходимости в капиталисте для этого

> ВладОшин ©   (29.03.19 10:57) [1905]
>
> > Ну и что? Нам эту валюту не подарили, мы ее заработали.
>
> Чем? Продали нефть-газ, поделившись с собственниками? А
> если не делиться с ними, ну вот чисто логически - больше
> выходит же, ну если они только не 0 берут.

Чисто логически, абстрактно, "отнять и поделить" - это отличная идея. Но как получается на практике мы уже видели во многих странах.

> > Так для этого нужно прилагать какие-то усилия
>
> Да кто же спорит..
> Только в пользу кого их прилагать вопрос стоит. В пользу
> дяди (который поделится, если в настроении будет) или в
> пользу всех.

В пользу себя прилагай. В пользу своей семьи.

> ухты ©   (29.03.19 11:02) [1908]

а ты читай лучше/ B желательно то, что написано, а не в голове сформированное.

>> Там именно рос не знаю есть ли 50%
>> БанкОфАмерика даже есть неслабо представленный.
не вижу противоречия
>> менее 30 %, а более 50% гос (контроль)

я не знаю есть ли 50%, если есть - хотя я проверю сейчас - ну, гут. Не настаивал, что нет. Сомнения выразил.

> ВладОшин ©   (29.03.19 11:03) [1909]
>
> > СССР даже трубы для нефтепроводов заграницей покупал.
>
> Свои могли делать, но недостаточно широкие.
> Ну и купили бы технологию и делали. Или готовые купили.
> Ну плохо, конечно.
> НО
> Опять не вижу необходимости в капиталисте для этого

Как это нет необходимости? А у кого бы покупали трубы или технологии, если бы не капиталисты?

Ты вот спрашиваешь почему при капиталистах нефтедобыча эффективнее, чем если когда делить деньги по-честному. Ну вот и ответь мне почему у капиталистов технологии нефтедобычи продвинутее.

> Дальше то зачем капиталист нужен?
а дальше капиталист придумал как на шелфе брать и т.д. твои же скважины к этому времени усохли, но ты же умный ты не стал развивать науку, ты их на картошку отправил
никак не догонишь простую истину - это суть коммунистов
они будут утюг делать а на выходе танк, и ничего другого

они фиат взяли и копейка получилась, как там говорят - ведро с болтами, вот и всё, хоть на голову встань

> ВладОшин ©   (29.03.19 11:03) [1909]
>
> Ну и купили бы технологию и делали. Или готовые купили.
> Ну плохо, конечно.

Вот тут кстати не согласен. Это не плохо. Это коммунисты всем рассказывали, что плохо, забывая упоминать, что практически полностью держались на импортных технологиях. Но на самом деле ничего страшного.

Нужно фокусироваться на том, что получается хорошо. Если не получается, проще купить.

Но эта вот пропаганда про "покупать плохо, нужно всё своё" до сих пор разъедает мозги населению. Поэтому очень полезно рассказывать правду.

Газпром принадлежит на  50,23 %
Росимущество (38,37 %),
ОАО «Роснефтегаз» (10,97 %),
ОАО «Росгазификация» (0,89 %):

Росимущество (38,37 %),
Ладно, дальше

ОАО «Роснефтегаз» (10,97 %),
100% Росимущество
Ладно, дальше

ОАО «Росгазификация» (0,89 %):
Крупнейшим акционером "Росгазификации" является госкомпания "Роснефтегаз", которой принадлежит 74,55% акций. Остальные бумаги распределены между частными акционерами.

Т.е. 25.45% не понятно где. Значит, от исходных 0,89 ставим под сомнение ~0.2265
итого 50,23 превращаются в 50,0035 - достоверных за РФ.

Ладно. Убедил.
Но равновесие очень шаткое.

> у кого бы покупали трубы или технологии, если бы не капиталисты?

Если бы их не было там тоже? Так и не надо было бы туда нефть гнать.
Надо было бы все тут делать, а туда только продукт готовый на обмен на продукт их, готовый.

>> почему у капиталистов технологии нефтедобычи продвинутее.
Потому что писал уже - школа больше, дольше по времени. СССР занялся этим только в 30х по настоящему, когда они уже давно делали.


> а дальше капиталист придумал как на шелфе брать

Придумал ученый, спроектировал инженер, сделал рабочий.
Капиталист давал им деньги, что бы ели-пили все это время. Это могло и государство делать.

> Вот тут кстати не согласен. Это не плохо. Это коммунисты
> всем рассказывали, что плохо, забывая упоминать, что практически
> полностью держались на импортных технологиях. Но на самом
> деле ничего страшного.
>
> Нужно фокусироваться на том, что получается хорошо. Если
> не получается, проще купить.
>


В определенных секторах экономики. Не скажешь же ты, что ракеты и спутники сложнее трубы?
Не занимались пока просто. Занялись бы - сделали и трубы.

Хорошо продавать нефть и на это быть заточенным?!
мда..
ну а не будут покупать нефть, что делать будем?  Ну вот найдет завтра Китай и США еще залежи и что делать нам?

> Капиталист давал им деньги, что бы ели-пили все это время.
>  Это могло и государство делать.
отсюда вывод, что то с государством не так