я вот два года в азию езжу: грязь, вонь, беднота, но они реально выглядят довольными))

> Внук ©   (22.03.19 23:22) [1678]
> А тут нам предлагают одну на всех, и за ценой не постоим.

Нет, Внук, тебе ничего не предлагают. Тебя просто
не возьмут в коммунизм, потому что ты не воспитан
надлежащим образом.
Я тут недавно послушал выступление Платошкина в каком-то
дискуссионном клубе. Он говорил, что при социализме и то
было хорошо, и другое, и пятое, и десятое. Но с одной
задачей социализм не справился - с задачей воспитания
нового человека. Так и сказал. На этом я и перестал смотреть
ролик, потому что и без него это знал.
Вот вроде знал, а задумался. Ведь эти творцы научного
коммунизма были чрезвычайно талантливые люди. И вкалывали
они вовсе не из-за денег. Попробуй-ка напиши "Капитал" Маркса
за деньги! Или собрание сочинений Ленина в 50 томах.
Ничего не получится. Вот они, похоже, и решили, что все так
могут, если их воспитать как следует. И 70 лет пытались
это сделать - устраивали субботники, сбор макулатуры,
политзанятия по четвергам, с некоторым и пожёстче поступали,
пока руки не опустились, потому что ничего не получалось.
Тут всё и рухнуло.
А если бы они генетику не гнобили, а если бы ген коммунизма
нашли? Вон, ув. респондент не верит в генетику, а ему бы
вставили в яйцеклетку, как он говорит, этот ген,
и всё - пел бы совсем другие песни.
Хотя... Я бы его и без переделки взял в коммунизм - людей
развлекать.

> картман ©   (22.03.19 23:58) [1679]


> А какой лучше?

Чтоб всерьез обсуждать способ, надо сначала утвердить цель :) А она

> И еще более сомнительная цель.

Кому интересно среднее довольство жизнью? Зачем? Мне кажется, я не угадал цель. Даже у коммунистов цель должна быть какая-то другая.
Как учат нас управленцы - цели должны быть измеримыми :) Иначе как понять, что мы к ней приблизились. А второй момент - цель должна быть обоснована. Отвечать на вопрос "зачем".

> Внук ©   (23.03.19 08:23) [1682]

стремление к счастью - сомнительная цель? Хм... А к чему еще? К бабкам?))

> Кому интересно среднее довольство жизнью? Зачем?

Это полезно для вида животного "человек". Сегодня ты успешный, а завтра контора накрылась / заболел. И вот ты лечишься, потратил бабки все, а надо детей поднимать еще.
И вот твои дети имеют более низкий старт.
Они его и при коммунизме могут иметь более низкий. На пол-корпуса. Но не на 2 круга.
Вечны мы в потомстве, а ему угрожают. Значит, угрожают непосредственно каждому.

Но и система такая(коммунизм) имеет свою плату - да, пока у тебя хорошо, ты будешь отдавать больше, чем забираешь.

ну и потом, коммунизм версии 2.0 учтет ошибки прошлого - зачем ему быть гвоздями прибитым к своей первоначальной теории, будто какие-то были сразу окончательными - скажем, теория относительности или теории эволюции - первая была существенно дополнена, вторая так и вообще кардинально переработана, но никто же не говорит, что их создатели ошибались или что теории неверны? Так и с коммунизмом - доработаем и вперед, в счастливое будущее.

> Внук ©   (23.03.19 08:23) [1682]
>
> Кому интересно среднее довольство жизнью? Зачем? Мне кажется,
>  я не угадал цель. Даже у коммунистов цель должна быть какая-
> то другая.
>
> Как учат нас управленцы - цели должны быть измеримыми :)
> Иначе как понять, что мы к ней приблизились. А второй момент
> - цель должна быть обоснована. Отвечать на вопрос "зачем".

Все мы за всё хорошее против всего плохого. Не только коммунисты :)

> Тракторист ©   (23.03.19 02:00) [1681]
>
> Нет, Внук, тебе ничего не предлагают. Тебя просто
> не возьмут в коммунизм, потому что ты не воспитан
> надлежащим образом.
>
> Я тут недавно послушал выступление Платошкина в каком-то
> дискуссионном клубе. Он говорил, что при социализме и то
> было хорошо, и другое, и пятое, и десятое. Но с одной
> задачей социализм не справился - с задачей воспитания
> нового человека. Так и сказал. На этом я и перестал смотреть
> ролик, потому что и без него это знал.

Очень интересное замечание, кстати. Очень похоже на то, что тысячелетиями пытаются делать религии (безуспешно).

Кругом одни воспитатели, плюнуть некуда.

> ухты ©   (23.03.19 11:54) [1688]
>
> Кругом одни воспитатели, плюнуть некуда.

да не говори, толерасты задрали

> стремление к счастью - сомнительная цель?

Стремление к всеобщему счастью, да.

Нам век не зря калечил души,
никто теперь не сомневается,
что мир нельзя ломать и рушить,
а в рай нельзя тащить за яйца (с)

> Это полезно для вида животного "человек"

Зачем? Повышать среднее довольство жизнью означает снижать уровень неудовлетворенности, означает снижать желание дерзать и увеличивать желание сидеть на попе ровно. Вы точно именно этого хотите?

> Внук ©   (23.03.19 16:09) [1692]
> Повышать среднее довольство жизнью означает снижать уровень
> неудовлетворенности, означает снижать желание дерзать и
> увеличивать желание сидеть на попе ровно.

ну эт ты загнул - коммунист всегда будет стремиться к высотам

«Благо общее и благо конкретное редко встречаются вместе…
Да, я понимаю. Это правда. Но, наверное, есть такая правда, которая хуже лжи."  Антон Городецкий

Кто такие толерасты?

> ухты ©   (23.03.19 19:04) [1695]
> Кто такие толерасты?

Собирательное название западных партнеров, продвигающих свое единственно правильное видение мира - санкциями или войнами, в зависимости от силы обучаемого. А также их почитателей "раз у них бабок больше, значит они правее".

> картман ©   (23.03.19 16:40) [1693]

Специально выведенный коммунист, наверно.

> коммунист всегда будет стремиться к высотам


Однако, стоит ли доказывать, что именно от СССР нам досталось поколение повышенного инфантилизма? Я далек от того, чтобы клеймить и обличать, просто констатация. Боюсь, это тема отдельного разговора, а я не Ферма, чтобы доказывать "на полях" :)

> Однако, стоит ли доказывать, что именно от СССР нам досталось
> поколение повышенного инфантилизма?

Стоит ли напоминать, что не только это?

> [1691] Внук ©   (23.03.19 16:05)
> Нам век не зря калечил души,

Да, есть куда более важные ващи

Вы не бойтесь, пёс не будет плакать,
лишь тихонечко ошейничком звеня,
он пойдёт за Вашим гробом в слякоть,
не позади, но впереди меня.

(Вертинский)