>ВладОшин ©   (21.03.19 17:02) [1531] :

Последним его (коммунизма) оплотом стал Верховный Совет РФ во главе с тов. Хасбуллатовым и тов. Руцким.
Кто бы мог подумать ?

Но случилось.

Так пауки в банке (сказал бы Григорий Климов, этот удивительный писатель).

Ельцин сожрал этих пауков.
Как это делает птица синица.

Не дрофа, там, какая-нибудь, буржуйская, а простая синица.

Ельцин уничтожил даже воспоминания о коммунизме.
Когда "коммунисты" стали опять призваны собираться нелегально.
(Я представляю их гордость от ситуации. Их партийный "риск" (хотя никто их не преследовал, был простой административный запрет).
Вроде штрафа "за".

Но последующие ламентации Зюганова про горечь изгнания и лишения опять наводят
на мысли о героическом эпосе скитаний Ульянова с Зиновьевым в "Разливе".

Бог ничему не научил коммунистов.
Потому, что Ему они не верят.

> manaka ©   (21.03.19 17:51) [1539]
>
> 1 апреля из кабинета Сталина выходили улыбающиеся седые
> люди


ну это не плохой )
Не позитивный, но и не плохой, по большому счету

Плохой это вот:
Умирает Ленин и говорит Сталину
- Я то ладно, авторитет известный, а вот за вами люди, боюсь, не пойдут..
- Кто не пойдет за мной, пойдет за вами...

Ну и как-то совсем плохих я не слышал больше про Сталина

> Копир ©   (21.03.19 18:04) [1540]
> Последним его (коммунизма) оплотом стал Верховный Совет
> РФ во главе с тов. Хасбуллатовым и тов. Руцким.


Фактически уже не совет, а парламент. Расстрелянный из танков.
Т.е. была осуществлена прямая террористическая диктатура финансового капитала.
т.е. - фашизм.
Поздравляю причастных.

>ВладОшин ©   (21.03.19 18:44) [1542] :
>Т.е. была осуществлена прямая террористическая диктатура финансового капитала.
>т.е. - фашизм.

Причём тут фашизм ?

Борис Николаевич Ельцин сделал то, что не сумели сделать ни Керенский, ни Корнилов,
а именно, уничтожить большевизм в самой его основе, в Ленине.

Свято место пусто не бывает.

И правильно сделал Борис Николаевич.
Иначе опять бы Руцкой стал Лениным.
А Хасбуллатов - Сталиным.

Ой, как мне эти повторы истории надоели !

А так (Вы видели глаза этого Хасбуллатова после ареста ?)
Так же ссал бы и Ленин.
А не возлежал бы до сих пор на Красной Площади.

> ВладОшин ©   (21.03.19 18:41) [1541]


Сталин - Горькому:
- Хороший вы писатель, товарищ Горький. Читал ваш роман "Мать", хорошая книга. Не хотите ли написать роман "Отец" о простом пареньке, поднявшемуся до небес?
- Ну я не знаю, товарищ Сталин, могу только попытаться...
- А вы попытайтесь, попытайтесь. Попытка не пытка. Не так ли, товарищ Берия?

>manaka ©   (21.03.19 19:04) [1544] :

Я другой анекдот помню.

Там не словами. Там взглядами нужно передавать.
Застойные годы. Около газеты на улице толпа.

Один, из любопытствующих, - ?
Другой, из прочитавших, - Нет !

Нет ни слова, чтобы заподозрили в антикоммунимзме.
Зато столько взглядов :)

> Иначе опять бы Руцкой стал Лениным.
> А Хасбуллатов - Сталиным.


кишка тонка

>manaka ©   (21.03.19 19:04) [1544] :

Раз уж, про анекдоты пошла речь:

Это, на первый взгляд, вполне эротический анекдот времён социализма:

Двум женщинам захотелось выпить.
А "на бутылку" не хватает.

Около магазина стоит старик.

- Вы третьим не будете ? - спросила женщина.
- Знаете, я  даже и первым не буду, - ответил старик.

Это не анекдот про развратных алкоголичек.
Это анекдот про идеологию.

> Причём тут фашизм ?

Читаете что пишу? Открытая террористическая диктатура.
Это и есть фашизм

Конституция редакции 1992 года
Статья 1. Российская Федерация - Россия есть суверенное федеративное государство .. бла-бла..
Статья 2. Вся власть в Российской Федерации принадлежит многонациональному народу Российской Федерации.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и непосредственно.

это уже не
Статья 1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами.

по редакции от 1991 года.

Так что Советы народных депутатов - высший орган. Не президент.
Один человек взял на себя диктаторские полномочия и методом открытого террора взял власть.
В пользу кого, давайте разберемся.
Народа? )
Да, народа. Той его части, которая успела что-то отхватить, как например Дерипаска, с 1990 года торговавший через Эстонию с Западом, кстати, Эстония тогда была мировым лидером экспорта алюминиев разных. Т.е. и налоги в Эстонии еще оставлял.
т.е. в пользу капитала было. Нашего? Не только, т.к. с Западом торговал, там же не дураки, понимали откуда у него это все? А где же вопли про "деньги украденные у российского народа"? )

Ну и смотрим определение Димитрова
Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала

Правда, своего империалистического финансового капитала у нас не было еще тогда, но он был на Западе, который и стал главным бенефициаром развала и с чьего согласия переворот был признан. Т.о. это есть "фашизм на экспорт"
Нам фашизм экспортировали. А наши поддержали. Ну и главное что делали всегда фашисты - запрещали коммунистов, первым делом. Хоть Гитлер, хоть Ельцин, хоть вон на Украине посмотрите.

> ВладОшин ©   (21.03.19 16:41) [1518]
>
> > мне крутят рекламу и мерседесов, и фиатов, и велосипедов,
> >  в конце концов
>
> Если всем можно дать по велосипеду - в путь.
> По мерседесу  - в путь
> А если всем по мерседесу нельзя, то надо увеличивать производство,
>  если действительно они всем нужны. Или делать "копейки"
> - что бы достичь уровне "всем".
> Но мерседесы же они не для всех, изначально, правильно? )

А зачем эта пространная болтовня? Есть же опыт СССР, где одни стояли годами в очереди на копейку, а другие просто получали волгу или чайку. Всё уже придумано для нас. Бесклассовое общество оно такое, да.

> ВладОшин ©   (21.03.19 20:00) [1548]

То есть ты живешь в фашистской стране?

> ВладОшин ©   (21.03.19 16:18) [1506]
>
> > Потому ученые вместо того чтобы наукой заниматься а студенты
> > учебой, ездили "на картошку
>
> Это было сугубо верное действие. Только перевратое под закат
> СССР.
> Каждый должен был работать руками. Обязательно. Ну и что
> бы было не напрасно.
> Прямое следствие теории.

Инопланетянство какое-то. Впрочем коммунисты всегда знали как нужно жить всем и каждому. Правда сегодня им никто не запрещает жить как им нравится, но они не хотят. Они не хотят жить хуже, чем окружающие, они хотят, чтоб все жили плохо.

Ну организуйте предприятие в равных долях. Кто мешает? Можете там в рабочее время хоть субботники устраивать, хоть лекции читать. Никто не запретит. Но не, нужен комиссар с наганом, который ВСЕХ заставит. А там посмотрим.

>ВладОшин ©   (21.03.19 20:00) [1548] :

А давайте сравним ?

>Так что Советы народных депутатов - высший орган. Не президент.

Так, что Советы народных депутатов - высший орган. А не Сталин.

>Один человек взял на себя диктаторские полномочия и методом открытого
    террора взял власть.
    В пользу кого, давайте разберемся.
    Народа? )

Ну, давайте вспомним фамилию "Джугашвили".
И вместе умилимся.

Т.е. Вы, ув. товарищ Ошин, с трудом вспоминаете то, о чём я уже знаю.

Вы хотите сказать, что антикоммунизм в России походит на Директорию во Франции, когда не просто ждали, а желали нового Монарха ?
Но, чтобы Монархом (упаси Бог) не называли.

Президентом, резидентом, как угодно, лишь бы не Монархом.

Эту младенческую  реакцию на Монархию я Вам прощаю.
Вы даже не видели хрущёвского заката.
Вы были ещё дитя.
Ну, чего с Вас взять ?

>ВладОшин ©   (21.03.19 20:00) [1548] :

Директория - это власть совсем не революционной буржуазии.
Директорию уничтожил Бонапарт.
Потому, что хотел быть Императором.

Директорию в СССР провозгласил Леонид Брежнев, потому, что придумал, мол, после Никиты,
опять возобладаю я, как  Сталин.

Брежнев был выкормышем Сталина.
И походка, и повадки.
И замашки.

Всё возвращается на круги своя.
Как Троцкий ненавидел традицию власти, так и Хрущёв был бунтарём.
Как Сталин обожал традицию, так и Брежнев.

После Брежнева примитивная наследственность разрушается.
Черненко не похож ни на кого.
Умирает сам по себе.

Андропов пытается стать похожим, но тоже умирает.

>>ВладОшин ©
Я вот сейчас глупый вопрос спрошу, но очень интересно? А справедливость - она тебе зачем?

Просто есть фетиши, у каждого свои. Кто-то делает культ из сменяемости власти. Неважно, что руководитель устраивает, сменяемость сама по себе ценность, похрен на все. Кто-то делает культ из свободы слова. Вот ты - из справедливости, видимо. Расскажи, зачем она тебе. И я уж не спрашиваю, что это такое :)

> Есть же опыт СССР, где одни стояли годами в очереди на копейку,
>  а другие просто получали волгу или чайку

Бывало. И это неправильно. Надо по-другому. Но не так, что у одного 5 яхт, а у другого велосипед. Хотя у кого велосипед, сделал - именно сделал - больше для страны. Потмоу что эти 5 яхт - это не заработанное. Точнее, заработанное, но велосипедистами.

Есть системная ошибка, а есть ошибки при реализации. В СССР были при реализации.


> Они не хотят жить хуже, чем окружающие, они хотят, чтоб
> все жили плохо.

Плохо - понятие строго относительное. Если у одного 10 благ, а у 5 других по 2, то плохо 5 другим. Потому что благ меньше, только по 2
А если у одного 2, а у других нет вообще, то им опять плохо. А ведь недавно было плохо при наличии этих же 2х благ.
Так вот все в сравнении, т.е. относительно.
А почему тогда кто-то должен так выделяться? Не должен


> организуйте предприятие в равных долях

Сначала пересмотрим итоги приватизации. А там видно будет. С шулером по его правилам играть - нечего даже садиться за стол


> То есть ты живешь в фашистской стране?

Уже нет. Период фашизма закончился довольно быстро, к счастью. В 1993, декабре, вроде. Тогда опять выборы, новая Конституция - в общем все что присуще буржуазно-демократическому строю.

> Так, что Советы народных депутатов - высший орган. А не
> Сталин.

Ну да
Сталин взял полную власть только на период войны. Посмотрите документы, там подписи не только Сталина в иное время.


> Антикоммунизм в России походит на Директорию во Франции


Немцы какие-то, конгресс.. Вы о чем? ) Что хотел - то сказал. Бонапарта и Францию не трогал. Казань не брал, Шпака тоже ))

> Но не так, что у одного 5 яхт, а у другого велосипед. Хотя
> у кого велосипед, сделал - именно сделал - больше для страны.

А вот это бред. Помимо всего прочего, этот с яхтами при капитализме налогов за год платит столько, что тот на велосипеде за всю жизнь не заработает! Это помимо всего прочего...

> ВладОшин ©   (21.03.19 17:25) [1536]
>
> > У Сталина воевали оба сына
>
> Кстати, да. Один погиб даже.

И что? А у нас у нынешнего премьера брат погиб во время операции в Энтебе... Какое это имеет отношение к капитализму или коммунизму я правда не понимаю!

> Внук ©   (21.03.19 21:53) [1554]
> >>ВладОшин ©
> Я вот сейчас глупый вопрос спрошу, но очень интересно? А
> справедливость - она тебе зачем?


Это природное свойство такое, даже обезьян. Вот был эксперимент, что одну кормили бананами, а другую картошкой что ли.. не помню. Давали за одно и тоже им, типа, дернуть за веревку.
Когда очередной раз одна получила картошку, а другая банан, картошечная начала протестовать. Но, что удивительно, и банановая в конце поняла, что не справедливо. И отказалась в очередной раз от банана.
Хочу надеяться, что человек более человечен, чем обезьяна.

Я вот не люблю шашлыки с собаками.. Может, уже писал, забыл. Как можно спокойно есть, когда смотрят в рот.. А накормить собаку не реально..Она после того как наесться, начинает закапывать ) Но все равно просит.
Я просто поражаюсь порой, сколько человечного убивают, да что убивают - уже убили капиталисты. Нормально неравенство людей.. Охренеть..  Еще чуть и черепа начнут мерять. Вон уже нормально органы покупать. Законно влезать в очередь за бабки.
Говоришь - по блату было, но не законно. Надо было писать, не знаю, в Москву, Кремль. Коллективную жалобу.
Разница же есть - там было плохо, но это признавалось незаконным. А тут плохо - но это законно.
И ничего, все нормально