> ВладОшин ©   (21.03.19 16:36) [1516]

Ну как же? А если произвели таки золотой унитаз... То как определить, у кого конкретно есть в нем потребность? )
Да фиг с ним, с унитазом. А вот донорскую почку, например... Есть 10 почек и 100 страждущих, кои без этой почки через месяц скопытятся. Как быть?

как быть как быть.

презумпцию согласия на донорство мутить

Так "все (украдено* зачеркнуто) придумано до нас" - очередь. Если что-то необходимое, но претендентов больше - по-очереди.
Все люди же равны, на каком основании кого-то выдвигать? На денежном? )

> А если всем по мерседесу нельзя, то надо увеличивать производство,
>  если действительно они всем нужны. Или делать "копейки"
> - что бы достичь уровне "всем".

Вот. Можно всем по велосипеду... Хотя, если у меня болят колени, то как тогда? Мне, таки, мерседес? Ну а как же тогда с "как у всех"?
И еще момент. Именно таким образом ты и уничтожаешь развитие на корню! Ибо для того, чтобы создать мерседес, надо придумать кучу нестандартных технических решений и т.д. А велосипеды можно тупо клепать, как и 100 лет назад.

>ВладОшин ©   (21.03.19 16:34) [1514] :
>А вы кто такой, что бы ходить в таулет, но не помыть там пол, допустим, раз в
    месяц? )
    Я бы обязательно так сделал. И первым пошел мыть.
    Радуйтесь, что не я у вас начальник )

В фильме "Солярис" Андрея Тарковского отчаявшийся психолог (артист Юрий Ярвет) возмущённо спрашивал, - А Ты кто такой ?

Т.е. он не был уверен, что Крис Кельвин тоже, не гость.

Мы все (успокойтесь, товарищ Ошин) не знаем что нас ждёт.
Возможно, что и начальник с угрозой моей очереди мыть сортир.

Но отчего-то я радуюсь, что сортир буду мыть не я.
А уборщица какая-нибудь.

Я знаю, что коммунизм проиграл.
Вы делаете вид, что это не так.
А убогий icp мне ещё и приводит ссылки на карательную психиатрию.

Идеалист не я.
Это тут, вдруг собрались какие-то идеалисты-марксисты.

И мне ещё пеняют.
Мол я - идеалист :)

> презумпцию согласия на донорство мутить

пропагандировать

в т.ч. атеизм. Не знаю как с верующими, там какие-нить заморочки поди, ща Копир расскажет, поди )
А для атеиста просто - после смерти я из Кто стану Что. И мне пофиг что будет с телом. Завещаю науке, пусть студенты попрактикуются резать аппендицит, например. Может, кого спасу, дав практику резать студенту

Я знаю, что коммунизм проиграл.

а карательную психиатрию вводят победители каммунистов.

ахаха.

У коммунистов небыло денежных очередей. У них были льготные.
Хрен и редька конечно, но позволяет всех обявить буржуями. недобитыми.

> Так "все (украдено* зачеркнуто) придумано до нас" - очередь.
>  Если что-то необходимое, но претендентов больше - по-очереди.
>  
> Все люди же равны, на каком основании кого-то выдвигать?
>  На денежном? )

Так если я в этой очереди выше десятого места, то это считай приговор! Разве справедливо?
Да и кто будет определять порядок в этой очереди? И неужели никак нельзя будет "договориться" чтоб подвинули? Даже в СССР можно было. Достаточно было иметь правильные связи...

> Все люди же равны, на каком основании кого-то выдвигать?
>  На денежном? )

Ну, пока ничего лучше не придумали, увы... Ну так, чтоб работало.

> Копир ©   (21.03.19 16:50) [1524]

Да не расстраивайтесь
Считаете что проиграл - ну и гут. Запрещает кто-то? )

> презумпцию согласия на донорство мутить

Так там помимо собсна почек, еще и дефицит хирургов может быть. Ну нахрена мне быть хирургом и учиться хрен знает сколько лет, если я могу тупо сторожем кроссворды разгадывать, имея тот-же велосипед, какой и хирургу положен?

ухты ©   (21.03.19 16:54) [1527]
asail ©   (21.03.19 16:55) [1528]

Можно. Но это было незаконно, как минимум. И можно было поднять бучу и отстоять.
А вот с деньгами - все законно. И Рокфеллер меняет по 7 сердец (реально, не фигура речи)
Погубив 7 человек. Законно.

Конечно, какие-нибудь лекарства бы выписали партработнику вне очереди..
Но опять же, при Сталине ) например, и Яков Сталин, и сын Фрунзе, и сын Хрущева (сын за отца не в ответе! )) ) - все пошли на войну, например. Никто не говорит, что было супер. Но было более справедливо все равно.

У Сталина воевали оба сына

> Но это было незаконно, как минимум.
да, поэтому тому кто сдох без почки в совке много проще, ведь он то, как минимум, понимает что это не законно. А тому кто в капитализме сдох, совсем плохо.

а еще почку лучше вынимать пока органон еще жив.
свежее она.
лучшее приживается.

ну в самом деле. тебе всего-то остался час. или день.

ну чо ждать-то?
а добро пропадает без дела.

> У Сталина воевали оба сына

Кстати, да. Один погиб даже.


> ухты ©   (21.03.19 17:13) [1533]

Разницу не видим совсем?
Где без шансов, если ты всякое быдло вот это, без денег которое, больше половины которого
И когда они есть, пусть и небольшие.

Сам же кино кидал, найдутся люди, отстоят. Наверное )
Как воспитывать, конечно

>ВладОшин ©   (21.03.19 17:02) [1531] :

Я, в свою очередь, не удивляюсь, зачем это коммунисты, т.е. совершенно импотентные деятели, захотели забрать себе Россию.
Если буржуи 1917 г. от жадности, то коммунисты 1987 г. от бедности.

Экономической победы не было.
Политической тоже (ГДР развалилась уже в 1986 г. Путин интеллигентно умалчивал. Чтобы не подводить руководство).

Куба, Афганистан, Китай и Польша (с Солидарностью) - это всё приметы распада, загнивания коммунизма.

За коммунизм по-прежнему был Михаил Горбачёв.

Этот хитрый ход Юрия Андропова был выдвинут, как последний оплот коммунизма.
С таким либеральным лицом.

Перестройка, гласность, хухры-мухры и Маргарет Тэтчер просто пленена.
И Рейган пленён же.

(Ловкий мужик был Юрий Андропов).

Он сумел (уже будучи больным) лет на 10 (1983-1993) отодвинуть конец коммунизма.

> Копир ©   (21.03.19 14:56) [1493]
> Капитализм - это единственный строй, который не уповает
> на идеологию, который позволяет человеку
> развиваться так, как он хочет.


Где Вы брали уроки наивности?

> ВладОшин ©   (21.03.19 15:58) [1500]
> А все-таки, расскажите плохой про Сталина. Народная ж память.


1 апреля из кабинета Сталина выходили улыбающиеся седые люди