> Этот, Вами приведённый, про Брежнева.
>
>

про Брежнева понимаешь - не было) другой про него хороший есть ))
Прилетает Брежнев в Париж.. его встречают - пресса, полиция в парадной, все дела..
Он вышел из самолета, зачерпнул земли и назад в самолет. Все - что такое?!
Дипломат: - Ой, похоже ему программу Луноход-1 загрузили..

А все-таки, расскажите плохой про Сталина. Народная ж память.

>ВладОшин ©   (21.03.19 15:54) [1499] :

>Вы - дурак? Просто интересуюсь, ни в коем случае не подумайте. Просто я пишу
    одно - вы читаете другое. НЕ пойму в чем дело. Вроде по-русски..

Ну, квайт велл, как говорят буржуи.

Вы меня ещё м...ком назовите вместо аргумента так, как это делал господин Внук ?

Iuppiter iratus ergo nefas ?

Это - вопросительное латинское предложение.

Юпитер, злишься, значит не прав ?

Потому ученые вместо того чтобы наукой заниматься а студенты учебой, ездили "на картошку", а колхозники колоски собирали, потому что хлеб шел в нагрузку, а не реал за деньги.
Вы Влад перестаньте слушать своих недоисториков и всякую остальную шушару.

потому что хлеб шел в нагрузку к тефтелю с рисом
https://www.youtube.com/watch?v=w6OBfAOFPFE

Ну а как еще то
Чего много - то дешево или бесплатно
Что дороже - того меньше, значит
А некоторые вещи вообще за деньги нельзя продавать. Завод, например. Хоть сколько скопи - не продается народное достояние.

Вот про нефть было выше.
Ну вот сегодня нефть у капиталистов и что? Повышается мировая цена - повышается внутренняя. Понижается - внутренняя повышается все равно )
То им прибыль компенсируют, то убытки возмещают.. ЯХДР ))

Да выгнать их к черту и поставить других. Не пойму, с чего народное дорожает? По Конституции - недра принадлежат народу. Затраты на добычу? А может, давайте другого поищем, который дешевле будет добывать. Я вот смотрю на их благосостояние и как-то не очень верю, что затратное это дело. Как-то я больше думаю, что если бы государство это все делало - без частного владельца - то и богатело бы государство, а не отдельные граждане. А там, глядишь, и до граждан дойдет прибыль. Налоги может какие меньше станут за счет дохода от нефти. Не как налог на частника, который и себе кладет, а все "как налог" пойдет.

Можете на пальцах рассказать, зачем отдавать в частные руки нефть/газ/металл - добычу ?
И вообще, шире, для чего прибыльные предприятия отдавать в частые руки, приватизацию эту делать вот

>ухты ©   (21.03.19 16:05) [1502] :

    Потому ученые вместо того чтобы наукой заниматься а студенты учебой, ездили
    "на картошку"

"Картошка" была таким всеобщим провалом коммунизма !

Это физиков и математиков из Принстона будут посылать на поля штата Нью-Джерси.
Чтобы картошку собирать.
Т.е. Курт Гёдель - бригадир, Альберт Айнштайн, Джон фон Нойман, помощники бригадира.

Бригада капиталистического труда.
Имейте ввиду.

> Потому ученые вместо того чтобы наукой заниматься а студенты
> учебой, ездили "на картошку

Это было сугубо верное действие. Только перевратое под закат СССР.
Каждый должен был работать руками. Обязательно. Ну и что бы было не напрасно.
Прямое следствие теории.

Только в другую сторону не сделали, не успели/не хотели или никто не понимал уже зачем это все. А именно, 1-2 часа учиться рабочим/колхозникам. Как студентам. В "рабочее" время.

> Завод, например. Хоть сколько скопи - не продается народное достояние.
о. великое белоруское экономическое чудо детектед, то что уже половину развалилось а вторая по 4 а то и 3-дневная рабочая неделя пофик, главное - не продается народное достояние\
Иногда, когда соседи за горло берут,то продается, как это было с белтранмгазом. например, ибо зад то свой и подгорает, но для того самого народца - достояние.

> "Картошка" была таким всеобщим провалом коммунизма !


вы вот не обижайтесь.. но вы же нихрена не понимаете )
Картошка была началом коммунизма.

> ухты ©   (21.03.19 16:19) [1507]

Это Батька хочет на кап.рельсах гнать соц.паровоз. Не получиться. Или крестик или трусы.

>ВладОшин ©   (21.03.19 16:20) [1508]:
>Картошка была началом коммунизма.

На хера нам такое начало ?

(Уж простите великодушно ?)

Влад у вас итог ясен как божий день, и называется - ...
https://www.youtube.com/watch?v=SNHWXy2ZOM4

> Это Батька хочет на кап.рельсах гнать соц.паровоз. Не получиться.
>  Или крестик или трусы.
он как раз не хочет, да и вообще никто не знает чего он хочет
но из-за того что кричит про достояние, наступает тот самый..

> Kerk ©   (21.03.19 13:24) [1479]
> Что лучше для народа должен решить начальник. Народ ведь
> сам не разбирается.

Не, даже еще интереснее... Один из основополагающих принципов коммунизма (каждому по потребностям), на сегодняшний день, не достижим. Но, коммунисты придумали гениальный ход - поставить комиссара с наганом, который и будет определять мои потребности!

> ухты ©   (21.03.19 16:28) [1512]

Тоже мне ребус бинома, он хочет как раньше, но его окружение что бы было в шоколаде. Я в капитализме, а вы в социализме.
Нет, или все туда, или туда. Но в капитализме места заняты, там только у параши остались. Или на подножке. Надо сильно потолкаться, что бы пролезть в первый класс )
Но и это значит, что кто-то оттуда выпадет.
Не пустят )


> На хера нам такое начало ?


А вы кто такой, что бы ходить в таулет, но не помыть там пол, допустим, раз в месяц? )
Я бы обязательно так сделал. И первым пошел мыть.
Радуйтесь, что не я у вас начальник )

> картман ©   (21.03.19 14:35) [1487]
>
> а куда бы вы отнесли рекламу: к "начальнику" или "свободному"
> выбору?

Естественно, к выбору! Вот смотри, мне крутят рекламу и мерседесов, и фиатов, и велосипедов, в конце концов. А выбирать из всего этого многообразия мне, а не начальнику... Начальник бы просто сказал: тебе - велосипед, а тебе - мерседес. И никакого выбора.

> asail ©   (21.03.19 16:32) [1513]

И вы ничего не знаете.
Потребности невозможно определить. Это понятие абсолютное и точное. Потребность от слова потреблять. А потреблять можно только то, что произведено. Вот произведенное и распределенное - потребность. А золотой унитаз, допустим, это ваша хотелка, не потребность.

Кстати о рекламе. Иногда смотрю футбольные матчи по российским каналам. И там регулярно крутят рекламу газпрома про силу сибири. Мне вот очень интересно, какова целевая аудитория сей рекламы? Неужто кто-то, увидев ее по телеку, пойдет и выкупит эту самую "силу" у газпрома?

> мне крутят рекламу и мерседесов, и фиатов, и велосипедов,
>  в конце концов

Если всем можно дать по велосипеду - в путь.
По мерседесу  - в путь
А если всем по мерседесу нельзя, то надо увеличивать производство, если действительно они всем нужны. Или делать "копейки" - что бы достичь уровне "всем".
Но мерседесы же они не для всех, изначально, правильно? )

> там регулярно крутят рекламу газпрома про силу сибири. Мне
> вот очень интересно, какова целевая аудитория сей рекламы

Вам тоже? )
Вот и для меня загадка сие есть великая