-
)))))
-
Что сказать - бред. Как и груз 200.
в чекисте все проще.
сняли во времена когда на экране разрешили показывать мужскую пиписку.
то есть пытались снять порнушку (в хорошем смысле этого слова)
но порнушка "с сюжетом" как правило по качеству всегда сливает простому прону.
ну и в силу специфики выбранного сюжета прон там специфических жанров.
для престарелых ослабевших извращенцев.
две перверзии на экране присутствуют явно, не хватает третьей.
скорее всего режиссер подразумевал что зритель будет при просмотре чем-нибудь обмазываться.
в общем если сравнить с калигулой, то фильма сия на двоечку с минусом.
-
> иосифович © (20.03.19 09:36) [1441]
во первых - сиськи-письки, конечно )
во вторых - коммунистов поругать. Тогда это модно было и Западом хвалилось. Любую блевотину сними - минимум пальмовая ветвь, а может и Оскар.
а вообще, мне как-то не интересны их влажные фантазии. Порнуху я смотрю в соотв.местах), там и качественнее и тетки посвежее ))
>Копир © (19.03.19 22:18) [1433]
Спасибо, что называете коммунистом, хотя я считаю пока не достоин
по существу:
Лукас тоже продвигает идеологию. Как и весь Голливуд.
Просто их идеология не такая топорная, как советская.
Они вбивают "американскую мечту" например. Уволиться из кафе, купить свое кафе и начать бизнес. Т.е. эксплуатацию людей
Нормально - когда я эксплуатирую, мечта просто )
А уж проходные фильмы типа Рэмбо3? В Афганистане он боролся с русскими где. Все талибы - милейшие создания просто. А чего сегодня тогда там стоят пиндосы?
А вот совсем совеременные. Типа, все старики собрались - Шварц, Сталлоне и т.п. - вот суть этого фильма давай посмотрим: Американские солдаты (наемники) летят в любую точку Земного шара и по решению своего правительства там творят что хотят.
Законность подразумевается априори, они герои и персонажи со знаком +
Серьезно?
Ага, нет там пропаганды, щазз
Ну и бабло.
Хотя вот нашим не мешало это снимать, пока комиссар с наганом стоял и говорил что хорошо, а что плохо. Как только комиссара не стало - один шлак пошел. Чекист, да Груз200 )
-
Вот предметно, о нашем Лукасе
Шедевры:
Карнавальная ночь
Гусарская баллада
Дайте жалобную книгу
Берегись автомобиля
Старики-разбойники
Невероятные приключения итальянцев в России
Ирония судьбы, или С лёгким паром!
Служебный роман
Гараж
О бедном гусаре замолвите слово
Вокзал для двоих
Жестокий романс
Забытая мелодия для флейты
после 1991 года
Небеса обетованные
День в семье президента
Предсказание
Я — легкомысленный грузин
Артист совсем не то же, что актёр…
Привет, дуралеи!
Единица порядочности — один Галлай
Старые клячи
Тихие омуты
Ключ от спальни
Андерсен. Жизнь без любви
Карнавальная ночь 2, или 50 лет спустя
Ирония судьбы. Продолжение
Музыка жизни
что сравнится с первым списком? Может, комиссар нужен таки? ) Без него что-то никак, как видно
-
во первых - сиськи-письки, конечно )
на постер если посмотреть, то там сразу видно про что эта фильма.
про чекиздов или про прон.
-
> считаю пока не достоин
потому что у вас нет рекомендации 2-х настоящих членов
-
> ВладОшин © (20.03.19 17:02) [1443]
Советское кино шло по наклонной с 50х. 50-60е - это пик. Дальше все меньше жемчужин и все больше навоза. Это во-первых. Во-вторых где-то половина из перечисленных тобой шедевров - это довольно средние фильмы.
Но это не проблема конкретно советского кино, это почти везде так.
-
> ВладОшин © (20.03.19 16:50) [1442]
>
> А уж проходные фильмы типа Рэмбо3?
Зачем Рэмбо3? Давай возьмем Рэмбо1 и перенесем на советскую почву.
Ветеран афгана приезжает в мелкий райцентр и втягивается в конфликт с местной коррумпированной милицией. Его принимают за бомжа, арестовывают, избивают в участке, но тот сбегает и начинается облава.
И только приехавшие из центра его знакомые помогают конфликт как-то разрулить. В итоге всем понятно какое говно местные власти, но ветерана убеждают сдаться властям.
Конец.
Да от такой антисоветчины коммуняк кондратий бы хватил.
-
> Хотя вот нашим не мешало это снимать, пока комиссар с наганом
> стоял и говорил что хорошо, а что плохо. Как только комиссара
> не стало - один шлак пошел.
Так иди снимай. Или тебе комиссар с наганом нужен?
Разница в том, что американцы верят в американскую мечту, а в советскую мечту без комиссара с наганом верится плохо.
-
Голливуд снимает очень много фильмов о столкновении человека с несправедливостью, часто о чем-то депрессивном и мрачном. Одна из главных тем американского кино в принципе - это то, как человек преодолевает обстоятельства.
Знаменитые "Три билборда" по сути своей очень близки к "Левиафану" Звягинцева. Но один фильм в своей стороне получает Оскара и почтение публики, другой фильм в своей стране получает истерику.
Причем "Три билборда" в России принят довольно хорошо. Но если действие фильма перенести в Россию...
Впрочем это было еще у Гоголя :)
Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устраивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг крики: “Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше, — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе? Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?” На такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в ответ.
-
-
&t=573s это случайно, речь про фильм
-
> ухты © (20.03.19 18:39) [1450]
> отказ целой бригады строителей от премии за «липовые» трудовые достижения
Очень остросоциально. Сразу захотелось посмотреть :)
-
> Kerk
ПРоблема в том, что потом снимают они про нас "Сталинград" где одна винтовка на двоих. И на вопрос - где вы это видели, отвечают - так у вас же! В ваших книгах.
А такого в ВОВ не было. А было в 1914!
Смотрите за ловкостью рук, что называется - винтовка на 2х из царской армии переходит в Красную
Про Рэмбо1 тоже неправильно и глупость. Но это они пусть разбираются, зачем режиссер переврал книгу. Потмоу что в книге не так все однозначно, и ветеран тоже гавнецо местами, как и шериф местами хорош.
У них там волна была против Вьетнама, вот фильм про это. А это - пропаганда ) Хоть и хорошая, мирная.
И наш Афган тут вообще ни при чем. Пока мы были в Афгане там строились школы/больницы и героин не производился. почти )
Да и не было в деревне мафии.
-
> ВладОшин © (20.03.19 18:50) [1453]
>
> Про Рэмбо1 тоже неправильно и глупость. Но это они пусть
> разбираются, зачем режиссер переврал книгу. Потмоу что в
> книге не так все однозначно, и ветеран тоже гавнецо местами,
> как и шериф местами хорош.
Так им не надо разбираться. У них всё хорошо. Это у нас подобный фильм прокляли бы, а у них все ок.
-
> ВладОшин © (20.03.19 18:50) [1453]
>
> ПРоблема в том, что потом снимают они про нас "Сталинград"
> где одна винтовка на двоих. И на вопрос - где вы это видели,
> отвечают - так у вас же! В ваших книгах.
> А такого в ВОВ не было. А было в 1914!
А вот тут очень показательная оговорка. Но ты не поймешь.
-
Тебя расстраивает не то, что сняли про Россию что-то негативное. А то, что что-то негативное сняли про коммунистов.
-
> ВладОшин © (20.03.19 16:50) [1442]
>
> А вот совсем совеременные. Типа, все старики собрались -
> Шварц, Сталлоне и т.п. - вот суть этого фильма давай посмотрим:
> Американские солдаты (наемники) летят в любую точку Земного
> шара и по решению своего правительства там творят что хотят.
>
> Законность подразумевается априори, они герои и персонажи
> со знаком +
конечно: https://interfax.com.ua/news/general/572939.htmlи про свободный рынок ягодка: https://youtu.be/48uTeGFTVdk?t=1986
-
Kerk © (20.03.19 18:55) [1454]
Ну и плохо.
Вот у меня, пока книгу не знал, складывалось неправильное впечатление про эту проблему.
-
|
Есть новые 
Нет новых [134435 +14][b:0.006][p:0.001]