Ну т.е. вот Навальный - с молодости основывал компании, которые нули сдавали в отчетах - ну, понятно, вор. Обкрадывает гос-во, значит и народ.

а чем он хуже того, кто господряды безконкурсно раздает друзьям ?

при этом он для тебя очень даже ничего.

все норм

> их есть, но ты их не видишь.
> а не видишь, потому что не показывают.

Кто сказал, что не вижу?
Вижу. Но шансов у них нет.


> Может и воры а может и не воры

Я не по последним смотрю, по началу деятельности. Организовал парикмахерскую, сдавала она нули в балансе.
Организовал еще контору по печать рекламы для правых - получил бабло и обанкротил ее.
Начал с жульничества.
А потом, когда в политику двинул, тут могли и оговорить. Может быть. Но характер уже показал, свободен, в пролете

Кто сказал, что не вижу?
Вижу. Но шансов у них нет.

ты же и сказал, что не видишь.

> чем он хуже того, кто господряды безконкурсно раздает друзьям

по большому - ничем. Но он также будет этим заниматься, когда придет.
Только он окружит себя своими друзьями, начнется передел собсвенности под других друзей.

> ты же и сказал, что не видишь.
>
>


не вижу никого, кто будет лучше из тех, у кого реальные шансы.

по большому - ничем. Но он также будет этим заниматься, когда придет.
Только он окружит себя своими друзьями, начнется передел собсвенности под других друзей.


то есть принцип сменяемости власти - он для тебя вредный. верно?

не вижу никого, кто будет лучше из тех, у кого реальные шансы.

нет, сначала ты сказал что не видишь никого кто был бы лучше.

про шансы ничего ты не говорил.

мне не интересно начало или конец или середина, у тебя кроме бла бла бла есть доказательства? почему лни не в суде, почему никого доказательно не наказали?
нету? ну вот пока нет, сиди и жуй

> [1317] ВладОшин ©   (18.03.19 10:37)
> Сосед у меня Сергей - отличнейший мужик, но шансов у него =0

Дело не в том, что не проголосуют. Любой из здешних подходящих под обозначенные критерии из всех миллионов может быть избран, но сможет ли после избрания выполнять работу по должности. Не находишь, что что-то важное упустил? "Отличный мужик" не значит "отличный президент". Да и что такое "отличный мужик"? Каждый что-то своё в это понятие вкладывает. Вспомни мужика с "рожа крассная, ну после бани" тоже полез дурак, где он теперь - даже близко не справился, как был шутом, так и в кресле губернатора шутом остался. Я уверен, что хотел справедливости и народ за него проголосовал потому что свой, хороший мужик. так что ни разу это не критерий, скорре отрицательный показатель.

> иосифович ©   (18.03.19 10:57) [1326]

открой ветку, вбей поиском. Говорил.


> принцип сменяемости власти - он для тебя вредный. верно?

нет.
Но пока не вижу на кого. Покажите пальцем - этот! Сравню, подумаю

> [1317] ВладОшин ©   (18.03.19 10:37)
> Надо взять среднего человека, гражданина РФ и посмотреть
> с его т.з.

Ну ты даешь. Что понимает этот средний человек в вопросе. Опять шахтёры. Всё взять да поделить? Ага. Ты ещё поспорь, что кухарка может управлять государством. Студенты всяких филосовских факультетов любят такие тему обсуждать, но в тех обсуждениях цели другие.

> ухты ©   (18.03.19 10:58) [1327]

Потому что я не дурак, и работал в частных шарагах, и знаю что такое когда сдают нули в отчетах. Уходят от налогов.
Это не докажешь, точнее замучаешься доказывать
Но с каких пор тебя волнуют доказательства? ) Что-то про 100 миллионов сталинских репрессий не нужны были, а теперь - нужны )

> "Отличный мужик" не значит "отличный президент".

Тоже верно

все отличные президенты в итоге мадурами получаются, я бы их остерегался ))

> Что понимает этот средний человек в вопросе.

Что ему лучше - понимает.
Или объясни, зачем делаешь, если делаешь хуже. Власть - народная? Народ хотел пенсионную реформу? Вроде, нет. Не дали высказаться. Референдум зарубили. По опросам мнения - большинство против.
Не убедили и рот заткнули.
Т.е. власть у нас антинародная? )

> [1334] ВладОшин ©   (18.03.19 11:07)
> Т.е. власть у нас антинародная? )

Это открытие что ли какое-то. Любая власть антинародная, другой пока не придумало человечество. И без власти тоже чёт не получается. Критерий получается не "Самый лучший из лучших" а "самы не плохой из плохих".

пардон, но еще раз про Сталина скажу.. Вот был опрос, какими именами аэропорты назвать, в нескольких городах Сталин лидировал - сняли. Искусственно.

И до пенсионной реформы рос рейтинг
в январе 2017 года это число выросло до 46%.
https://www.rbc.ru/politics/15/02/2017/58a33b919a79472a55281e2a

А после и того выше. Народ сказал слово. Каждый под этим понимает что угодно, разумеется.
Я понимаю, что многие тут не проголосовали бы за ИВ

Но вроде как при демократии живем )
Правы - не правы, если их большинство - извольте )

Нет, запретить! Коммунисты дозапрещались уже. Ничему ошибки не учат )

> [1336] ВладОшин ©   (18.03.19 11:14)
> в нескольких городах Сталин лидировал - сняли

В Омске имя Егора Летова сняли. Прикинь: "Уважаемые пассажиры, наш самолёт заходит, просьба занять свои места и пристегнуть привязные ремни. Через 15 самолёт совершит посадку в аэропорту имени Егора Летова. Спсибо. за внимание". Это нелепо. А назвать аэропорт именем Сталина - кощунство. Кто там голосовал? Ко мне не приходили, не спрашивали, наверняка всякие маргиналы-активисты да пенсионеры, которым при сталине лучше жилось, потому что 5 раз мог за ночь, а при нынешней власти ни разу не может.

> Но с каких пор тебя волнуют доказательства? ) Что-то про
> 100 миллионов сталинских репрессий не нужны были, а теперь
> - нужны )
там вот целый список показали, у меня еще знакомые/соседи/.. есть, это если не считать всякие другие документальные, только вам на сколько я понимаю хоть ссы в глаза все божья роса, или вам как Manaka © надо чтоб прям бумагу с личной подписью, и чтобы там все поименно прописаны были, все надцать мильенов?
я на глупости только глупостями отвечаю ))

да, верно. говорил про шансы.

то есть на русский это переводится как то что нет шансов ни у кого.
и среди этих никого (ноль кандидатов) ты не видишь никого кто был бы лучше.

при этом действующий для тебя норм, хотя именно он сделал так что ни у кого нет шанса если он на него не укажет.

но так как действующий тебя устраивает, то это значит что принцип сменяемости для тебя - лишний и ненужный.

теперь все верно?