>Kerk ©   (17.03.19 18:47) [1298] :
Само понятие "запрещённый сайт" - это пост-коммунистический нонсенс.
Не райком, не суд должен запрещать, а сам человек.
Иначе, его что ?
Его опять держат за недоразвитого придурка ?

Если идея пагубная, то она таковой и останется, сколько не восхваляй.
Если ценная, то и она, сколько ни ругай.

Со временем цензура в Интернете отомрёт.

Т.е. останутся страны, которые пытаются бороться с человеческой самостоятельностью.
С человеческим достоинством.

Китай, там, например...

Надеюсь, очень надеюсь, что не Россия.

При Борисе Ельцине никаких Роскомнадзоров не было.
Я помню эти времена и очень хочу, чтобы они вернулись.

> ухты ©   (17.03.19 17:09) [1290]

Он плохо кончил))

> ухты ©   (17.03.19 16:02) [1278]
> Да, но путин при этом не самый плохой. 10-ки тыс убитых
> только в донбасе.


Кто их убил, можно уточнить?

В Париже и Венесуэле тоже убитые есть. И Путин при этом не самый плохой.

> Кто их убил, можно уточнить?
можете считать что я

> ухты ©   (17.03.19 21:23) [1303]


[1264] тоже вы?

все я

> Manaka ©   (17.03.19 21:21) [1302]
>
> > ухты ©   (17.03.19 16:02) [1278]
> > Да, но путин при этом не самый плохой. 10-ки тыс убитых
>
> > только в донбасе.
>
>
> Кто их убил, можно уточнить?

Сталин расстрелял. За сталинизм.

Вообще чего вы волнуетесь, в новосибирске ставят памятник сталину.
Так что все у вас в полном ажуре.

> [1307] ухты ©   (17.03.19 21:49)
> в новосибирске ставят памятник сталину

Думал у власти сумашедший. Нет там какие-то инициативные отморозки вместе с такими же коммунистами у себя во дворике ставят. В Германии памятник Гитлеру нельзя даже в своём дворе поставить, разве что дома, где никто не видит. Европа чё с них взять, геи одни.

фига вы понаписали..
Я все не буду читать ) И вообще, уйду. Позиции всех понятны.


> ухты

только про Донбасс напишу (и посмотрю ответ, только про это)
Путин виноват, что не приняли Донбасс - 95% даю (Оставим вероятность что что-то не известно, может там разведка что-то донесла и т.п.)

Я сказал не самый плохой. Это не значит, что хороший.
не вижу никого, кто будет лучше из тех, у кого реальные шансы.

Мантры про "кто-нибудь, пофиг" не надо петь. Кто-нибудь - не вариант, надо смотреть кто, чем занимался, на чем деньги делает и т.п. Может у него единственная цель - прийти, что бы денег сделать ) Все для этого, но у некоторых не единственная, как думается.

надо смотреть кто, чем занимался

в смысле заведовал ли претендент домом культуры и тогда все норм?

> иосифович ©   (18.03.19 10:04) [1310]

не-ет..
не воровал ли / где семья живет, чем занимается / какие законы пропихивал, если был уже у власти.. ну и т.п.
Что за человек, где его интересы. Тут или Там? Ему РФ - Родина или охотничьи угодья..

не воровал ли / где семья живет, чем занимается / какие законы пропихивал, если был уже у власти.. ну и т.п.

если критериии такие, то кандидатов миллион.
или десять миллионов.
может пятьдесят.

или критерии не такие?

> Я сказал не самый плохой. Это не значит, что хороший.
спасибо кэп

ну вот к примеру читатели и писатели в этой ветке.

надеюсь никто не воровал. семья живет здесь.
чем-то занимаются на работе.
законы не пропихивали, так как во власти пока не были.

все сходится?

там вопрос не на что смотреть, а кому смотреть, правда же ВладОшин?
а смотреть будут настоящие, правда потом их придется как не настоящих, но это уже потом.))

> [1315] ухты ©   (18.03.19 10:19)
> правда потом их придется как не настоящих, но это уже потом.))

В расход? Ну так у них заведено. Как в "17 мгновений весны" у Шелленберг происходила полная смена караула.

>> если критериии такие, то кандидатов миллион.
Да. А почему нет )
Я ж говорю - из реальных шансов. Сосед у меня Сергей - отличнейший мужик, но шансов у него =0. Кто за него проголосует, если его никто не знает. И денег у него нет )
А там даже 1 билборд вывесить на месяц - солидненько отвалить надо.


> к примеру читатели и писатели в этой ветке.

никто )
Я знаю одного хорошо, но у него самоотвод


> там вопрос не на что смотреть, а кому смотреть

И это тоже. Ну а ты как думал?
Надо взять среднего человека, гражданина РФ и посмотреть с его т.з. - а что творил этот гражданин, оно ему на пользу?
Может, он За пенсионный возраст голосовал. Может какую-то ускоренную процедуру приватизации предприятий продвигал. Может, у него жена и дети за бугром рожаются/живут. Ну и нафига он мне такой красивый? Он мои интересы будет защищать у руля? ) Да он их даже не знает ))

---
Беспредметно не могу )

Начнем с оппозиции? )
Ну т.е. вот Навальный - с молодости основывал компании, которые нули сдавали в отчетах - ну, понятно, вор. Обкрадывает гос-во, значит и народ.

Касьянов - взяточник и смотрит на Запад (как и все в той банде, поэтому по каждому ходорковскому не буду пояснять)

КПРФ - сами не знают чего хотят. Буржуи под красным флагом.

ЛДПР - такая же ЕР, если по голосованиям смотреть. Что они не поддержали из знакового?   Все поддержали. По мелочам если против были, да это так, ширма. К тому же, по личному убеждению, Вольфыч склонен к фашизации

Справедливая - тоже самое. По ключевым вопросам у них с ЕР нет разногласий.

Может и воры а может и не воры, нужны доказательства, а у вас пока одна бабка сказала, т.е. путя.

Да. А почему нет )
Я ж говорю - из реальных шансов. Сосед у меня Сергей - отличнейший мужик, но шансов у него =0.

шансов ноль потому что политическое поле зачищено до стерильности.
поэтому же тебе и кажется что никого нет лучше.

их есть, но ты их не видишь.
а не видишь, потому что не показывают.