> [1214] иосифович ©   (17.03.19 10:01)
> ну что, правильную версию отыскать не удалось?

Какую версию я должен был искать по-твоему. Я тут вообще о других материях рассуждаю. Отвечай сам на свои вопросы, если считаешь это кому-то интересным, зачем ты их мне адресуешь. Ещё и искать что-то я за тебя должен. Ты не оборзел ли?

> в то время как при коммунистах власть была национально ориентирована
> (имеется ввиду не национальность, а общность - советский
> народ)
поэтому и граница на замке. )

> [1214] иосифович ©   (17.03.19 10:01)
> клишасу напиши

Кто такой или что такое "клишаса"? Опять же, сам на себя пиши этому клишасу, и со своими тараканами сам разбирайся. Я, если мне это будет интересно, могу поучаствовать.

Какую версию я должен был искать по-твоему. Ты не оборзел ли?

я высказал свою версию.
ты ответил что я все извратил.

отсюда следует, что у тебя есть другая, правильная.

ее давай.

версию, почему в нетоталитарном государстве потребовалось отменять основополагающий принцип :

принцип независимости трех ветвей власти.

> а суть этих
а я в той теме писал, ну в этой повторю
суть тех и этих однофикственная. Тоже гэбье у власти, также конституция просто бумажка туалетная, тот же вождизм, тот же гегемон ....
ну а то что некоторые параметры изменились, не в них суть. только время. Вначале совка всех к стене ставили, потом решили что можно ништяки получать не грохая, беломор-каналчик постоить за просто так, золотце намывать на калыме и т.п.
А и пропаганда таже, только иллюстрированей, с мультиками. )

суть тех и этих однофикственная.

упс!

так это што? дело оказалось не в коммунистах?
получается что тебя надули, а ты повелся?

не, вы не поняли
я говорю что как они были так и остались, просто немного переоделись
а те что с галстуками красными ходят до сих пор - ну так маргиналы всегда были есть и будут.

что как они были так и остались, просто немного переоделись

я правильно понял, что это крипто коммунисты?

они сняли значки, закопали партбилеты в тайном бункере, надели армани пошли поднимать россию с колен?

как это понимать практически?
"кем были так и остались"

это тайная организация или что?

Как по мне, то только в начале 90-х, что то както казалось ... а потом все опять пошло на круги своя и вся демократия улетела как с белых яблонь дым.
Правильно говорят, тогда была не цветная революция, а колбасная. Люди не воткнули в чем фишка. А вырождается это очень долго, за 1 поколение никак не произойдет, тут 3 как минимуми а то и 5 должно проскочить. Оно и видно. по сути просшло полтора поколения а смотри - таких вот как ВладоОшин © - вагон и телега.

Люди не воткнули в чем фишка.

Им быстро объяснили, что во всем виноваты красные.
И что сейчас вот их прогоним и "все будет как у них"

прошло 20 лет а "как у них", все не настает.

более того, становится хуже чем было при красных.

но байка про то что во всем виноваты красные все еще жива.

> Inovet ©

Никто не говорит, что не было инцидентов. Только, что их не было как системы.
А что насчет инцидентов при других строях - так они тоже есть. Но есть различие - цели строев. Коммунизм - строй для большинства.


> ухты ©


Если начнешь хитрожопить, "когда-нибудь, рано или поздно" . Только тогда.

Вы главное не прекращайте эту мантру повторять, она спасет, как молитва.

> ВладОшин ©   (17.03.19 09:50) [1212]
>
> Kerk ©
>
> Запрещать евреев - плохой закон. А запрещать жить, за счет
> труда других - хороший. Если это не очевидно, остается пожалеть

Что одни нашли кто им жить мешает, что другие. Что одни бросились истреблять паразитов на теле народа, что другие. Если это не очевидно, остается пожалеть (с)

Только вот немцы осознали. В массе своей. А коммунисты репрессии одобряют, а значит лучше с ними не связываться.

Если бы коммунисты не одобряли массовые репрессии, эта тема и не возникала бы раз за разом.

если бы не было аннунаков, то тема нибиру не возникала бы раз за разом.

> Inovet ©   (17.03.19 10:30) [1219]
>
> Повторяю ещё раз - коммунизм наступит, когда не будет шахтёров
> и пролетариев и прочих классов. Не наоборот, заметь, не
> тогда, когда все станут шахтёрами пролетариями и всякими
> классами. Кто там из классиков говорил о таком светлом будущем?
>  Маркс что ли? Когда производственная база будет соответсвовать,
>  тогда и наступит коммунизм. Нет же, кинулись строить и
> истреблять всех вокруг с голыми жопами. Таки чудовищными
> методами удалось сделать что-то, а что-то отдельное очень
> неплохо удалось сделать. Наверное тогда никак иначе не получилось
> бы. Но в сейчас зачем то время возвращать.

+1

или лучше так

если бы бох не создал землю за шесть дней,
то про это бы не говорили раз за разом.

значит он таки ее создал!

ой нет.
здесь снова не работает.
кто-то снова не подумал про удачную на первый взляд аргументацию.

если бы все дело было в каммунистах, то все бы уже 20 лет жили как во франции.

блин, да что такое-то.

привязалась же ко мне эта идиотская логика.

Вы что, хотите как в Париже?)